昨日閱讀1小時，總計251小時，第237日。
讀呂思勉《兩晉南北朝史》至27%
宋武帝之伐姚秦，魏明元雖以屈于兵力，未能救，然其心實未嘗一日而忘南牧，故武帝甫崩，而兵釁即起。宋文帝與魏大武，同年建元。（元嘉、始光。）宋方盡力于景平逆黨，魏亦北伐柔然，西攻赫連，故其初年，疆埸無事。至元嘉七年，（魏神三年。）文帝乃欲大舉以復河南。是歲，三月，詔到彥之統徐州刺史王仲德、兗州刺史竺靈秀舟師入河。段宏精騎八千，直指虎牢。豫州刺史劉德，勁勇一萬，與相犄角。長沙王義欣（武帝仲弟長沙景王道憐之子。）出鎮彭城，監諸軍事。文帝先遣殿中將軍田奇告魏：“河南舊是宋土，中為彼所侵。今當修復舊境。不關河北。”大武大怒，謂奇曰：“我生頭發未燥，便聞河南是我家地，此豈可得？必進軍，權當斂戍相避，須冬行地凈，河冰合，自更取之。”彥之進軍，虜悉斂河南戍歸北。彥之留朱修之（序孫。）守滑臺，尹沖守虎牢，杜驥守金墉，而自還東平。（漢國，治無鹽，在今山東東平縣東。晉治須昌，在今東平縣西北。）十一月，虜將叔孫建、長孫道生濟河。彥之將回師，垣護之以書諫，（護之時以殿中將軍隨彥之北伐。）謂宜使竺靈秀進滑臺，助修之固守，而大軍進擬河北。彥之不聽，自歷城焚舟，棄甲，南走彭城。（歷城，漢縣，今山東歷城縣。時為兗州治。）竺靈秀亦棄須昌奔湖陸。于是洛陽、金塘、虎牢，并為魏將安頡及司馬楚之所陷。杜驥奔走。尹沖眾潰而死。頡與楚之遂攻滑臺。宋遣檀道濟往援。叔孫建、長孫道生拒之。道濟兵寡，不得進。八年，（魏神四年。）二月，滑臺陷。修之沒虜。道濟僅于歷城全軍而還。初遣彥之，資實甚盛，及還，凡百蕩盡，府藏為空。下獄免。竺靈秀以棄軍伏誅。此等人即不論其立心如何，其力亦不足用。故魏人是時，亦不能守河南，宋師至，即不得不斂戍以避。而惜乎宋之兵力，未能一舉而大創之，使其馬首不敢復南鄉也。
魏守宰貪殘之甚，觀其《本紀》所載整頓吏治之事之頻繁，即可見之。魏人非知吏治者，政令之峻切，不足見其恤民之心，只足見其官方之壞耳。道武都平城之歲，即遣使循行郡國，舉奏守宰不如法者，親覽察黜陟之，此猶可諉曰：戡定之初也。明元帝神瑞元年，十一月，詔使者巡行諸州，校閱守宰資財。非自家所赍，悉簿為臧，守宰不如法者，聽百姓詣闕告之，可見貪取及違法者之多。二年，三月，詔以刺史守宰，率多逋惰，今年貲調縣違者，謫出家財以充，不聽征發于民，又可見其下既病民，上又病國也。大武帝始光四年，十二月，行幸中山，守宰以貪污免者十數人。神元年，正月，以天下守令多非法，精選忠良悉代之。大延三年，五月，詔天下吏民，得舉告守令之不如法者。真君四年，六月，詔復民貲賦三年，其田租歲輸如常，牧守不得妄有征發。可見至大武之世，吏治亦迄未嘗善也。
元嘉二十七年之役，諸路喪敗，惟關陜一軍，所向克捷，足見關中民氣之可用。《魏 · 本紀》：真君八年，六月，西征諸將元處真等，坐盜沒軍資，所在虜掠，臧各千萬計，并斬之。當師徒橈敗，敵焰方張之日，而其所為如此，其為中國驅除亦至矣。而宋文帝于此，僅加吳以爵號，使雍、梁遣兵界上援接，竟亦不出，可謂之善乘機者邪？
元嘉七年戰后，宋、魏復通好，信使每年不絕。蓋宋文帝雖志復河南，而身既嬰疾，又為介弟所逼，內憂未弭，未有長策；魏方以柔然為事，北方割據諸國，亦尚未盡滅；故彼此暫獲相安也。二十年，魏伐柔然，有鹿渾谷之敗；繼以薛永宗、蓋吳之舉義；其勢孔亟，顧于二十二年，使永昌王仁、高涼王那略淮、泗以北，各遷數千戶而去，其意蓋以示強。至二十七年，（魏真君十一年。）魏內憂既澹，北寇亦抒，二月，魏主乃自將入寇。攻汝南。陳、南頓大守鄭琨汝南、潁川大守郭道隱并委守走。虜鈔略淮西六郡，殺戮甚多。因圍縣瓠。南平王鑠時鎮壽陽，遣陳憲行郡事。時城內戰士，不滿千人，而憲嬰城固守，四十余日，所殺傷萬計，虜卒不能克，其功亦偉矣。大武遣永昌王仁步騎六萬，將所略六郡生口，北屯汝陽。時武陵王駿鎮彭城，文帝敕遣千騎赍三日糧襲之，以參軍劉泰之為帥。殺三千余人，燒其輜重。虜眾一時散走。而汝南城南，有虜一幢，登城望見泰之無繼，又有別帥自虎牢至，因引出擊之。泰之敗死。大武惟恐壽陽有救兵，不以彭城為慮，及聞汝陽敗，又傳彭城有系軍，大懼，謂其眾曰：“今年將墮人計中，”即燒攻具欲走，會泰之死問續至，乃停。
元嘉二十七年，七月，宋文帝大舉北伐。命王玄謨率沈慶之、申坦前驅入河，青、冀二州刺史蕭斌為之統帥。臧質勒東宮禁兵，統王方回、劉康祖、梁坦徑造許、洛。徐、兗二州刺史武陵王駿，豫州刺史南平王鑠，東西齊舉。大尉江夏王義恭，出次彭城，為眾軍節度。又詔梁、南、北秦三州刺史劉秀之統楊文德及巴西、梓潼二郡太守劉弘宗，震蕩汧、隴。蕭思話部枝坦、劉德愿由武關。玄謨取碻磝。進攻滑臺，積旬不克。九月，魏大武自將南下。十月，渡河。時玄謨軍眾亦盛，器械甚精。垣護之馳書勸其急攻，（護之時為鐘離大守，隨玄謨入河。）不從，遽奔退。麾下散亡略盡。護之時以百舸據石濟，魏軍悉牽玄謨水軍大艚，連以鐵鎖三重，斷河以絕其還路。河水迅急，護之中流而下，每至鐵鎖，以長柯斧斷之，惟失一舸，留戍麋溝。沈慶之與蕭斌留碻磝。斌遣慶之率五千人往救。慶之曰：“玄謨兵疲眾老，虜寇已逼，各軍營萬人，乃可進耳。少軍輕往，必無益也。”斌固遣之，而玄謨已退。斌以前驅敗績，欲死固碻磝。慶之固爭，乃退還歷城。玄謨自以退敗，求戍碻磝。江夏王以為不可守，召令還。（二十八年正月，亦至歷城。）魏大武自碻磝而南。永昌王仁（《宋書》作庫仁真）。發關西兵趨汝、潁，高涼王那（《宋書》作高渠王阿斗埿）。自青州道并南出。諸鎮悉斂民保城。十一月，大武至鄒山。戍主崔邪利敗役。虜眾進趨彭城。彭城眾力雖多，而軍食不足，歷城眾少而食多。沈慶之欲以車營為函箱，陳精兵為外翼，奉二王直趨歷城。義恭長史何勖欲席卷奔郁洲，自海道還都。駿長史張暢言：“食雖少，旦夕未至窘乏。一搖動，則奔潰不可止矣。”駿然之，義恭乃止。
自景平之初，至于元嘉之末，宋、魏戰爭，歷三十年，宋多敗衄，北強南弱之形勢，由此遂成，此實關系南北朝百六十年之大局，非徒一時之得失也。綜其失策，凡有數端：夫以大勢言之，則拓跋氏實當五胡之末運。然占地既廣，為力自雄；又代北距中原遠，欲一舉而覆其巢穴，殊非易事；故宋欲魏，實未可以輕心掉之。夫欲攻代北者，非徒自江、淮出兵，遠不相及也，即河南猶虞其聲勢之不接，故欲攻代北，非以河北及關中為根據不可。當元嘉五年之時，謝靈運嘗上書勸伐河北。其言有曰：“北境自染逆虜，窮苦備罹。征調賦斂，靡有止已。所求不獲，輒致誅殞。身禍家破，闔門比屋。”“或懲關西之敗，而謂河北難守，二境形勢，表里不同。關西雜居，種類不一，河北悉是舊戶，差無雜人。”靈運固非經略之才，斯言則不能謂為無理。蓋吳舉義，元景西征，胡、蜀、氐、羌，莫不響應，關中如此，豈況河北？故謂河北、關中不可復者非也。然河北、關中雖可取，亦必我有以取之。欲取河北，必先固河南，欲固河南，必先實淮土；而欲取關中，則必經營宛、洛與蜀、漢。自晉之東渡，置北方于度外久矣。宋武雖南燕，覆后秦，然受命已在末年，經略未遑遠及。史家病其“綿河置守，兵孤援闊”，（《何承天傳論》。）景平喪敗，職此之由。
觀其屢攻城不能克；又其戰勝，若兵力相當，則恒由宋將帥怯懦，不則宋人恒能以少制眾，殺傷過當可知。然則魏人攻城既非所長，野戰亦無把握，論其兵力，實尚不逮南朝，而宋顧屢為所困者？魏人于中國無所愛惜，恃其騎兵剽捷，專以殺掠為務。故宋與之遇，師徒之覆敗，所損尚淺，而人民之涂炭，受禍實深。經其剽略之地，元氣大傷，不徒進取，即守御亦不易言矣。故魏欲避戰，而宋斯時之長策，則在與之決戰。欲與之決戰，則非有騎兵不可。
文帝北伐，雖云喪敗，然其時境域如故，使有大有為之君，吊死扶傷，厲兵秣馬，固未嘗不可徐圖恢復也。乃北伐未幾，身死逆子之手，兵端既啟，骨肉相屠，卒授異姓以篡奪之隙。喪亂弘多，自不暇于外攘，不惟河南不可復，即淮北亦不能守矣。哀哉！
