事情的起因是最近在網上瘋傳一則學生拍攝的視頻，視頻中當地一所高校食堂出售的餐飲食品中出現了一個疑似老鼠頭的異物。然而，校方和當地監管部門均聲稱那是鴨脖，不是異物。

這一事件隨即引發廣泛討論，被網友戲稱為“指鼠為鴨”。

評論人士質疑道，如果真如校方所言為鴨肉，那么為什么上面有毛發和牙齒？這顯然是違背常識的。

根據《食品安全法》第三十八條，食品生產經營者應當對其生產經營的食品安全負主要責任。校方作為食堂運營方，有義務查清事實真相，給消費者一個明確的交代。然而，目前校方僅止步于簡單否認，并沒有進一步的調查和說明。這恰恰體現了當前食品安全監管不力和問責不嚴的現狀。

只要相關部門不主動介入調查，校方就可以一意孤行，并用某種說法硬性地決定事實。這必定會損害相關權益方的利益，甚至威脅公共安全。

值得關注的是，本案在輿情層面上已經演變成一種典型的“指鹿為馬”現象。通過網絡的強大傳播力，校方荒謬的說辭和笨拙的處理被反復放大，成為了一出鬧劇。

這也是新媒體時代的特點，任何一個小事件都有可能在這種放大鏡下成為全民話題。當前言論環境似乎出現窘境，表達意見的人反而成為問題，這顯然是一種扭曲的思維邏輯。

長此以往，監管部門將越來越難以體察民間的真實訴求，社會矛盾也將愈演愈烈。

“指鼠為鴨”事件不僅揭示了相關部門履行職責上的遲鈍，也反映了言論管控方面的弊端。如果能夠查明真相并追究相關責任，必將有警醒作用，增強民眾對食品安全領域的信任感，化解社會焦慮。這也應該是各方共同追求的目標。

- End -

??生命脆弱，唯有堅強 ??最新借款協議（范本） ??已參保尚未繳費員工就因工死亡，公司賠還是社保賠？ ??非法吸收公眾存款罪辯護要點

本文使用 文章同步助手 同步