? ? ? ?今天我們班的助學金評定出來了，學校有點不公平，因為名額有限，只有填寫了家庭貧困表的才有資格評，不然就做棄權，不予考慮。

? ? ?周三導員開會說要公平合理，于是周四花了一早上投票 ：選出誰是一等獎 、二等獎 、三等獎，弄了挺久的，還有唱票，然后人就選出來了，一等獎比較集中，二等獎三等獎的人都很散，看的出來有的寢室室友互投。不過都看票數嘛，選出來了。我們寢室一個都沒交表，所以我成了這次的負責人之一，班長是總負責人。

? ? ?今天周五晚上，名單發下來了，隔壁宿舍的妹子就眼尖地發現班長是一等獎，覺得很不公平，因為他暑假寒假都是飛機回家的，還有手機也是蘋果。重要的是投票的時候他沒進，說是導員讓他拿一等獎。還有一點他女朋友也二等獎（她至少屬于不缺錢的狀態）就和我們討論，覺得不公平，還和導員抗議。

? ? 我覺得，班長拿了一等獎其實很正常（先不說公平的問題，況且有些獎勵本來就會照顧班委），第一，他每天在導員面前轉，黨員獎學金肯定會優先考慮班長不是么；第二，他給我們班做事了呀，看起來不忙，但是綜測成績做Excel，組織班會，整理什么的都要有人做的，大大小小事情也是多的，都是同學，大家的時間都是時間；第三，我覺得吧，他是負責人，人都是有私欲的，既然他交表了他就會想自己拿獎學金，就算投票沒上榜，他也會去找導員說一說，老師心里有感情分就同意了。

? ? ?隔壁宿舍的妹子，去找導員，但這個事就是導員把一等獎的名額給了班長，這不是讓老師自己打自己臉，還有一個重要原因是，現在名額已經交上去了，要取消的話就會浪費一個名額，所以我覺得妹子發了扣扣是不會有什么事實的改變的。

? ? ?室友說我提前知道他沒有投票上榜，但是后來是一等獎怎么不說。我表示既然他可以上榜就說明至少成績綜測可以，而且導員是點過頭的，我是覺得可以，畢竟兩年來他第一次拿，為班級也做貢獻了。而且我不想做無用功的反抗

? ? ?然后妹子又說：好啊，那他拿助學金可以拿三等獎啊，他室友比較困難才拿三等獎。反正就是覺得班長不公平。這里我知道是因為他室友前兩次就是一等獎，所以這一次綜合投票變成了三等獎。還有拿三等獎的幾個人也是差不多的原理。老師也是明確了如果兩年都拿一等獎的，就不予考慮，給同學一些機會。

? ? ?然后我就覺得吧，她們就針對人，班長確實不對，平時也不是特別特別負責，但是我覺得有的還可以。其實是她們之前和他吵過，有些小過節。

? ? ? ?為什么我這么說，因為助學金里面不乏幾個挺有錢的拿了二等獎，而且拿了好幾次如果她們真的講究公平公正，不摻雜水分，那她們為什么不說其他同學，就是加入了感情色彩，針對一個人。針對，所以不管是一等獎還是三等獎，都會說他不應該拿。這是對人 ，不對事。感情色彩太重。

? ? ?他，我感覺概括來說就是，班級里有錢還拿獎學金的人的代表，因為隔壁妹子對他比較關注，所以反應特別大，但是這個現象，怎么樣才能改變，讓真正需要的獲得幫助，才是真正需要思考的。

?國家每年那么多錢投下來，有效果才是好，啰哩啰嗦寫這么多，不知道表達觀點表達正確沒有。

? ? 還有就是大家的思考方式，就像喬任梁這個事件，不管死因為何。我的想法是哪一種死法，為了國情還是輿論，都會被宣傳成抑郁而死，然后各大網站宣傳抑郁癥，輿論導向什么的。此時我們該思考的就是為什么一組而死就比性sm光彩，為什么這個就可以大肆宣揚，為什么，大家都怎么想的。

? ? ?我覺得大家都大學生成年了，遇到了，覺得不合理的事，就不能想一想，從大的想一下必然會怎么樣，當然其中或許確實有一些不可告人小心思。然后這樣再看事情，有些氣憤的事，其實也是可以講的通得了。

? ? 我的觀點或許是錯誤的，請指出來。然后班長只是一個形象，你說他對么，他為了自己，他也都符合規則，導員也同意，對的；你說他錯么，他為了自己，跳過了投票，錯的。可世上哪有那么多對的錯的，灰色地帶那么多，沒那么絕對。

? 個人觀點，或許有錯，期待大神們的批評