1、
最近看到一份問卷調查，是關于家長是否打過孩子。
該調查結果是，90%以上的家長坦言曾打過孩子，從沒打過孩子的家長很少。
2、
有時道理是蒼白的。
很多家長感嘆道：打孩子是不對的，這個道理我不是不知道，可是當時在氣頭上，事后我也挺懊悔的。?
家長也是人，不是機器。
是人，都會有情緒失控的時候。就是機器，也還有出故障毛病的時候。
真的，我們要理解那些打孩子的家長們，而不是一味的站在制高點上講大道理。
3、
我們經常會在公共場合，看到這樣的畫面：
一個熊孩子大哭大鬧，他的家長無論怎么勸、怎么講道理、怎么哄都無效。最后忍無可忍的家長啪啪啪幾巴掌，結果孩子立刻不哭鬧了。
而圍觀的人們這時大都不會覺得家長打孩子是不對的，反而，內心早就憋不住了，心里只會悄悄的說：這樣的熊孩子，家長早就該動用巴掌了。?
4、
我們的思維往往會被固化，腦子里總抱著“打孩子是不對的”這樣的死教條。
殊不知，世上就沒有哪個教條100%對的，所有的教條在現實中都要一分為二。
5、
“3歲老大，7歲看老”，這句老祖宗留給我們的金言不僅靠譜，還非常科學。
熊孩子或準熊孩子，在家或在外，不聽話，瞎胡鬧，管教他，他依舊嬉皮笑臉，根本就不搭理你，哪怕家長怒吼，還是我行我素。
面對這樣的熊孩子，家長很容易走兩個極端。
一個極端是：不舍得打孩子。久而久之，熊孩子長大后，家長想管也管不了了，最終交給社會，讓社會來“打孩子”。?
另一個極端：熊孩子的行為終于突破了家長忍耐的底線，對孩子大打出手。這就是家長的情緒最終被孩子牽著走了，打應該是點到為止的，結果打變成了真打。孩子的問題沒有根本解決，只是被壓制了，這樣熊孩子只會更熊。
6、
“打孩子是不對的”，那是針對3歲或7歲以前的孩子。?
過了3歲或7歲，如發現孩子還有問題，那是家長教育的失敗。如何亡羊補牢？是需要代價的。在不得已時，家長不要不舍得，該出手時就出手。
如果你心軟舍不得出手，那就真的只好等他長大后，由社會來幫你出手管教他了。
打孩子也要講究科學，關鍵注意兩點：
其一、比如關乎孩子一生的品德方面有問題時。切忌不要什么問題都采取打的方式。
其二、打不要下狠手，點到為止，否則就是犯法。
7、
難道我們要贊成、鼓勵家長打孩子嗎？不是。
但，光唱“打孩子是不對的，不要以任何理由或借口打孩子”的高調、就能改變大部分家長都打過孩子的這一目前存在的現實問題了嗎？顯然不能，唱高調是幼稚的、是不落地的。
反觀那些腦子里裝著“打孩子是不對的”家長們，一旦情緒被孩子牽著走失控時，打起孩子來的結果是，孩子受到更大創傷也沒有從根本上改變，反而是大人事后愧疚，更可怕的是懊悔，以為自己打錯了，甚至向孩子道歉。
而真正懊悔的是：不是打的本身，而是孩子3歲或7歲以前自己錯失了最佳教育啟迪孩子的機會，才出現今天“打孩子”的現象。
8、
家長打孩子到底對不對？其實這個問題在現實中一點都不重要，道理誰都知道。
重要的問題是：大部分家長都打過孩子。這個問題，才是最關鍵的問題，也是目前很多沽名的家長不愿意或不敢面對的問題。?
既然打孩子這個問題對大部分家長是無法避免的，那么就要去面對之。所以，“如何科學的打孩子？”才是目前最值得我們去深入思考的問題，找到科學的打的辦法。
9、
縱觀歷史，有多少清流誤國。
今天孩子的教育，也是如此。只要是“打孩子”，馬上就會被扣上“暴力”的帽子。
請不要再把三歲或七歲以后的孩子，還看成是孩子，其實他們已經是“大人”了。古訓：小時候偷針，長大后偷棒。
很多人都愛好和平，反對戰爭。而為了和平進行戰爭的那些人總會被背著惡名和黑鍋。
打孩子到底對不對？任何東西都不要一刀切。雖然我從沒打過孩子，但我理解那些打孩子的家長們，想替他們說句話，故作此文。
PS：
天上只有一個月亮。人性與意識形態無關，不分國度。
某些發達國家的法律不準打孩子，但不代表他們的家長不打孩子，關鍵不同之處，打而不走我文章中說的的那兩個極端，或打的度把握的很好，并不觸法，更有甚者，有的家長花錢請別人幫他們打孩子。?
--End--
