《人之彼岸》（郝景芳）中《愛的問題》描述了這么一個家庭：三名（或者四名）成員，母親早年去世，父親是人工智能方面的頂級專家，大兒子是一個不愿追隨父親的研究方向、喜愛藝術的“不安定分子”，小女兒是一個帶有討好型人格、內(nèi)心脆弱敏感的人。最有意思的第四個家庭“成員”，是一個智能機器人管家，自從母親去世后便出現(xiàn)在了這個家庭里，負責照料這個家庭的所有成員，管理家庭的日常生活，他（它）的名字叫“陳達”。
畢竟是“雨果獎”獲得者，作者所創(chuàng)作的故事本身以懸念開始，幾條故事線并行不悖，行文頗為精彩，在此不做劇透，作者對幾個角色的塑造也是很成功——每個角色性格特點鮮明而又合情合理，為故事的進行提供了不可或缺的推動力。
可能是對未來科幻的向往，人工智能管家“陳達”這個角色真是很吸引我，他理性而又冷靜，處處為主人著想，永遠只做對主人有用的事情，似乎是人工智能服務人類的理想化形象。最讓我著迷的一點，是他可以直接讀取人類的各項生理特征，結合網(wǎng)絡大數(shù)據(jù)分析，以判斷人類現(xiàn)在所處的狀態(tài)并實施如安慰、開導、勸阻等行為。
如文中有一段描述陳達與大兒子沖突中的情境：
在交錯的過程中陳達完成了掃描：“體溫37.1°C，呼吸有1級酒精含量，無傳染病菌；去甲腎上腺素高于正常范圍3個sigma，多巴胺活動異常，皮質醇升高，顯示出壓力反應；語言、表情、行為和激素綜合分析結果顯示，你此時情緒活動處于非正常亢奮狀態(tài)，主要由75%的憤怒、22%的恐懼和3%的悲傷構成，而基本情緒層之下的認知分析顯示出48%的憎恨，23%的非理性沖動，以及18%的嫉妒和10%的挫敗感組成。你此時不適宜進行會面。”
另一段是陳達與小女兒的交談：
他（陳達）伸出手，輕輕滑過她（小女兒）的額頭，又把他手心上顯示出來的數(shù)字給她看，“你現(xiàn)在的去甲腎上腺素下降了15%，血清素幣標準值低了20%，工作記憶溢出造成的負反饋已經(jīng)讓下丘腦工作不正常。你不可以再想下去了。現(xiàn)在你看著我，跟我做，深呼吸”
這個虛擬的人工智能角色陳達，將人類的情緒做了準確的分析，并分析得到了精確的數(shù)字化結論。“可以通過科學方法精確分析人類的情緒”，我想小說里的這段描述表達了這樣一個意思。
我零星讀過幾本關于腦科學的書，從大腦的構造、各版塊工作機制、大腦化學反應等方面都做了詳細的講解，讀完合上書本，我的第一感覺就是：大腦所產(chǎn)生的所有情緒乃至想法都有一定的物質基礎，如產(chǎn)生快樂的感覺必然是多巴胺分泌，不能拒絕及時享樂是前額葉皮層功能產(chǎn)生了衰退，過度集中于某種情緒或事物中是因為前扣帶回的功能過度活躍等等。我不是專業(yè)人士，也無意去考證這些說法是否合理，但所有我接觸到的這些與腦科學有關的非杜撰的知識都表明了一點：物質是思想的基礎。那么進一步來說，研究清楚大腦中的各種物理屬性、化學反應，再結合大數(shù)據(jù)樣本對比，那就可以讓機器不通過人類慣用的方式，而賦予機器從純數(shù)據(jù)的視角來精確解讀人類的情緒，正如上面引用的小說中的描述一樣，所以關于“陳達”這個角色的設定顯得是那么的合理。
任何一個對大腦運作機制和大腦想法成因感到過疑惑的人，都會對“可以通過科學方法精確分析人類的情緒”及其相應的機制描述表示一定程度的接受，包括我，因為它很好的解決了這個疑惑。當我在閱讀中找到這一解釋之后，心里居然有了很大程度的安心感，可能是因為人天生害怕未知的東西，我為大腦的困惑而不安，因“可以通過科學方法精確分析人類的情緒”這一明確、科學的解釋而安心，仿佛是知道了什么不得了的秘密。
我相信，通過科學手段準確識別人類情緒，隨著腦科學、大數(shù)據(jù)、深度學習、人體數(shù)據(jù)采集等相關理論及技術的發(fā)展，小說中的情境一定會在未來實現(xiàn)。但就如小說開篇第一句所說：“當兇案的消息傳遍世界，多數(shù)人都忘了愛的問題。”，技術可以精確分析人的情緒，但人的想法，那些埋藏于深處的想法，一如恭敬之后的鄙夷、嚴厲之后的關愛，又該如何讀出呢？《愛的問題》中，陳達基于算法和邏輯想要理解小女兒的自殺想法、對大兒子的叛逆行為和犯罪的可能性言之鑿鑿，怎么看也是對人類情緒讀取技術所能達到的邊界的一種思考。所以，人的情緒可以讀取，可以研究，甚至可以調(diào)節(jié)和控制，但人的想法呢？
