今年3月21日，經企業家、慈善家陳光標報警，南京警方在黃埔公司內搜出170余枚涉嫌偽造的公章，該公司的法定代表人為陳光標，他回應稱，偽造公章是原高管所為，通過虛報方式，向公司上繳極少利潤甚至不上繳利潤，自己獲得巨額利潤中飽私囊，給黃埔公司造成了3億多元的財產損失。陳光標表示會將追回的財產全部用于慈善事業。（京華時報8月9日）

在企業家圈里，陳光標是個最“不著調”的人，其公司不管有點什么事，都會由他通過媒體釋放出來。即使公司一時半會沒什么新鮮事，陳光標也會寂寞難耐地弄點“冰桶挑戰”之類的事，吸引社會關注。但在生理專家“精囊凍結”的質疑中，陳光標似乎也是為了對自己“下身”的負責，而不得不承認并向社會道歉，表明他的“冰桶挑戰”其實就是一場“坐在冰桶里的秀”，讓人覺得他像個長不大的孩子，不停地玩著小小惡作劇。因而，在企業家圈里，陳光標是個最“不著調”的人。

而在慈善家圈里，陳光標又是一個最靠譜的人，他決定的慈善捐款，每筆都會如期而至，并且，哪筆都不是小數目。這與另外一些喜歡參與慈善事業，但卻只說不練的“慈善家”來說，已經形成了鮮明的對比，那些只說不練的“慈善家”，其在媒體出現的頻率，遠比陳光標高得多。而且，每次面對媒體的言辭都是當時社會最流行的高大上之語，他們即是“慈善家”，同時也更像是面對社會的外交家，他們贏得了點贊，卻“智慧”地避開了只說不練的指責，而這就是他們與陳光標的不同之處，但這也反向襯托出了陳光標的靠譜。

但不管是在企業家圈里，還是在慈善家圈里，陳光標都是個最具爭議的人物，他頭上的光環從來都不是單一的顏色，既有亮麗的光譜，也有灰霾的沙塵，永遠都是個一分為二的“倒霉蛋”。然而，不管怎么說，陳光標捐出了大筆真金白銀，為社會做出了無愧于慈善家稱號的實際行動。社會需要這樣的捐款，社會需要實實在在的慈善行動。因而，在這個本質性的臨界點上，陳光標經得起社會的質疑，也經得起對他做秀的指責。因為，質疑與指責改變不了這個已經存在的事實。

慈善者給社會捐款，是對個人財富個性化處置方式的選擇，從這個角度來說，任何慈善者給社會捐款都是一種個性化慈善行為，其中有些慈善者很低調，這應當贏得社會的尊重。而陳光標的慈善行為一向都很高調，但這同樣應當贏得社會的尊重，因為“高調”也是一種個性化先擇，只允許捐款時的個性化選擇，而不允許“高調”表達的個性化選擇，這顯然也是一種不應有的歧視性指責，或是“兩個標準”的隨意翻板。

這次陳光標表示，會將追回的財產全部用于慈善事業，這可能還會引來對他做秀的質疑。但是，社會需要是慈善事業存在的前提，同時也是慈善者努力行進的目標，有利于社會的行為，關照弱勢群體的行為，就是慈善的行為。而客地說，任何慈善家包括陳光標在內，做商言商，也同樣是社會角色的必有職責，即使有些炒作成份那又有何妨，因為“主觀為己，客觀為人”也是一種社會前行的動力源，這在哪個國家都說得通。

因此，對于陳光標來說，盡管身上存在著諸如“冰桶挑戰”這樣的瑕疵，而且，今后也可能還會出現這般“不著調”的事，但任何人都不可能十全十美，對于任何慈善行為的要求，社會都應當給予本質上的評價，而不宜給出無邊無際的考量，只要在慈善方面，陳光標次次都實現了諾言，并在慈善圈里成為靠譜的人，那他就是一個當之無愧的慈善家，至于對陳光標其他方面的評價，不應當與他的慈善之舉混為一談。所以，我們不應當一邊提倡著并享受著慈善帶給全社會的利益，又一邊指責著施善者為什么不十全十美，這有背于社會發展進步的現實倫理。