如果你真的想做一件事情，
那么就算障礙重重，你也會想盡一切辦法去辦到它。
但若是你不是真心的想要去完成一件事情，
那么縱使前方道路平坦，你也會想盡一切理由阻止自己向前!
SCI寫作關鍵是語言。語言是非英語國家論文的最大障礙。
總體上：
語態：
要盡量使用被動語態，主動語態少用或不用。
/主動態無論從語法上還是其他方面來說都正確，但就是不適用于科學論文中。因為科學論文講究的是科學性，往往從客觀的角度去描述，而不是從We人的角度去描述。
Tips:
文字抄襲：連續50個單詞與其他論文段落一模一樣，即為抄襲（文字上的）。但如果你給出了引述的出處，而不是據為己有，則也不算抄襲，只能是引用。
Abstart
摘要分為四部分：
1.背景：了解科學問題是什么以及你想要回答的問題；
2.方法：提供一個非常簡短的可說明的你用于調查研究問題的主題或方法；
3.結果：僅給出核心結果或研究的主要發現；
4.結論：描述你的發現的重要性，它們的含義以及它們對該領域的影響。
Introduction
時態與語態：研究的過去歷史和現狀時，要使用相應的時態;引述別人的研究或話語時，要使用過去式，或者如果所引述的東西已被證實是真實的事實，要使用現在時。
內容：
1.簡單地交代一下該研究的過去歷史、現狀以及存在的問題，這一部分以1-3段為宜，不能太長。
內容借鑒：
其實這一部分可以從現有的文獻中摘引過來，因為別人往往將該研究的歷史與現狀及問題總結的很清楚了；所以寫這部分時很多作者都是摘引其他現成論文的前言或討論中的相關內容，只不過將句子進行不同的排列組合罷了，讓別人看不出來是摘引過來的；
另外，在這樣寫的時候，要給出引文的出處，讓人一看有理有據，也不會授人以抄襲的嫌疑。這部分的文字部分可以完全摘引過來，
只是在結尾時要點明你要做的是什么研究、解決的是什么問題，這樣才能順利進入材料與方法的寫作。因此前言的寫法基本是沒有什么問題的。
Materials and methods
時態與語態：寫自己的研究過程時，要使用過去式
材料與方法一般都是公共的東西，大家都在使用，罕見沒有使用過的全新的材料與方法；
一般的材料與方法，都可以在類似的已發表論文中找到相關的描述。這要比你從中文翻譯成英文更地道，
寫法：所以初學寫作時最好找幾個類似的論文加以參照，將相關涉及到的材料與方法的句子摘引下來；但要注意避免抄襲的嫌疑。這部分總的說來也不難。
Result
時態與語態：寫自己的研究過程時，要使用過去式
用數據，用嚴密的邏輯告訴別人：從目前的研究結果，我們可以得出哪些結論，而這些結論對整個領域的發展有哪些重要啟示。
結果
1.必須客觀地描述自己的研究結果，不能摻雜絲毫個人感情、意見以及觀點，無論以現在分詞形式還是以定語從句形式出現都不行。常見錯誤是在寫出一條研究結果后，附加一些個人的見解。
eg：在rivastigmine處理的細胞中檢測到的ADAM10和PKC亞型的數量明顯高于在相同類型的對照細胞中檢測到的數量，這表明增強了rivastigmine誘導的ADAM10和PKC亞型向細胞膜的轉運。（個人觀點）2.另外,在涉及一般的大家都知道的一些事實時，只可以一筆帶過，不能詳細描寫這些知識，如某一疾病的病理（肝癌）、臨床特征（甲亢的臨床表現）以及一些介入技術時，不能詳細描述，除非是一些新東西才可以詳加描述。
結果是全文的核心，是研究的結晶，但也就是這一部分最難寫。因為每個人的研究結果都是不同的，都是獨特的，你得使用英文寫出你獨特的研究結果來。
寫作思路：
1.結果這部分并不長，可以仿照其他論文結果的格式來寫；只是寫的時候要盡量使用簡單句，避免使用復雜句，因為復雜句容易出錯。當然，如果你語言很流利，可以寫得很好。只要將全部的研究結果寫出來，即使語言出現一些錯誤，只要結果很好，編輯會幫你修改語言方面的錯誤的。所以，好的結果肯定是可以被接受發表的。
Discussion
時態與語態：研究的過去歷史和現狀時，要使用相應的時態;引述別人的研究或話語時，要使用過去式，或者如果所引述的東西已被證實是真實的事實，要使用現在時。
討論內容包括
- 重述自己的關鍵研究結果，自己的發現。
- 詳述該項研究的過去史以及目前的進展，比較你的研究結果與他人的研究結果。
- 說明你的研究結果有什么新的東西、對目前的意義以及當前的應用。
- 說明自己的研究局限性，對研究結果可能產生什么影響。
討論寫法
1.很多都是可以從其他文章中引用來的，諸如研究現狀、過去歷史、別人的研究結果啊等，其他論文已經總結的很好了，你只需引用過來即可；只是在涉及與他人研究結果的比較、你自己的研究結果對目前的意義、自己研究的局限性及當前應用時還必須使用自己的語言。
2.這時，最好仿照別的論文進行寫作，要使用一些簡單句，注意句子結構與語法，慢慢清晰地加以闡述。
3.語法錯誤，這很正常，沒有錯誤反倒不正常了，編輯也很清楚這一點，也很樂意幫你修改，尤其是那些低分的雜志如SCI評分或影響因子為3分以下的，這些低分雜志稿源有限，有些很新穎的論文他們是非常歡迎的
Conclusion
語態：最后的結論要使用現在時；
結論CONCLUSION出現在討論的最后，只有一兩句話，必須使用現在時，實際就是重復一下你的研究結果，得出什么結論。常用的短語有In conclusion， To conclude， In general， In brief， In summary， To summarize，等等。
以上方法基本適用于初學寫作的人，重在有心人，只要有心去做，沒有做不好的。
SCI論文的創新性
對于SCI 論文來說，創新似乎是唯一靈魂！沒有創新就不能發表。最起碼要與其他文章有所不同吧
但其實并非所有的SCI論文都具有創新這一特質，很多SCI論文都是重復其他的論文。之所以能夠發表，是因為他們能夠找一個沒有發表過類似論文的雜志，會對雜志加以選擇。
所以只要是以英語寫好的文章，幾乎沒有發表不了的。好雜志不行，總有差的雜志會接受的。
SCI雜志
不同的雜志有不同的要求，有些影響力大的雜志，要求很高，
SCIENCE、nature等要求非常重要的發現才給以發表，有些高分雜志要求嚴格對照研究等等。
3分以下的雜志有很多，這些雜志也要發表文章，人家也要吃飯，如果沒有很重要的發現難道這些雜志就不發表文章、關門大吉嗎？顯然不是，他們會發表一些重要的、不重要的以及一些什么都不是的很爛的文章，這些文章你上網pubmed搜搜能夠發現無數的重復、相似的文章，仔細閱讀一下，你就會同意我的觀點：有很多文章都很爛！但都發表了，原因是什么？語言好，會寫，寫得讓你看起來很好、有興趣，抓住某一個方面進行寫作，寫出特色來，或者寫文章的人會選擇雜志進行投稿！
在此要注意的是，當第一次投稿被拒時，不要氣餒，要從高分往低分進行投稿，既然寫成了，就一定要讓它發表。
SCI論文被拒
通常被拒以后的投稿策略可以有幾種：
1.投往分值較低的雜志：即被高分雜志拒稿后，對論文加以修改后再投。
2.打擦邊球：例如我以前談過的那篇個案報道，CHEMOTHERAPY多數是關于腫瘤的治療的，只有很少部分涉及細菌的藥物治療。我的個案只有很少一點內容涉及到細菌以及抗菌素的應用，投過去會收到意想不到的后果。
3.單月刊不行的話，就投雙月刊：這類雜志的稿源有限，只要你的文章有一點價值就可能被接受，還以我的那篇個案為例：我只增加了有關化驗結果的解釋這一點新東西就接受發表。
4.如果被拒的雜志已經發表了一些類似的文章的話，就將論文投向那些沒有發表過類似論文的雜志，如我談過的那篇論著的發表就是這種情況。
- 非常專業的雜志拒稿后，可以投向那些不是太專業化的雜志，這些不太專業化的醫學雜志往往沒有那么高的專業水平，審稿人的水平也參差不齊，可能會接受你文章并加以發表。例如：American journal of Neuroradiology（AJNR）是神經放射學方面的很專業的雜志，盡管只有2分多的影響因子，卻代表了本專業的高水平。被該雜志拒稿后，可以投往那些非神經放射學方面的醫學雜志，可以根據你論文的內容對雜志加以選擇。
SCI審稿周期
國外SCI雜志的審稿到接受的周期一般是2個月，但從接受到發表還要等待一段時間，這段時間的長短取決于各個雜志，稿件多的話要半年甚至更長時間才能得以發表，但通常都會在一年內發表。有些雜志發表的周期短，投稿的一些雜志從投稿到發表往往不到半年時間，有些簡直就像烤紅薯一樣：現烤現賣，接受以后馬上在下一個月就發表，這說明他們的稿源有限。高分雜志的錄用通知甚至更快，有些優秀的稿件時間也很短，只要很優秀，一般編輯會盡快通知你的。
SCI審稿過程：
雜志的審稿過程一般是這樣的：首先編輯先把關，看看是否適合本雜志，看看是否屬于本雜志的發表范圍，論文寫得是否優秀包括文字方面；如果文字很好、內容很好、又符合發表范圍要求，編輯這一關就算通過了，就要送外審了；通常兩個月內外審就回來，編輯再次權衡以后就發是否錄用或者修改通知。我曾經碰到一種情況，一本雜志在我將論文修改后就要接受發表時，編輯中產生了不同意見，有些說不適合本雜志，有些說適合；結果就又請了第三個審稿人加以評判。結果第三個也認為不適合本雜志，被拒。我感到很生氣，既然這樣，你編輯早些時候干嘛呢？為什么不在我修改前就通知我不適合呢？我后來就投往加拿大的一個雜志，被接受。這種情況畢竟很少見。
