最近人工智能非常火，也有人問我怎么看。我的答案是：機器智能至少在短時間內還看不到超越人類的希望，更不用說“統治”人類了。

有人就反駁我說：你看李世乭這樣百年難得一見的圍棋天才，在電腦面前都不堪一擊，更不要說其他人了，更重要的是我們培養一個李世乭需要幾十年，從上億人口中去挑選，去培養，可電腦呢？一天之內復制個成百上千套AlphaGo毫無問題啊，這么厲害又能大量復制的東西，人類用什么對抗他們呢？

這么說也對，也不對。

說對，是因為這種說法基本闡述的事實：確實AlphaGo很厲害，確實AlphaGo能通過技術手段大量復制，這些都對。

但我說這句話不對，因為問題還就出在AlphaGo這個可大量復制上。可大量復制的東西就會導致一個很嚴重的后果，那就是它必然缺乏多樣性，而一個單一性的、整齊劃一的東西或者物種，是沒有可能發展出高度文明的。

舉個例子：這個世界上厲害而且能大量復制的東西是前所未見的嘛？并不是啊！這樣的東西還有很多，比如癌細胞——這個可怕的東西據說是希波克拉底在公元前400年左右發現的（有一說只是“癌癥”這個詞是他發明的），這么2000多年過去了，人類卻還是沒找到有效的治療辦法，你說它厲不厲害？而癌細胞憑什么這么厲害？就是它可大量復制啊。

但是有人擔心過癌細胞會統治世界嗎？

如果你要是仔細觀察就知道，在自然界，越是智能高的種族越是強調保持多樣性的重要，而越是減少多樣性的種族，則會越來越蠢。我們都知道混血兒有更大幾率長得漂亮、頭腦也會更聰明。而越是血統純正的藏獒，其智商也就越低，因為它智商低到只能認一個主人，所以才被當做看家護院的一把好手。

反過來說，人類為什么能造就今天的地球文明？就因為每個個體都是獨特的，不可復制的。這種獨特不但體現在我們的DNA上，更體現在你成長的過程、思

辨的過程、你的經歷、你的社交圈子等等等等，這一切的一切，對于這個地球上六十億相同物種來說，都是獨一無二的。所以我們有大量的多樣性可供選擇，這才造

就了今天地球文明的多彩。

多樣性越豐富的種群，其潛力也就越大，如果你認同這個觀點，那么在回過頭來看AlphaGo就能發現，這其實和一個計算器并無什么區別，只不過也是人類用來解決一個涉及大量運算的機器罷了，在多樣性上的缺失，已經注定了它“工具”的基本屬性，是翻不了天的。

可憐我們有的人，不但在哀嘆AlphaGo的強大，而且還希望抹殺掉大眾的多樣性，我們身邊有些人還希望這個社會能像機器一樣統一，一旦有不同的思想和聲音出現，他們就紛紛奮起打壓，一定要把所有人的思想完全比照一個框框統一起來，這何其荒謬。比如兩會上那些加強管制的提案——算了，這些不提也罷。

最后送給大家一段“奧地利學派的院長”馮·米塞斯的話吧：“人類的進步大都是通過以下方式實現的：即從一小部分人偏離大多數人的思想和生活習慣開始，直到他們的行為最終得到大多數人的認同和接受，從而形成了人的觀念和生活方式的更新。如果將權力賦予多數人，讓他們規定少數人可以想什么，可以談什么，可以做什么，那么，人類的一切進步都會終止。當代人有一種唯命是從的傾向，只要某事不合心意，就指望上級頒布禁令。一個自由的人應當容忍他人想其之不想，為其之不為。”

即是注腳，也是希望。一點淺見，供各位參考。