這幾天上下班路上一直在聽人文課堂的課程。今天剛聽完資本主義興起這段，突然想認真的來談談錢了。

零和思維

資本主義興起之前，包括歐洲的世界幾大主要經濟帶都是以商業為不齒的。中國“士農工商”的階層劃分再明顯不過，歐洲也是認為只有生產力有所得才是正經，商人沒有生產東西卻從中得利是不道德的。所以他們把經商這類“骯臟”的生意交給了背叛耶穌的猶太人。

為什么大家會這么認為呢？

這跟當時的社會環境有關。當時社會沒有生產力發展這一說，而是認為經濟的總額是一定的。商人賺取利益，那生產者一定是損失利益的。即有人賺錢就一定有人虧錢的零和思維。

比如威尼斯商人中的商人形象，幾乎是黑心暴力掠奪的角色設定。

中國也不例外，文人都自視清高，視金錢如糞土。民間自古就有劫富濟貧一說，富人都是通過坑害平民百姓搜刮民脂民膏發家的。商人被視為最低賤的職業。

社會主流都是無私奉獻，利他為先。好像首先為自己考慮下就被貼上自私自利的標簽，被世人戳脊梁骨了。

只有利己才能利他

隨著英國荷蘭等幾個大帝國的殖民地的擴張，帶去了新的技術和經濟方式，同時殖民地人民對服裝等大需求又刺激了英國的技術發展。這時英國人民發現這不是零和的商業，社會在發展，整個社會需求在不斷擴大，整個社會生產總額是大跨度的增長。利己的同時，也是在利他。

這時候一位智者出版了一本影響深遠的經濟學書，就是亞當斯密的《國富論》。這本書中作者表明利己性是市場發展的前提。

再看現在的商業社會，能在競爭激烈的市場上存活的商業，一定是賺錢能力很強的。因為能賺到錢，說明市場認可，發展前景可行。相反，想著造福人類不為謀私利的公司，基本以資金斷裂倒閉為結局。情懷固然可貴，但最終目的還是要賺錢。當然NGO組織要另當別論。

中國互聯網剛發展出來的時候都是免費為主的。百度、360都是免費的，技術公司的利益是從軟件的廣告位或者游戲來獲得的。而美國蘋果公司則是為軟件付費的踐行者，無論是里面的應用還是音樂視頻，都需要不同程度付費才能獲得。前者是軟件在消費用戶，后者是用戶消費軟件。誠然后者更利于技術和知識的長遠進步。

創辦《得到》的羅振宇自稱是販賣知識的商人，而得到也一直在做付費知識精品?？上部少R文人不再視金錢如糞土了?，F代社會相信付費能催生更有價值的知識。

對我自己而言，生長的環境中一直認為商人就是靠投機倒把牟取暴利的?？赡苤車娜硕急容^仇富吧。所以認為商業真的是個零和游戲。

但工作一段時間后發現不是，只有利己才能更好的利他。他獲利也并不意味著自己獲利就會減少。這又是三觀的一大進步。