這是原文網(wǎng)址https://www.kanunu8.com/book3/7199/159315.html

建議閱讀過后回來再次閱讀。

很多人讀完這篇小說之后第一感覺是有些迷茫。其中迷茫的一個最主要的原因是不知道這個瘋子到底殺了幾個人？第二個問題是馬哲為什么要?dú)傋?？以及他最后的邪魅一笑，到底象征著什么?/p>

首先根據(jù)現(xiàn)有的情況來看我們能夠判定出瘋子一定殺了幺四婆婆。因?yàn)橛朽従涌粗盟芰艿囊路粋€東西，而那個東西的形狀像一把鐮刀。而且也說到了瘋子具有家暴幺四婆婆的行為，就如幺四婆婆那死去的丈夫一樣（這個點(diǎn)其實(shí)非常的重要。），從這個情況這角度來說他殺幺四婆婆很有可能是在家暴的過程當(dāng)中導(dǎo)致了幺四婆婆的意外死亡，再加上他本身具有“瘋子”這一特殊身份，就使得他能夠擺脫罪名了。

那么許亮在文中起到了個什么作用呢？他很大程度上迷惑了讀者，因?yàn)樗械陌缸佣疾皇撬赶碌?，但我們看到許亮又有一些行為讓人無法理解和講不通，比如說他曾經(jīng)兩次目睹過兇殺，在第一次兇殺之后，他一直在等待警察的問詢。還有他在目睹了第二次兇案現(xiàn)場之后，選擇用安眠藥自殺的原因是什么？這一點(diǎn)，書里沒有給出明顯答案，而且我覺得這一點(diǎn)難以找出任何的證據(jù)去證明許亮有罪。那么這個角色的意義是什么？

答案就是沒有意義，這篇小說我們從一開始的營造的氛圍和這個故事內(nèi)容給人以一種懸疑的感覺，但這并不是余華本身想要表達(dá)的內(nèi)涵。我們不應(yīng)該像對待本格推理小說一樣對待這篇小說，它的根本不在于討論誰是兇手，兇手到底殺了幾個人，還有他為什么殺人。

本文的核心內(nèi)核是什么？是在于對于“瘋子”本身的討論，深挖這個話題，我們最終應(yīng)該把它放到人性的角度去觀察。故事從一開始把這個兇殺案設(shè)置的就很特別，兇手是個瘋子。瘋子殺人本身就可以去擺脫罪名，而且不用負(fù)擔(dān)任何的后果。其實(shí)在這個時候，馬哲去找任何的證據(jù)給這個瘋子定罪都是沒有意義的，因?yàn)樗莻€瘋子。但是，出于警察的責(zé)任和對于人民的負(fù)責(zé)，他和小李不遺余力的去尋找證據(jù)想要還原整個案件的真實(shí)情況，可查到最后，他自己心里是有一個答案的，只是這個答案我們讀者都不了解。我們通過他最后一章所表現(xiàn)的，我們可以推斷出馬哲認(rèn)定瘋子是個兇手。不管他到底殺了幾個人，他肯定是殺了人的。所以說馬哲殺瘋子就有了一個先決條件，可能是出于人民安全的考慮，也可能是出于替那個小男孩報仇，還有他內(nèi)心的正義感。在這些情感因素的驅(qū)使下，使得他做出了槍殺瘋子的行為。所以我說在這樣的情況下，許亮的存在就顯得和文章內(nèi)涵本身沒有什么太大的關(guān)系了。他的存在只是為了使文章?lián)碛懈嗟膽乙梢?，他充?dāng)了一個煙霧彈的作用。

最后一個問題，他為什么笑？局長對于馬哲槍殺瘋子的這個舉動感到奇怪，當(dāng)然出于老上司的身份，他替馬哲安排了一個精神病醫(yī)生以此來證明他有精神病可以去擺脫法律的制裁以及生命的危險。但馬哲在接受醫(yī)生質(zhì)詢的前幾次都選擇正常的回答，直到最后一次突然轉(zhuǎn)變。這轉(zhuǎn)變的過程當(dāng)中，自然有對于家人和自己的考慮。精神病醫(yī)生通過馬哲故意回答錯了一些關(guān)于自己的基本信息問題，就可以通過這個表現(xiàn)來斷定馬哲有精神病，難道不是很諷刺嗎？

? 馬哲最后的笑，其一，是在嘲笑這個對于精神病判斷的草率，以及他對于司法體系之內(nèi)存在的不公而感到無奈。其二，既然他可以通過被判斷為精神病而脫罪，那我們憑什么一定認(rèn)為瘋子就一定是瘋子呢？難道他沒有可能通過裝瘋而進(jìn)行脫罪嗎？其三，馬哲殺了瘋子，卻又需要自己被當(dāng)成瘋子而保全自己，這才是最大的可悲與諷刺！

? 此篇完成在1986年，那是文化大革命結(jié)束后的十年。余華作為先鋒派小說作家的代表，首先他要考慮的就是反思，在那個年代里，誰有罪，誰沒有罪？到底那個年代里，誰是瘋子，誰不是瘋子？出于對于現(xiàn)實(shí)生活的思考，他把這個問題放進(jìn)了小說里，也就構(gòu)成我們現(xiàn)在所看到的《河邊的錯誤》。這些問題給讀者們來說其實(shí)是很難以解釋明白，因?yàn)槲蚁朐谀莻€年代里生活的人，真的是很難去分清這些東西，而且也很難做到說去對過去的生活做出簡單的錯或者對的判斷。在這一切的背后，我們看到了一個作家所肩負(fù)起的責(zé)任——勸誡人們?nèi)ニ伎?。以及對于過去的反思和對于未來的一個展望，這是這篇小說留給人們最大的意義所在。以及他對于當(dāng)代中國法制的一個思考。

? 我還想說關(guān)于幺四婆婆被家暴的這個情況，如果說她收養(yǎng)瘋子的行為是因?yàn)樽约汗陋?dú)，那么文章里還提到了她那死去的丈夫擁有著跟瘋子一樣的家暴習(xí)慣，這很有可能是幺四婆婆擁有一種受虐傾向。所以她沒有選擇去告發(fā)瘋子的行為。

PS：而瘋子殺幺四婆婆的原因存在一種可能性就是瘋子不是瘋子被幺四婆婆發(fā)現(xiàn)了，瘋子害怕幺四婆婆出賣他，于是殺了幺四婆婆。我覺得朝夕相處一定能夠看出他究竟是不是個瘋子。