「合一」的正反面

合一

我有種感覺:人常常處在「制造表象」和「迷于表象」這兩個漩渦之中。

人總是謀劃自己的道路,但次好的東西常常擠壓了上好的東西,我們經常沉迷其中卻不知。此為迷于表象。

人常常為某件事情找個理由。用人為制造的一個次要的理由來隱藏最根本的那個理由。此為制造表象。

人何其的苦,一個完整的人竟有如此的兩個對立面在體內存在,好像人格分裂一樣,無法合一。

在神的眼光里只有兩種人:一個是在亞當里的舊人,一個是在基督里的新人。教會是由一群在基督里的信徒所組成(我們常稱為蒙恩的罪人)。神看教會如一人,都在基督里,這是神的心意,要求教會整體的合一。單個人的常常都做不到合一,教會合一恐怕更難。最近教會查完以弗所書,里面就講到教會的合一問題。讀完我就在想,既然合一這么困難,那么我們如何看待它呢?還好土豆不知從哪學了一招,看待問題要從正反兩個方面看。所以今天就聊一聊「合一」的正反面吧?

一、合一的對立面

《三國演義》開篇第一回就論到「話說天下大勢,分久必合,合久必分」。所以「和」對應著「分」,那么「合一」大致可以對應下面三個詞。「分化」,「分離」和「分裂」。這三詞程度不一,意義也大不一樣。那就先聊聊合一的對立面。

分化

分化,英文是 evolve。一個剛出生的嬰孩在母親的肚子里近10個月,從最初的受精卵開始慢慢分化出頭、軀干和四肢,雖然經過分化但是最終呱呱墜地的是一個小嬰孩。拿嬰孩舉例,分化是從一個源頭(受精卵)化出不同功能和用途的身體器官,這些不同的器官之間仍然是有機的聯合在一起,成為一個有機體(organsm)。

牧者們常常提醒我們,教會是一個有機體(organism)而不是一個單純的組織(organization)。組織是死的,有機體是活的。活的東西需要生長,這個過程就是分化。所以分化不會破壞合一。分化是在合一的前提下帶出擴張和壯大,內在的源頭還是同一個。分化是復興,更是祝福,也是合一的直接目標,用大俗話講就是「在一起共同成長」。

如同神在以賽亞書54章給以色列百姓的命定,也是神給教會給每一位跟隨神的人的命定。

以賽亞書54:1-3 『你這不懷孕不生養的,要歌唱。你這未曾經過產難的,要發聲歌唱,揚聲歡呼。因為沒有丈夫的,比有丈夫的兒女更多。這是耶和華說的。要擴張你帳幕之地,張大你居所的幔子,不要限止,要放長你的繩子,堅固你的橛子。因為你要向左向右開展。你的后裔必得多國為業,又使荒涼的城邑有人居住。』

分離

分離對我而言是一個中性詞。《論語》里講「君子和而不同,小人同而不和」。和而不同是我們老祖宗的修身的追求。能做到實屬難能可貴,大多數的時候,不同帶來的就是分道揚鑣——分離。好一點的話,可能是老死不相往來,惡劣些的可能極盡詆毀擠壓不同的一方。

信與不信者之間的分離

分別(differ)帶出分離(separate)。

分別是神的心意,分離卻不一定是。以色列人中有一群獨特的人被稱作拿細耳人(nazir)。他們是一群奉獻出來終生過分別為圣的生活的人。拿細耳字面的意思就是「分開的」和以色列大祭司頭上的金冠冕是同一個詞,翻譯出來就是圣經所寫到的『歸耶和華為圣』(民數記6章8節)。

當年使徒保羅也是這樣的大聲疾呼『光明和黑暗有什么相通呢?基督和彼列(“彼列”就是撒但的別名)有什么相和呢?信主的和不信主的有什么相干呢?神的殿和偶像有什么相同呢?』(哥林多后書6章13-16節)。

神要我們分別為圣,做光明之子與黑暗,罪的權勢脫離。神的心意本是如此。今天很多教會的慕道友來了一兩次慢慢的就不來教會,無法進入教會基督里。歸根結底還是分別帶出來的分離。到不是信徒故意有這樣的行為或態度,多數時候是雙方深存心底的觀念和想法的差異。能否去除這樣的「分別」直接決定了傳福音的成敗。

信與信者之間的分歧

分歧(divergence)導致分離(separate)。

《創世記》13章7-9節記載了亞伯拉罕和侄兒羅得的分離。

當時,迦南人與比利洗人在那地居住。亞伯蘭的牧人和羅得的牧人相爭。 亞伯蘭就對羅得說:“你我不可相爭,你的牧人和我的牧人也不可相爭,因為我們是骨肉(原文作“弟兄”)。 遍地不都在你眼前嗎?請你離開我:你向左,我就向右;你向右,我就向左。"

這次的分離是由于牧人之間相爭,并不是亞伯拉罕與侄兒羅得當面的爭執。牧人們可能是為牧羊的草地和水的分配而起了分歧。神的仆人和朋友亞伯拉罕和『那常為惡人淫行憂傷的義人羅得』(彼得后書2章7節)就此產生了分離,而且神也許可了。

使徒行傳十五章37-40節記載了保羅也和巴拿巴的分離。

巴拿巴有意要帶稱呼馬可的約翰同去; 但保羅因為馬可從前在旁非利亞離開他們,不和他們同去做工,就以為不可帶他去。 于是二人起了爭論,甚至彼此分開。巴拿巴帶著馬可,坐船往塞浦路斯去; 保羅揀選了西拉,也出去,蒙弟兄們把他交于主的恩中。 他就走遍敘利亞、基利家,堅固眾教會。

這次的分離是由于在福音事工用人上的分歧。對馬可的使用上巴拿巴和保羅有了分歧。初期的保羅是「事工導向」(task-oriented)的人,而巴拿巴(巴拿巴名字翻出來就是「勸慰子」)是「人際導向」(people-oriented)的人。

我們都知道保羅在生命即將結束的時候,在提摩太后書4章11節又論到馬可『獨有路加在我這里。你來的時候,要把馬可帶來,因為他在傳道的事上于我有益處(“傳道”或作“服侍我”)』。所以保羅對馬可的態度經過了一個轉變。但是在傳道的初期確實有和巴拿巴產生了這樣的分歧,而且神也許可了。

「分離」本身而言,不像「分化」那樣是合一的積極一面。「分離」對于合一不好直接論斷,可能偏中性。
分別帶出的分離我們可能需要克服,主內分歧帶出的分離,我們無法論斷且不可論斷,神若許可,我們就默然不語。

分裂

分裂(break up)故名思義將原先合在一起的東西從中折裂開來。如果說「分化」是由內而外的生命力在起作用的話,「分裂」就是外在的力量作用在里面。分裂帶來傷害,破壞完整,阻礙成長,是「合一」的消極面。

合一都會有一個共有的源頭,比如分化完成的嬰孩還是一個完整個體一樣。分裂則是要從一個有機的源頭里面在長出一個源頭。這需要外力的作用,因為一個有機體只會受控于一個指揮,不會去自殘去強出頭。

強出頭就是要凸顯自我,也就是內心的驕傲。「分裂」是由于內心的分歧加上自我的驕傲孵化出的怪胎。如同撒旦魔鬼,魔鬼之所以成為魔鬼是因為他們的驕傲,不是因為偷,也不是因為搶,或者奸淫。

以賽亞書14章12-15節記載了原先的天使,墮落后的撒旦的內心以及結局:

12 “明亮之星,早晨之子啊,你何竟從天墜落?你這攻敗列國的,何竟被砍倒在地上? 13 你心里曾說:‘我要升到天上;我要高舉我的寶座在 神眾星以上;我要坐在聚會的山上,在北方的極處。 14 我要升到高云之上;我要與至上者同等。’ 15 然而你必墜落陰間,到坑中極深之處。

「我要……,我要……,我要……,我要……,我要……」,從來都是以「我」為中心(self-centered),我就是神「我要與至上者同等」。試想撒旦的墮落從強出頭開始,如今撒旦仍在做工。『因為你們的仇敵魔鬼,如同吼叫的獅子,遍地游行,尋找可吞吃的人。』( 彼得前書5章8節),所以一切教會分裂的外在力量必有撒旦的力量的參與。

二、合一本身

談完了合一的幾個對立面:「分化」是積極的一面,「分離」是中性的一面,「分裂」是消極的一面。
再看看合一的本身。以弗所書啟示了教會是基督的身體,基督是教會的頭。圣經從根本上告訴了我們合一的源頭是基督。我們都是肢體(身體)。沒有身體想方設法希望分裂的,從來沒有。

道理我們是知道的,但是人處在「制造表象」和「迷于表象」的漩渦之中也常常無能為力。「合一」(unity)的期望給我們帶來「劃一」(uniformity)的重擔。合一是神的要求,劃一是人的手段。貌似神人配合,與神同工,可實在是像要給斷臂維納斯接肢,把比薩斜塔扶正,讓蒙娜麗莎露齒……

再多的活動,再多的交流,甚至再多的奉獻和幫助,如果不是出于神,都會淪為人手所作的「劃一」。再多的「劃一」就像膠水,涂再多層該裂開還是裂開,因為是「涂成」一體不是「長成」一體。

『直等到我們眾人在真道上同歸于一,認識神的兒子,得以長大成人,滿有基督長成的身量;』 (以弗所書4章13節)。

朋友,「合一」需要成長,長在一起的到死也不分離。

2017/02/22@1:32AM 于加州

參考:

  1. 題圖 https://pixabay.com/en/connect-connection-cooperation-20333/
最后編輯于
?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯系作者
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發布平臺,僅提供信息存儲服務。

推薦閱讀更多精彩內容

  • 周末要做什么是個難題。 不像平時,白天的時間反正要上班,晚上吃完飯也剩不了兩三個小時磨蹭磨蹭就過去了。一到周末,那...
    舉個瘋子閱讀 276評論 0 0
  • ? 新浪微博上有一個叫“走飯”的姑娘。 2012年3月18日的那天,她發布了一條微博。 她說,“我有抑郁癥,所以就...
    布藍的天閱讀 1,438評論 0 1
  • 2015年,一個完全陌生的年份,一個從學生過渡到職場新人的年份,一個不一樣的年份! 2014-12-31 23:5...
    SeraZheng閱讀 746評論 1 5
  • mp.weixin.qq.com/s 幾年前,小S寫過一篇名為《悅己才能悅人》的文章。文中講了在婚姻里小S...
    楊純閱讀 696評論 0 1
  • 今天,丁丁來我們家玩。丁丁是弟弟的朋友,所以我才玩。首先因為我明天要過生日所以有些生日禮物應該到了丁丁來我們家先玩...
    歐陽至俊閱讀 171評論 0 0