《如果我們真把生活看成了笑話，我們還怎么守護它》

文/媛蘇

昨天我去看了《我不是潘金蓮》，開場之前，我就跟媽媽說，期待太高了，有點擔心。

幸好，還是值票價的。只是，結局太匆匆，讓人心酸。

前面的故事我不想多說了，這是一部在男權社會里弱女人的故事，雖然人單勢弱，但人家是法盲，光腳的不怕穿鞋的，女人的固執，甚至是偏執，讓很多看似聰明的男性公仆們都亂了套，一滴水激起的千層浪，真是荒誕的官場現形記。

我對政治不擅長，就不多講了。我就講講這個電影最觸動我幾個的地方。

1 ?男女看問題的角度不同

電影的女主人公叫李雪蓮，一開始她是說為了分房跟丈夫假離婚，快結束才說房子是掩護，她主要是為了生二胎。而她的丈夫呢，拿到離婚證后就跟別人在新房子里結婚了，假離婚成了真離婚，“丈夫背叛”的這口氣她咽不下，這是她打官司最初的原因。

不管是為了房子，還是為了生二胎，在現實中，為了某個目的的“假離婚”一直存在。

而“假離婚”變成“真離婚”的，也比比皆是。

在電影里，李雪蓮抽自己耳光：“我怎么這么傻，假離婚的主意還是我自己提出來的。”她恨自己，如果不是自己出這個餿主意，老公也不會跑掉。

如果倒帶出去，在他們還是夫妻，同躺一個被窩里，商量著如何給意外跑來的新生命一個戶口時，妻子拼命地想如何能夠一舉兩得（二胎戶口和分房），丈夫卻想的是一舉三得。

所以不是她傻，而且從一開始的同床異夢，就注定這對夫妻不能白頭到老了。李雪蓮也明白，所以她一開始的目的只是“要那畜生承認我們是假離婚，然后復婚，然后再離婚”。很多人不理解她，你已經離婚了，還要怎么再離婚？

不一樣啊。感受太不一樣了。因為她認為那次離婚不是以離婚為目的的離婚，她是以迎接新房子和新生命的喜悅心情去辦的離婚，這和他們感情破裂她要離開這個男人的離婚，是不一樣的。

沒有一個男人能夠懂她的邏輯。

在整部劇里，出現非常多的男人圍著她轉，不管是喜歡她的，還是討厭她的，都沒有人能夠理解她。

女人，很多時候，需要的，僅僅是一份感覺，讓她好受的感覺。

這就是男女很大的不同，男人是線性思維，重視事情和結果，愛講道理；而女人是非線性思維，重視感受和過程，感受對了一切都好，感覺不對“對了也是錯了”。所以女人會覺得男人不理解自己，男人會覺得女人不可理喻。

本來就是這樣，男女本來大腦的思維模式天生不同，一個來自火星，一個來自金星，雖然不至于涇渭分明，但從思維角度來說，真的很不同。

但滑稽的是，男女之間彼此卻認為“對方應該懂我”。

這怎么可能呢？

所以李雪蓮說自己“我不告了”，每一個男人都問她“為什么”，而沒有人關注她“那你現在的心情怎么樣”。

這很現實。

2 ?先離婚，再脫褲子

李雪蓮的前夫秦玉河不僅不能給她好的感受，反而給她扣了一頂臟帽子。

李雪蓮找前夫是要一句道歉，只要他能在自己面前承認當時是假離婚，是他自己壞，給故意搞成了真離婚，她的氣也就消了，就算了。

但沒想到，前夫在眾人面前說：“你跟我結婚時就不是個處女，我看你不是李雪蓮，你是潘金蓮吧？”

這是很多人在面對攻擊時，常做的一個反應，那就是“先下手為強”，反攻擊對方。

因為潛在的威脅而去攻擊，這幾乎是生存本能，只是，人與動物的不同就在于，想一想不等于會做出來，人的高等智慧在于自制力。

一時的失控，就將是多諾米效應中，第一張傾倒的骨牌。

為了證明自己不是潘金蓮，李雪蓮花了十年的時間去告狀，也花了十年的時候去經歷痛苦、孤獨、失落與折磨。

她沒有一天快樂，秦玉河也沒有一天的快樂，因為李雪蓮的告狀，給秦玉河的現任妻子帶來莫大的壓力，五年時間得了抑郁癥。而秦玉河對李雪蓮，也從之前的不喜和愧疚，變成了徹頭徹骨的恨。

這個世界對是多么的不公平。

男人在婚內出軌，甚至騙妻離婚再娶，都沒有人指著他的鼻子罵他陳世美，但女人哪怕只是婚前有過性關系，就可以被說成潘金蓮。

李雪蓮跟前夫結婚時確實不是處女，她之前交往過男友發生過關系，但那是在跟前夫認識之前，又關他什么事？

在和秦玉河離婚十年后，她幾乎算是被“大頭”在小旅館里強奸的，“大頭”還要問她“感覺好不好？”李雪蓮說：“從來沒有這么好過”，這句臺詞讓我感覺恥辱，這是這部電影創作者集體對女性的歧視，讓被害者屈服于強暴之下，還要讓被害者去回味高潮，我只想說：男人，你們太會意淫了。

女人說不要，是真的說不要時，強暴就是強暴，肉體的快感并不能修復女人內心的創傷，這一點，男人也許永遠無法理解，但你們必須要知道。

這部電影更奇葩的一個觀點是在后面，之后李雪蓮發現大頭的背叛，他對自己的好是為了他自己兒子的前程，李雪蓮氣憤地離開了大頭，同時，電影出現一段畫外音，大意是：“十年前，秦玉河說自己是潘金蓮那是不對的，因為潘金蓮是婚內出軌而自己不是；但十年后，李雪蓮真的被人污了身子，就真成潘金蓮了。”

我看到這里時，真的已經感覺不是恥辱，而是憤怒了。馮導的片子不管是他主演的《老炮兒》，還是他導演的片子，常有對女性的歧視性言論，比如“女人智商有限”、“女人嘛”，對于公眾人物如此言論，無論是不是玩笑話，那都是“個人素質有限”。

李雪蓮離婚十年了，被一個自己準備嫁的男人強暴了，這就算“污了身子”，就“真成潘金蓮”啦？哼哼，那男人有過性行為，算不算“污了身子”？那男人婚內出軌算不算“陳世美”？

那為什么男人的太太們要說“且行且珍惜”，要說“他只是個脆弱的孩子，請大家不要攻擊他”，要說“支持這個敢于擔當、知錯能改的男人”——這真是諷刺。

想想馬蓉出軌全網鋪天蓋地的漫罵，以及禍及其家人朋友的各種攻擊，再對比最近的林丹在老婆孕期出軌嫩模，多少人在說，超級丹有顏有錢有金牌，出軌神馬不算事。——站在“道德制高點”的人雙重標準，這些執行“道德”評判的人，還有什么公信力？！

社會是不公平的，女人自己也是癡傻的，她們往往相信大度和寬容能夠換來更多的愛，但事情真相卻是，男人把寬容當作縱容，換來是更多的傷害。

如果真的承認男女平等，請事先約定，要么開放式婚姻，要么就約定婚內忠誠，如果有了新歡，請記得——

先離婚，再脫褲子。

3 ?不要只當個笑話

《我不是潘金蓮》的電影里，李雪蓮在不能告狀之后，失去了生活的動力，絕望，準備去自殺。老實說，我個人認為，李雪蓮這個人物性格是不會去自殺的，但電影劇情需要，尤其是過審需要，需要這一切——都是個笑話。

她走到一片果園，找了一棵大樹，剛系好繩子，范偉飾演的果農就竄了出來，他一開始幾乎是善良和正義的，他說：“我盯你很久了，千萬不要自殺啊。”

“為什么呢？”

“因為這是在我的果園里啊，你在這兒自殺了，誰還敢花錢來我這里采摘果子啊？”

“可我一定要自殺，你說我怎么辦？”

“你如果一定要死的話，我給你出個主意，你去那邊那個果園去上吊，那兒是我死對頭的果園，我不爽他很久了，你自己如愿了，也算是給我幫了個忙。”

簡單的劇情，簡單的幾句對話，荒誕到不真實的情節，電影院里有人都笑嗆了，這真像個笑話，這真不像是真實的生活，電影從此處就開始給我們這個信號，之后不斷地加強：

“這就是個笑話”。

為了告訴大家一句話的李雪蓮，最終也沒能大聲地告訴任何人：我不是潘金蓮。

他們只相信了他們自己愿意相信的事，誰管你要說什么。一只小嘍蟻只要不去影響他們的利益，誰管你的死活。

他們知識豐富，站得高看得遠顧大局，在他們眼里，一個無知農婦折騰成這樣，簡直就是個笑話。

但他們這些人，因一個農婦被撤職查辦，這難道不更像個笑話嗎？

“李雪蓮十年打官司的事被人當笑話反復說，有時甚至當李雪蓮的面說，李雪蓮也不生氣，她也笑笑地聽著，就好像不是在說自己。”

這是這部片子最讓人不解的地方，一個女人，十多年的時間里，科技在發展，時代在變化，但她沒有任何成長。她仍然固守在她對“一句話”的偏執里，不快樂不幸福，甚至不管不顧片尾才透露的“大兒子”，不像個女人，不像個母親，她像什么？

她口口聲聲說“告狀也是為了無辜流產的第二個孩子”，那被她遺忘十多年的大兒子呢？不無辜嗎？

這里是編輯邏輯不清吧。看到這里，我們也可以看電影的笑話，編劇的笑話，導演的笑話，還有演員的笑話。

可是，如果我們真把生活看成了笑話，我們還怎么守護它？我們從哪里再去集結力量守護它？

當然，他們可能想表達的是，個人感覺中的悲劇，也許在別人眼里就是個笑話。這樣的劇情，將近100年前的魯迅寫過，現在的劉震云也寫了。你仍然愿意相信這真的就是個笑話嗎？

如果你相信了這是個笑話，那么，當心，你在別人眼里，難免也成了笑話。

走出戲劇之外，如果不能守護公平和正義，如果不能相信愛與智慧，那生活中的種種就會相繼坍塌，早晚一片廢墟。

沒有底線，沒有方圓，我們都會成為活在笑話里的“李雪蓮”，漸漸麻木，漸漸無感……活著，也好像早就死了。

附：

我同意很多人評價的：這是范冰冰演技最好的一部。

但可惜的是，全片男演員太出彩了，高明的老領導，郭濤的大頭，大鵬的王公道，張譯的賈聰明，甚至是范偉的無名果農……這些男人們演得太好，顯得范爺演得太刻意，以及太用力了。

啥時候范爺演的角色能夠讓我們忘記她是范冰冰，才算真的成功了。

文/媛蘇