雖然不算搞營銷的,也不算自媒體人。
但是我這半個搞運營的,還是會關(guān)心互聯(lián)網(wǎng)營銷界那檔子奇葩事。
隨便聊聊吧。先從支付寶做社交開始
微信和支付寶的戰(zhàn)爭,其實一直沒用停過,從紅包大戰(zhàn),到去年七月份支付寶開生活圈 。
一次又一次嘗試社交,總的來說一直是失敗的。
不過網(wǎng)絡(luò)圈里還是一些大濕,從支付寶生活圈里撈了不少金。
大公司的產(chǎn)品成功和失敗對于我們這些普通人來說,其實意義不大,唯一有重要意義的是通過這些新興的產(chǎn)品和平臺,我們是否能從中得到一些機會。
比如支付寶做生活圈的時候,馬上就跳出了一堆支付寶營銷第一人的稱號。
這東西算是占坑吧,當然支付寶營銷到底有用沒用?
問問自己就清楚了,支付寶生活圈,除了轉(zhuǎn)賬的時候你打開外,其他的時候你會想到打開嗎?
未來有用嗎?
那就說不清楚,因為阿里是不會放棄社交的。
從支付到社交,是一條漫長的路。
說的有點遠了,繼續(xù)聊最近支付寶的那個坑吧。
這次支付寶,換了個方式去做社交,圈子這個東西,說他好他一定是好的。
但是那,方式不對,努力白費。
就像這次的校園圈,一樣,整個就像娛樂圈紀委書記,講的那樣,就一o2o賣淫平臺。
但是這條路在我認為無疑是一個正確的嘗試。
在此之前,支付寶做社交,其實是一直接模仿微信在做的
眾所周知,在互聯(lián)網(wǎng)里,只有騰訊抄別人的成功,還沒有看到過有人抄騰訊的成功的 。
阿里自然,也不可能通過模仿微信就能把社交干成了。
模仿是沒用出路的,只有去走自己的路。
這次雖然是一個失敗的嘗試,但是總歸跟騰訊玩的不一樣了。
換個方式,說不定這事就成了。
支付寶做社交其實是有優(yōu)勢的,信用體系,無疑是一個高質(zhì)量社交的入口。
還是期待阿里,能把社交做好,互聯(lián)網(wǎng)這東西還是不能一家獨大,總要相互制衡,這樣作為吃瓜群眾,才有更多好玩的梗可以看不是?
再來談?wù)劊瞧⒈榕笥讶Φ摹读_一笑,你給我站住》
據(jù)說,這篇文,總共收到打賞200萬有余
可見,善良的人還是很多的。
我們不去談對錯,不去談是非。就談?wù)勥@件事好的一面吧。
第一,真正有需要幫助的人,還是有可能從社交媒體上去獲取幫助的。
第二,人性還是本善的。
第三,通過這件事情,相關(guān)部分,是否應(yīng)該對互聯(lián)網(wǎng)求助,進行規(guī)范化管理。
面對這樣的事情,我們是否應(yīng)該,好好的思考一下。
作為吃瓜群眾,如何去應(yīng)對這些。
如何去分辨是非。
而不是任由這些策劃者的擺布。
幫助真正需要幫助的人,傳播真正需要傳播的東西。
很多人,在罵捐款人,無腦的時候,還是積點口德,他們只是善良而已
善良是無罪的。
不管媒體,怎樣去評判,不管羅爾及其背后團隊怎么去處理這件事。
唯一受傷害的還是羅一笑。重病在床,還要去承受這本不應(yīng)該承受的痛。
還是一點,營銷要有底線。
不要隨意消耗人的善良。
因為善良也是有限度的,人的冷漠是被逼的。