我前天寫了篇文章，《三年前都在發傳單，三年后你在上市敲鐘，我還在學校發傳單》觸動了不少朋友。

努力很重要，但是方向的選擇也同樣重要，我們要相信趨勢的力量，并關注大局的變化。

這個周末，我到上海參與了陳志武教授的線下大課，課程主題是《宏觀經濟與金融》，現在返回北京的高鐵上，寫下這篇復盤文章。

陳志武，華人著名經濟學家，耶魯大學終身教授，專業領域為股票、債券、期貨和期權市場以及宏觀經濟。

請點擊此處輸入圖片描述

（1）

中國經濟的成功與前景

縱觀我國兩千多年的發展歷史，從公元0年一直到1950年，人均年GDP一直在500美元左右，而在近五六十年走出了一波快速的拉升。

這也就不奇怪，為何我國那些宮廷劇，可能時間跨度上千年，但是人們的生活方式似乎沒有發生太大的變化。

除了枯燥的數字對比外，陳志武教授還用國人的身高舉例，隨著近四十年的高速發展，年輕群體的平均身高不斷上漲，這也是經濟發展良好的側面反映。

而財富的創造力，通過另一組數據對比，更為明顯。

2015年騰訊的收入為153億美元，而1766年乾隆朝廷的財政收入為11.4億美元，1848年道光朝廷的收入更少僅8.7億美元，一直到了1990年朝廷的收入不過20.8億美元。

請點擊此處輸入圖片描述

我國經濟如此快速發展，很多人歸功于人口紅利，其實這有些片面。

如今我國的人口占世界的20%，但1830年的時候，人口占全球的40%，1913年也占了305多，可那些時候，都未贏得快速的增長。

在教授看來，經濟快速增長的根本原因為兩點：

經過兩個世紀的工業革命，大量技術已經成熟并且可以完美地被我國拿來使用

全球貿易的秩序，從基于炮艦的秩序變為基于規則的秩序。

當然作為后發國家，我們也搭了許多發達國家的便車，但這也容易讓我們不思自我創新。

而關于前景預測，教授只能點到為止，“粗放式”增長期已經結束，更多增長只能來自體制改革。

請點擊此處輸入圖片描述

（2）

現代經濟的贏者通吃

當下越來越多人抱怨貧富差距的拉大，就連新興的互聯網產業，如今似乎高利潤的項目都難逃騰訊、阿里的陰影，形成了贏者通吃的局面。

而收入差距上升的原因，在教授看來，則是由于新興產業的生產函數不同。

還是以騰訊為例，2015年收入1028億人民幣，員工總數2萬人，人均創收400萬元；而2015年農業GDP是6萬億元，按3億農民計算，人均創收2萬元，這是200倍的差距。

在農業上，如果要新增糧食產量，就需要更多的土地資源、勞動力資源以及初期的投入等等，但是如騰訊的QQ秀，設計出來后，不管多賣掉多少，成本幾乎沒有變動，利潤跟資金、勞動投入基本無關。

另外還有金融業的規模效應大、市場范圍變大、規模化的商業模式不同等等因素，使收入差距相差較大。而讓差距進一步擴大的，則是對未來收入流的提前變現。

如騰訊每年給馬化騰帶來的直接收入幾十億元，但其擁有的騰訊股份則是數千億元的價值。

股權市場改變了商業模式。

請點擊此處輸入圖片描述

（3）

金融的邏輯是什么

由于我自己大學本科學的金融，因此對陳志武教授的課，聽的尤為癡迷，但是很多人其實并不懂金融的含義，或者狹義的理解為，理財、銀行、證券、股票等等。

在陳志武教授看來，所有跨期價值的交換都是金融。

以前，發家致富，人們靠的是資源、土地，而現在則是依靠金融資本。

目前社會整體的創造的財富越來越多，但是由于人的一日三餐消耗食物有限，那么在我國人口不增加的情況下，農業占我國整體GDP的比值，將會越來越小。

而金融的一個核心，則是流動性，這點十分重要。

請點擊此處輸入圖片描述

在出現金融市場以前，人類都是通過迷信、文化、家庭、宗族、教會和政府來解決人際跨期交換的挑戰。而金融創新就是替代這些，將那些死資產（尤其未來收入流）通過證券化變活。

我們要注重主要的四類可貼現：企業資產與企業未來現金流、土地與自然資源、個人未來勞動收入以及政府未來稅收流。

金融市場存在著風險，我們需要思考的一定是降低風險，而不是直接管制禁止掉，這將是扼殺創新以及未來的發展。

而對于個人而言，需要了解金融，掌握這些金融技巧，來利用金融為自己服務。

孫凌，資深校園市場專家，職業生涯規劃師，曾擔任超級課程表副總裁、美團點評校園創新業務負責人，以創業者心態去生活。