纏論中的筆、線段、中樞等是必須的嗎？
纏論是什么？
纏論是套理論體系，既然是體系，體系籠罩之下，解題的方法自然不止一種。只要符合理論即可。
那么，纏論的理論是什么？
肯定不是筆、線段、中樞等這套概念，這些只是纏論解決問題的方法之一，也就是佛法中的法門之一。
佛曰，成佛36000種法門，纏師創(chuàng)造并選擇使用的筆、線段、中樞技術(shù)等只是其中之一。
下面的轉(zhuǎn)載文字，是明白人的明白話，其成就者已是羅漢菩薩身了。
纏論分解了走勢的結(jié)構(gòu)，但這只是認識走勢的一個方面，而在纏論早期，纏中說禪用一段話總結(jié)出了走勢的本質(zhì)：
“本ID的理論中，有一條最重要的定理，就是有多少不同構(gòu)的自相似性結(jié)構(gòu)，就有多少種分析股市的正確道路，任何脫離自相似性的股市分析方法，本質(zhì)上都是錯誤的。本ID理論的哲學本質(zhì)，就在于人的貪嗔癡疑慢所引發(fā)的自相似性以及由此引發(fā)走勢級別的自組性這種類生命的現(xiàn)象。走勢是有生命的，本ID說‘看行情的走勢，就如同聽一朵花的開放，見一朵花的芬芳，嗅一朵花的美麗，一切都在當下中燦爛’，這絕對不是孔男人式的矯情比喻，而是科學般的嚴謹說明，因為走勢確實有著如花一般的生命特征，走勢確實在自相似性、自組性中發(fā)芽、生長、綻放”
而后面的纏論所描述的結(jié)構(gòu)分解只是眾多自相似性之中的其中一種，而且這種自相似性的在運用上也沒解決反復背叛和小轉(zhuǎn)大的問題。
對于走勢本質(zhì)問題的描述，億安科技作手在纏中說禪所提出的技術(shù)來自于自相似性的基礎(chǔ)上更進了一步：
“來這里的大部分人，和當年到纏中說禪那里去的一樣，受過數(shù)學思維訓練的終究是少數(shù)。比如大家經(jīng)常爭論的東西其實根本沒有爭論的必要，現(xiàn)在大部分糊涂之輩爭論的焦點就是數(shù)學里的a0=多少，這完全是可以自己定義的，而一個理論的偉大與否從不在于a0定義成什么，而在于定義a0后的規(guī)則，也就是an=f【a(n-1)】，而這層函數(shù)的關(guān)系才是一個理論的高度能達到多少的根源，比如眾人熟知的波浪理論，本ID之所以看不上這理論，不是因為其五浪向上反手ABC向下這個初始的a0不好，恰恰相反，其初始的條件設(shè)立的形態(tài)往往大都滿足市場的某種靜態(tài)形態(tài)，其最大的缺點在于設(shè)定an=f【a(n-1)】這個規(guī)則的時候的似是而非，比如在嚴格的數(shù)學分析里，an=f【a(n-1)】這個規(guī)則在a0成立的前提下是必然成立的，而波浪理論出現(xiàn)C浪走出失敗浪這種現(xiàn)象恰恰是其an=f【a(n-1)】這個規(guī)則設(shè)立的不好而造成的，其實這才是波浪理論似是而非的源頭，C浪失敗這一現(xiàn)象反證出規(guī)則的不合理，而這點是絕大多數(shù)人不明白的地方。還有什么時空周期理論、混沌操作法之類的技術(shù)分析，其缺點基本上都是由于an=f【a(n-1)】這個規(guī)則設(shè)定的不合理造成的，和a0是多少沒多大的關(guān)系。
股市中的a0大都是從形態(tài)和動力兩者入手，但一個好的a0一定會有共性和異化性，比如本ID解釋的纏君新筆定義，就會使得這筆在異中求同，同中求異。這大部分學理論的人是領(lǐng)會不到的！
股市的操作理論，任何人都可以設(shè)計，不是就纏中說禪或者億安科技作手可以，任何人都可以，而設(shè)計的方向在本文已經(jīng)闡述的很清楚了，一個合理的a0是前提，但關(guān)鍵的是an=f【a(n-1)】這個規(guī)則，a0是很簡單的，任何貓狗都可以弄個a0出來，但an=f【a(n-1)】就是考功夫的事情了。比如本ID的井論，a0本ID用的就是纏君設(shè)計的，但本ID理論之所以劃時代，是因為本ID設(shè)計了一個很有實戰(zhàn)意義的an=f【a(n-1)】，任何不明白此條的，不過是被趨勢趨勢之輩，離引領(lǐng)趨勢還遠著呢！
本ID這里再金針度人一把，任何一種好的分析方法，本質(zhì)上都是源于同構(gòu)性的內(nèi)涵，這點纏君當年說過，而同構(gòu)性的表達工具是an=f【a(n-1)】而不是a0，也就是說要設(shè)計出一個好的分析工具的關(guān)鍵是an=f【a(n-1)】這個規(guī)則和同構(gòu)是產(chǎn)生一一對應關(guān)系的！比如本ID的井論，只要是連續(xù)交易的品種，在a0確立后，給出an=f【a(n-1)】就能使所有走勢都在動態(tài)中表現(xiàn)出自相似性，而引入力度分析后對操作而言就有可以操作和不可以操作的對象，而可以操作的對象必然是同構(gòu)的，也就是表現(xiàn)出多頭井或者空頭井！而期貨或者權(quán)證之所以難本質(zhì)上有交易品種可以隨時開平倉的原因，但更深層次的原因是其品種的有時限性，也就是一個合約有到期的一天，所以其同構(gòu)性大都表現(xiàn)的不穩(wěn)定，即該品種剛上市的時候和快退市的時候市場交易者的心態(tài)是不同的，而走勢不過是人心合力的結(jié)果，同構(gòu)也不過是人心同構(gòu)的結(jié)果，所以在這些品種里很難找到一個穩(wěn)定的同構(gòu)性，所以操作上就會有難度，這點，基本上是沒有人明白的！本ID這里愿意說出來，也是希望諸位能從根上認識這個市場，雖然最后能設(shè)計出好的理論的人可能沒有，那就權(quán)當本ID記錄一把吧！畢竟本ID也有生老病死的一天，而這些發(fā)現(xiàn)是應該歸屬于全人類的！”
億安科技作手針對沒有數(shù)學基礎(chǔ)的受眾，明確了自相似性的表現(xiàn)在于a0和an=f【a(n-1)】，也闡明了兩者在一個理論之中的位次。實際自相似性也就是這樣通過循環(huán)定義來描述的，理論的高度由循環(huán)的規(guī)則來決定，而操作的便利性卻在于a0的選取。這里面a0并不是不重要，而是非常重要。
輪回理論中有一段話，“就是某個階段的高點與低點的連線，在波浪里面稱作為一浪，在纏論里面稱作為一筆，其實我也不知道是波浪盜用了纏論的筆，還是筆盜用了波浪的浪，反正本人光明正大的說，本人盜用了波浪的一浪或者纏論的一筆，也或者誰都沒有盜用誰的，因為股市本來就是那么幾個K線組成的圖形罷了。”
這里面可能細微之處和初學者很難解釋清楚，實際波浪的浪、纏論的筆、輪回理論的輪回線、太極理論的原點線、Xabcdef的X都是不同a0。纏論改進了波浪理論的遞歸原則，而輪回理論實際沿用了大部分纏論的走勢級別結(jié)構(gòu)遞歸原則，而改進了a0。
筆作為纏論的a0，是使用數(shù)K線來定義的，無論是老筆、新筆，本質(zhì)都是用一個清晰固定的框架來定義了筆的劃分，沒有任何歧義。這種定義方式本身和macd黃白線穿0定義沒什么不同，無論如何改進都會遇到劃分和事實不相符的地方，只是出現(xiàn)頻率高低而已。
輪回線實際改變了a0的定義，沒有讓再去數(shù)K線，初學者可以看macd，而實際還是用次級別走勢來定義的。換句話說，輪回理論定義的輪回線和走勢結(jié)構(gòu)是使用了循環(huán)定義，輪回線就是次級別的走勢結(jié)構(gòu)，用次級別的輪峰、輪谷線或?qū)χ啪€來界定結(jié)束位置。這樣做最大的好處就是極少出現(xiàn)筆那種與事實相差甚遠的問題，壞處就是對初學者來說要劃分輪回線太困難。
太極理論的原點線，我還沒有很清晰的認識。原點線就是輪回線，但是要求有正確的起點和終點，看起來就很像是Xabvdef的X。X作為a0，以現(xiàn)在的認識，永遠不會出現(xiàn)與實際走勢相背的問題，而且配合數(shù)字因子可以準確的知道起點和終點，劃分也不會造成歧義。
1.2.an=f【a(n-1)】
纏論使用了背馳這個遞歸工具，將筆發(fā)展為走勢結(jié)構(gòu)，衍生出級別而擴展至整個K線走勢范圍。這個遞歸有兩大問題。其一是反復背離的問題，纏中說禪始終不承認反復背馳，只認可反復背離，他認為背馳點只有一個，找不準是不懂動力學，但從未詳細定義過背馳，還是macd輔助。其二是小轉(zhuǎn)大的問題，對于這個問題，纏中說禪承認，并認為可以使用第2、第3買點來解決。
輪回理論沿用了大部分纏論的遞歸規(guī)則，加入了成交量等。對于纏論的第一個問題反復背離，加入了本級別輪谷線/輪峰線的站穩(wěn)/跌破，過濾掉了背離造成的次級別波動；而對于小轉(zhuǎn)大則引入了突破買點來解決這個問題。
輪回理論雖然進行了大幅的改進，但是仍然沒有說清楚反復背離會反復到哪里，小轉(zhuǎn)大在什么情況下會發(fā)生。
XY-abcdef，可以完美的解決這兩個難題。XY-abcdef這個寫法本身就蘊含了遞歸定義，這里面重要的是X/Y，可以說abcdef并不重要，只是和次級別或次次級別的X/Y有關(guān)；重要的是abcdef之后可以推斷下一個X或Y的級別。
纏論中描述了走勢必完美，將走勢分割為上漲、下跌、盤整三類，一類完成之后必然轉(zhuǎn)為另外兩類，比如上漲完成了就是盤整或下跌。但是如此定義是有前面2點缺陷的，XY-abcdef走勢不需要如此對走勢進行劃分，也就是上漲完成之后可以是上漲，而不需要是盤整或下跌。
一條完整的輪回線總是由一個或數(shù)個驅(qū)動力輪回組成的，驅(qū)動力輪回只能是XY，而不會是abcdef。這里以3067-2132的走勢為例。
如圖，3067-2132的走勢，纏論或輪回理論的同學很多劃分為5條或7條輪回線。但是按照XY-abcdef的走勢，這只是一條輪回線，這條輪回線的驅(qū)動力便是3067-2610，也就是圖上紅色輪回線，這條輪回線總共包含了3次驅(qū)動力結(jié)構(gòu)。
同理，3067-2610這個驅(qū)動力輪回線，內(nèi)部也包含了綠色的3次驅(qū)動力結(jié)構(gòu)。那么綠色輪回線和紅色輪回線都是驅(qū)動力，但是它們的級別卻是不一樣的。
