在又雙叒叕一次聽周圍各年齡階段的人提起《芳華》之后，終于把《芳華》給看了。

從接受美學(xué)的角度，我所指的《芳華》或許應(yīng)該包括最開始的海報爭議與撤檔風(fēng)波，再到周圍及網(wǎng)上人們對《芳華》好的壞的評論，所有的這一切構(gòu)成了我所看到的《芳華》。

好的作品很難單以一個詞進(jìn)行評價，壞的作品也是，當(dāng)年的《富春山居圖》帶給眾人的是深深的吐槽無力感。《芳華》倒是可以以一個詞形容，就是挺“尷尬”的。

一、電影與原著的偏離

沒有看過嚴(yán)歌苓原著，其實(shí)毫無底氣將電影與原著進(jìn)行對比，容我進(jìn)行一個猜想，我猜想原著想詮釋的是劉峰的人性與“神性”在特定時代的尷尬處境，作者想表達(dá)的深刻意味或許在此。可是電影似乎不想詮釋原著想表達(dá)的核心思想，變成了男性視角下帶著“致青春”色彩的“青春吐芳華”。

二、敘述邏輯下的人物與銀幕形象的反差

簡而言之，黃軒太帥了，當(dāng)年的薛蝌如此彬彬有禮，溫文爾雅……可是卻被表白對象拒絕了，拒絕的理由是對方是“圣人”，沒有“人間煙火氣”，林丁丁因為劉峰的表白而覺得惡心，甚至有幻滅感！蒼天啊，林丁丁在電影敘事邏輯里，不是最容易接受時代風(fēng)潮的角色么，這突發(fā)的嚴(yán)肅思考實(shí)在吊詭。林丁丁這一單薄的角色撐不起揭開劉峰與時代之間的沖突的重任，或者說劉峰的人物發(fā)育鋪墊太少。

三、次要人物尷尬的喜與悲

這一點(diǎn)我倒覺得是《芳華》意外促成的一個可供思考的層面。次要的一群文工團(tuán)的姐妹，小郝，穗子，林丁丁……尤其小郝，欺負(fù)人時的惡，幫助劉峰時的哭，吐槽丈夫時的無奈，都讓人覺得尷尬，尷尬之處在于這些情感不像是這個人物自帶的，而像是有人在引導(dǎo)著她：這時候你該哭了，這時候你該笑了。這當(dāng)然不是在說演員的演技，而是一代人的判斷能力，一種不是由心底生發(fā)的對于是非與情感的判斷意識似乎始終左右著她。