很久沒有出現過一部純正的華語法庭片了。 圣誕玫瑰猶如一面社會問心鏡，情與法糾葛，直擊人們內心深處的陰暗，一場法內法外的羅生門。
內容簡介
影片講述的是一位殘障的女鋼琴教師李靜（桂綸鎂飾）在一次例行體檢后將香港名醫周文暄（張震飾）以性侵犯告上法庭，引起全港嘩然。李靜的作為原告，她的檢控官陳志天（郭富城飾）立誓要為她討回公道，但被告周文暄的辯護律師（夏雨飾）卻認為本案并非想象般簡單...一場關于情與法之間的決斗拉開帷幕。
影片評論
片頭以郭富城扮演的陳志天所說的“做辯護律師要給人開脫罪名，我不喜歡；做檢控官可以找出事情的真相，比較適合我”。切入，倒敘他恨父親的原因。他的父親當年作為辯護律師幫助一個地廠商以承認非禮的代價，擺脫強奸罪的重罰。沒想到那個地廠商出獄后有再次強奸了被害人，使得被害人自殺身亡。陳志天做了律師一直鄙視當年父親罔顧公義的行為，堅決不替他自認為有罪的客戶辯護。他沒想到為公義幫助小靜辯護，最后竟發現小靜才是這件案子的惡人，他間接傷害了無辜的周醫生。他置身與道德與法律兩難的局面，猛然想起父親當年那樣做會不會有什么苦衷。作為律師，他要聽涉案人的解釋，卻沒有給自己的父親一個解釋的機會。面對空蕩蕩的病床，他痛苦，他懊悔，他愧疚。他明白了自己所追求的公義只是自以為的公義，冷冰冰的對錯之間更重要的是事件背后活生生的人。
作為性侵的原告，不斷重復被傷害的過程，本身就是煎熬。小靜堅持告下去是勇氣?！叭绻茚t生沒有性侵你，你是出于什么動機去冤枉他？”這個問題如晴天霹靂，觀眾突然懷疑起楚楚可憐的小靜是不是沒有看上去那么無辜。結果，事實的真相是她求愛不成，因愛成恨，冤枉了周醫生。這是一種邪惡的行為，但背后的原因是她小時候因為母親的不作為被深深傷害。她心里仇恨不公的命運，把對猥褻自己的男人的仇恨遷怒于人孤兒院的護工，遷怒于為他檢查身體的周醫生。這也照應了當時她對自己被性侵的肯定。
她是受害者，只不過不是這宗案件的受害者；她是施害者，但卻是受了害的施害者。最終，她道出了事情的真相，宣泄了內心多年的積郁，還了周醫生清白，放下心里扭曲的仇恨。她曾經問過陳志天，“這件案子如果我勝訴了會怎樣呢？過回原來的生活嗎？可是原來的生活也不是我想要的生活”。說出了深藏內心的傷痛，或許小靜才可以過上自己想要的生活，脫胎換骨。
“法律不僅僅是要裁定誰對誰錯，重要的是保護人。保護被傷害者獲得賠償的權利，保護社會其他人不再被傷害。”但嫉惡如仇的人們似乎更看重法律的懲罰，對惡人的毀滅。善惡本就難以區分，寧枉勿縱又何嘗不是一種惡？法律的初衷是為了“圣誕”，為了重生。法律應該要有其嚴苛的一面，但也可該有它柔情的一面，這是電影所帶來的啟迪。
圣誕玫瑰是昔日玉女楊采妮的導演處女作，她并沒有選擇其他女導演那樣的相對容易的愛情、青春題材電影，而是直接將難度調整到最高級，一場有關司法和人性的電影，在徐克、張之亮的護航下，以女性的敏感和細膩，結合法庭戲所具有的精彩對抗，與人性、社會所帶來的立場和影響問題，戲里戲外散發著一個女導演的霸氣，雖然處女作仍然有青澀的地方，但整體上來看，玉女的處女作還是值得肯定的。
而本片終究是楊采妮站在女性立場上去審視整個案件，非常仁慈，充滿了對弱勢群體的關愛，這一點也是很多男性觀眾不敢茍同的地方。而圣誕玫瑰終究體現的是一種價值觀上的沖突，人情是否能凌駕與法律之上，本片的宣傳語：“性侵犯案中案，由你裁決。”電影戛然而止的結尾留下了一個很大的空間，就像“桑蘭案”最后的收場一樣，必定也會引發相關的爭議
圣誕玫瑰的含義
對于圣誕玫瑰的含義，普遍有兩種解釋。
第一種，在影片中的“玫瑰“指小靜送給周文暄醫生和陳志天律師的紙玫瑰，也是案情反轉的關鍵證據。電影從片頭開始，法庭上的那幅壁畫不斷出現，渲染法庭的莊嚴，推動情節的步步深入。從畫中依稀看到祝福的天使，內容是基督誕生。影片的”圣誕“之意在于通過法律理性解開這宗性侵案件的真相，最終喚醒各個角色曾經遺失的東西。
第二種，“圣誕玫瑰”是一種理療性草藥，花語象征著“猶豫”和“矛盾”，這種草藥非常珍貴，卻又含有劇毒，令人比較缺乏決斷力，代表那些徘徊在夢幻世界和理想世界之間的人，充滿矛盾心理和捉摸不定的猶豫。
