人為什么要依據原則行事？原則是我們心中的道德法則和優秀品質。包括公正、正直、誠實、善良等等。

從古到今的有很多智者這樣告訴我們，依據原則行事能讓我們幸福。

那既然原則這么重要，為什么至少某些原則，大多數人會反其道行之？

剛進入社會的人很容易有一種“世人皆醉我獨醒”的感覺，但現實會讓人慢慢麻木，看著身邊的人如此行事，自己也難以做個另類。

尤其公正和正直，是最難以做到的，因為那意味著得罪其他人。官場中充斥著腐敗，社會上也散布著欺騙。

書上的是理論，而根據實際出發，我們會在某些時候偏離原則。

會不會依據原則行事是錯的？或者至少根據時勢而定？

縱觀歷史各個朝代，有政治清明也有政治黑暗，有賢者群出也有奸臣當道。

這難免使我們想，政治是自上而下的。如果政治是清明的，那我就堅守原則；如果政治黑暗，那我們就明哲保身。

實際上我們的角色是墻頭草，目的是利益最大化。但利益最大化有什么不對嗎？人為財死，鳥為食亡。

難道堅守原則就是為了聽起來好聽，實則痛苦不堪？我們是否要堅持實用主義，而不是做個書呆子？

美國近代的富蘭克林，寫過一本有名的自傳，在書中他記錄了自己培養原則的過程。對他來說，堅持那些品質也是很難的事。但他的生平恰恰證明了堅持原則既可以聽起來好聽，也可以有價值。

要搞清楚是否要堅持原則的問題，我們先看一看為什么實踐堅持原則那么難。

這部分是因為，人是急功近利的、短視的，而堅持原則是痛苦的、困難的。放棄原則能滿足眼前利益，而堅持原則意味著放棄這些利益。

但堅持原則雖然放棄了眼前利益，但它帶來兩個好處：

第一，放棄的眼前利益，很有可能會在長遠得到補償；

第二，也是最重要的，一致性。

人的情感、邏輯和道德的一致會帶來長久的幸福。而矛盾必然帶來混亂和后悔。

想想自己有多少次后悔過曾經的選擇，如果那時情感、邏輯和道德都一致，情況就會不同。

回到最開始的問題，人為什么要遵循原則？

因為外在利益是變動的，而原則是不變的。遵循原則讓人變得一致，而這種一致性對人的幸福至關重要。