最近大家一直在說迭代，然而迭代究竟是怎么發生的呢？我們用貝葉斯定理來一探究竟（概念有點挑戰，不過在某種程度上可以量化自己的元認知能力，值得一試）
迭代的第一步，說白了無非就是新的觀點、新的證據進入我們已有舊的認知、碰撞之后產生新的認知的過程（請保持懷疑精神，避免人云亦云，想想父母因為標題轉給你們的那些帖子）：
輸入與碰撞
新的觀點和證據很多時候和我們舊有的認知可能并不協調。例如李笑來老師提到的抱怨（本文只是用它作為例子，可以是任何新觀點）
可能很多人本身就有抱怨的習慣，到抱怨的同時又隱隱約約有一份內疚，姑且說內心大約有80%是認可抱怨這件事的（這對應著概率圖中先驗概率）
而看完笑來關于抱怨的文章后，可能會覺得其實自己有10%的抱怨是無害的（朋友們之間開玩笑的吐槽之類的、概率圖上半邊的陰影部分）。換句話說，即使在抱怨是錯誤的認知下，我們可能只認為笑來老師90%的情況下是正確的（概率圖下半邊的陰影部分）
由上面的假設我們可以得到下面的貝葉斯概率圖
對抱怨的認可大幅降低了
在理性分析關于抱怨的觀點之后，新的認知里對抱怨的認可度從80%一下降到了30%
而這只是迭代的開始
當我們在30%這個新的認知上適應以后（大腦常常忘記、可能需要一定的時候完全適應新的認知），再重讀笑來關于抱怨的文章，這個時候認知的起點已經變成了30%（下圖的先驗概率）
重讀總有收獲的原因
于是，迭代發生了——在第一次更新認知的基礎上，這一回對抱怨的認可從30%又降到了4.5%
也許這就是為什么笑來老師要強調重讀、而每一次重讀又確實能體會到新的收獲的原因吧
在我們更新了某個認知之后，大腦并不會幫我們自動更新這個認知的衍生認知。于是在接下來的思考中，只能靠我們自己留意——遇到某一個衍生認知的時候，想一想它的源頭是否已經被更新了，確保自己用的始終是最新的操作系統
