文/孟永輝
金融科技的終極意義是什么？
這恐怕是每一個玩家們必然需要思考的問題。然而，盡管人們一直都在思考并尋找著金融科技的終極意義，但是，他們似乎并未找到正確的答案。單單看看以往金融科技所走的彎路，我們就可以看出一絲端倪。可以肯定的是，若無法完美地回答金融科技的終極意義的問題，就無法找到金融科技發(fā)展的完美答案。那么，金融科技的發(fā)展，或許還將會在黑暗之中摸索更長的時間，甚至還有可能重蹈互聯(lián)網(wǎng)金融覆轍的風險。
慶幸的是，在經(jīng)歷了一波又一波的洗牌之后，金融科技的路徑正在變得明朗。同樣地，有關金融科技的終極意義的問題，開始有了相對較為明晰的答案。不再盲目地收割流量，不再對構建平臺孤注一擲，正在成為越來越多的金融科技玩家們的新選擇。
不得不說，這時的金融科技，正走在正確的道路上。
當流量與平臺不再是金融科技的終極意義，一場以回歸產(chǎn)業(yè)、賦能產(chǎn)業(yè)為主導的新發(fā)展浪潮正在開啟。無論是以螞蟻科技、京東科技為代表的互聯(lián)網(wǎng)玩家，還是以傳統(tǒng)銀行為代表的古典玩家，幾乎都在尋找自身與實體和產(chǎn)業(yè)結合的正確方式和方法。供應鏈金融科技、數(shù)字金融科技、智能金融科技等一系列的概念開始噴薄而出，金融科技的發(fā)展再一次站在了新的十字路口之上。
站在這個角度，如果我們對金融科技的終極意義進行一次總結的話，回歸產(chǎn)業(yè)本身，融入實體之中，化有形為無形，或許才是正確的答案。
之所以會有這樣判斷，其中一個很重要的原因在于，無論是站在「金融」的角度，抑或是站在「科技」的角度，它們的終極目的和意義都在于回歸產(chǎn)業(yè)、賦能產(chǎn)業(yè)。如果背離了「金融」和「科技」這樣兩種元素的終極目的和意義，那么，縱然是再創(chuàng)新的模式、再新潮的概念，都必然會走入到死胡同里。這才是我們看到的互聯(lián)網(wǎng)金融之所以會走入到死胡同里，金融科技的發(fā)展一直遲遲無法打開局面的關鍵原因所在。
當金融科技再一次站在了新的節(jié)點之上，避免陷入到互聯(lián)網(wǎng)金融的怪圈，真正找到并實現(xiàn)自身的終極意義，或許才是它的發(fā)展真正進入到一個全新階段的關鍵所在。
金融科技，并非是一個獨立的個體
僅僅只是將金融科技看成是一個獨立的個體，僅僅只是將金融科技看成是一個孤立于產(chǎn)業(yè)之外的存在，那么，它的發(fā)展是無論如何都無法做到回歸自身的終極目的和意義的。這種發(fā)展所導致的結果只有一個，即金融科技與實體經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)之間的隔閡越來越大，障礙越來越多。這是以往我們所看到的金融科技玩家，乃至互聯(lián)網(wǎng)金融玩家之所以會走入到發(fā)展的死胡同的關鍵原因。因為無論是對于金融來講，還是對于科技而言，它們的本質(zhì)都是一種相對基礎和底層的「基礎設施」。
欲要破解這樣一種困境和難題，我們就需要找到金融科技與實體經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)的結合方式和方法。以往，我們僅僅只是將金融看成是一個對實體經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)進行賦能的工具和手段，從未想過兩者融合的事情，并且在很多時候，金融的賦能僅僅只是停留在傳統(tǒng)金融的功能和作用之下的。盡管這樣一種方式和方法可以起到一定的作用，但是，金融與實體經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)之間的貌合神離，依然是一種常態(tài)。
當金融科技時代來臨，特別是當金融與科技之間的結合開始變得深度和完善，金融早已不再是以往的那個金融，金融的功能、特征和表現(xiàn)形式都開始發(fā)生了一場深刻且全面的改變。在這樣一種情況下，金融對于實體經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)的賦能，同樣不再是以往那樣一種「二皮臉」的狀態(tài)，而是開始深入到了實體經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)的細枝末節(jié)，貫穿于實體經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的始終。
在我看來，這才是金融科技的本質(zhì)奧義。
無論是傳統(tǒng)金融，抑或是今天的金融科技，它都不是一個孤立的個體，而是一個需要與實體經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了深度融合才能將自身的功能和作用發(fā)揮到最大的存在。在這種新發(fā)展浪潮的影響之下，我們看到了金融科技開啟了新的進化。時至今日，我們看到的供應鏈金融科技、智能金融科技、數(shù)字金融科技，幾乎都是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。
金融科技，并非是一個非此即彼的存在
回顧互聯(lián)網(wǎng)金融時代所出現(xiàn)的一系列的問題，我們可以非常明顯地看出，僅僅只是將它看成是一個非此即彼、非黑即白的存在，才是導致它會陷入到發(fā)展的死循環(huán)的關鍵原因所在。當金融科技時代來臨，我們會有同樣的一種感覺，即，僅僅只是以金融，抑或是僅僅只是以科技來詮釋金融科技，都是無法完美表達它的內(nèi)涵和意義的。
從本質(zhì)上來看，所謂的金融科技，并非是一個非此即彼的存在，而是一個兼顧彼此的存在。換句話說，當我們真正以金融和科技的特質(zhì)來詮釋金融科技，我們才算是找到了詮釋金融科技的正確的方式和方法。同樣地，對于每一個試圖想要在金融科技領域有所作為的玩家，必然是需要找到詮釋金融科技的正確的方式和方法，特別是將「金融」和「科技」兩種元素的功能和屬性都發(fā)揮到最大的玩家。
由此，我們不妨可以大膽地想象，未來，那些真正可以在金融科技領域有所作為的玩家，那些真正可以將金融科技的發(fā)展帶入到全新發(fā)展階段的玩家，必然是那些真正可以用金融和科技完美詮釋金融科技的玩家，必然是那些兼具了「金融」和「科技」兩種特質(zhì)的玩家。
無論是對以螞蟻科技、京東科技為代表的科技玩家們來講，還是對以傳統(tǒng)銀行、證券為代表的金融機構而言，誰找到了用金融和科技的手段來詮釋和發(fā)展金融科技的正確的方式和方法，誰就找到了正確發(fā)展金融科技的發(fā)展途徑，誰就能夠?qū)⒔鹑诳萍嫉陌l(fā)展帶入到一個全新的發(fā)展階段。
金融科技，并非是一個以流量為終極追求的存在
互聯(lián)網(wǎng)金融的大敗局告訴我們，僅僅只是以流量為終極追求的做法，僅僅只是以規(guī)模和效率為終極追求的做法，并不能夠完美地詮釋金融科技本身。因此，我們并不能夠?qū)⒘髁慨敵墒墙鹑诳萍嫉慕K極追求，更加不能將規(guī)模和效率看成是金融科技發(fā)展的準繩。跳出流量的陷阱，擺脫傳統(tǒng)意義上的規(guī)模和效率為主導的發(fā)展模式，才能真正將金融科技的發(fā)展帶入到一個全新的發(fā)展階段。
事實上，真正決定金融科技未來發(fā)展的，并非是流量的多寡、規(guī)模的大小，而是與產(chǎn)業(yè)、實體經(jīng)濟結合的深度和廣度。從這個角度來看，僅僅只是以以往那樣一種方式來衡量和評估金融科技的做法早已失效，我們需要為金融科技找到新的評判標準，我們需要為金融科技的發(fā)展找到新的模式。
流量不再是準繩，平臺不再是金科玉律，深入到產(chǎn)業(yè)之中，自始至終地賦能產(chǎn)業(yè)和實體，才是金融科技的終極奧義所在。
無論是對于螞蟻科技來講，還是對于京東科技而言，它們?nèi)绾握业脚c實體經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)深度融合的方式和方法，它們?nèi)绾伪M可能深度地與實體經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)結合在一起，直接關系到它們在未來是否能夠占得先機的關鍵所在。在這樣一個過程當中，僅僅只是有科技層面和金融層面的特質(zhì)還遠遠不夠，對于實體經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)的理解，對于實體經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)的融合，才是保證它們可以真正進入到一個全新發(fā)展階段的關鍵所在。
那么，未來的金融科技究竟要追求什么呢？
筆者認為，未來的金融科技玩家們需要更多地關注產(chǎn)業(yè)本身，需要更多地找到自身與產(chǎn)業(yè)之間結合的正確的方式和方法。只有這樣，它們才能與實體經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)結合在一起，它們才能真正跳出以往以規(guī)模和效率為主導的發(fā)展模式，真正將自身的發(fā)展帶入到一個全新的發(fā)展階段。
結語
金融科技的終極意義是什么？或許，現(xiàn)在人們依然無法完美地回答這樣一個問題。可以肯定的是，僅僅只是以互聯(lián)網(wǎng)金融的方式和方法來詮釋金融科技，來發(fā)展金融科技的做法早已不切實際。我們需要以一種全新的方式來看待金融科技，來尋找金融科技的正確的方式和方法。當我們真正以一種全新的視角，以一種全新的方式來詮釋和發(fā)展金融科技的時候，金融科技的發(fā)展才能真正進入到一個全新的發(fā)展階段。
—完—
