《七月與安生》影評，內含大量劇透。

青春題材的電影這兩年很火，從《致青春》到《匆匆那年》，無不訴說著青春的傷痛。反正漫游是個規規矩矩長大的乖寶寶，對“滾傳單”“劈腿”的校園只能表示無感。

鑒于這種惡劣印象，《七月與安生》也是拖到了小組主題作業才看，看完覺得，麻蛋，這才像我們文藝少女的青春好嗎。

自由與束縛同在，幻想與現實交疊，唯一不待見的可能就是那個莫名其妙的男人了。不過劇情需要，理解。

影片采取倒敘的形式，以主角安生閱讀七月寫的書展開回憶。從第一章“初識安生”到第四章“長大了，卻美好”，一點點呈現了七月與安生之間的友誼與離別。

好學生、家庭幸福的七月，與不服管教、身世凄涼的安生，因為一只小松鼠成為好朋友，因為一位男生家明彼此告別。

劇情還是那么狗血，男朋友愛上閨蜜，怎么辦？安生選擇了遠走，七月選擇了假裝不知情。

看著安生探頭對七月喊的那句“如果你想我留下我就留下”，而七月站著什么也沒說。漫游知道，安生這一輩子，被七月吃定。

因為七月的心，是狠的呀。她分得清什么對自己最重要，也放得下沒那么重要的其他。

而安生不同，家庭的破碎使她缺愛，在七月家嗅到了關愛的味道，所以對她而言最重要的只有帶給她這一切的七月。

在展示兩人往來的故事中有個畫面漫游很不喜歡，七月的媽媽對安生說“你什么都好，就是命不好”。拜托，這樣的話說出來不是戳人心嗎，安生是那么個驕傲的小姑娘呀。

可是安生什么都沒說，她還送給了七月媽媽耳環，傻傻的沖七月笑。看到這里漫游很心酸，為這個因為別人的一點關心就滿足的不得了，把自己看的微不足道的女孩。

從第五章“無處可逃”開始，影片進入了“小說情節”與“現實”交替的敘述手法，要理清故事線不是很容易。先來講兩人關系跌到底谷的高潮部分。

七月發現安生住在家明出租房里，歇斯底里的她不惜用損害自己尊嚴的事情羞辱安生。這一幕兩位演員的演技都很到位，尤其七月的扮演者馬思純，演出了從小成績優異、順風順水的女生獨有的驕傲。

觸動漫游的還是安生，哪怕被傷害，她首要關心的還是七月的尊嚴，替她拉起那件被撕開的外衣，裹住惡毒的靈魂。

這一部分從電影整體來看并不能確定真假，因為有兩個假設：

1.開頭家明問安生“你不是去國外生活了嗎”，說明大款出車禍那段是小說虛構。是這一事件引發兩人決裂，進而成為七月與安生結婚、七月放棄家明的導火索。

2.無論從影片開頭還是轎車上家明與安生的對話，可以肯定七月在懷孕后離開了家明。如果導火索是假的，那么七月當初是為什么離開的呢？

從這兩點綜合考慮，兩人在浴室的爭執是真的，但原因被替換了，這個原因諸君自行想象。

爆發過后七月結婚，家明逃婚，七月重走安生走過的路。到七月與安生重聚，影片走到了尾聲。此時給出了四個結局：

①機場告別，七月未回頭（第七章）

②七月生完孩子離開，再也沒聯系過自己（安生在車上講述給家明）

③七月離開人世（真實）

④機場告別，七月回頭（終篇）

其中①⑤是安生就七月踏上自己的旅程想象的結局，且唯一的差別是七月是否回頭。這兩個結局在安生告訴家明瞳瞳的身份前后寫成，其實代表著安生兩種不同的心態。

不回頭，在通常的觀念中是與過去告別的決絕姿態，往往代表著不原諒、不放下；而回頭微笑，代表著一種真正的云淡風輕。

當安生選擇告訴家明②的結局時，她終于能同過去的自己，同七月好好說一聲再見。

影片結束了，結局時一片白雪，一座燈塔佇立，看不清是安生自己還是七月一個人向前走去。

理清了影片的感情線，來講講導演的表現手法。

就漫游看過的為數不多的國產電影來說，常見且明顯引人反感的問題有兩個：話嘮，尷尬。

話嘮就是不需要的心理非要加個旁白，尷尬是匪夷所思的故事情節實在讓人捉急。好的是這部電影的導演很擅長留白，臺詞不多但精彩，演技和故事撐起了所有的感情。

電影總體是不錯的，從故事上來說哪個少女不曾幻想過和此前截然不同的人生什么樣；從演技上來說除卻男主沒什么特色，周冬雨笑起來傻傻的馬思純一直的淡定老道還是挺符合角色設定的；從表現來說畫面基本還美，配樂符合基調，情節流暢不臃腫。

十分總分的話漫游會給這部劇打七分，一分扣在故事情節，一分扣在男主表現力，一分扣在畫面光影效果，基本全靠柔光啊。。。

沒看的同學萌，推薦給你啦。