社會日益復(fù)雜，人生也跟著復(fù)雜起來，每天要面對的問題越來越多：男女感情問題、職場前途問題、親友關(guān)系問題等等，幾乎無日無之，仿佛前路茫茫，不知何去何從，讓人困惑無比。
于是心靈雞湯文章大行其道；有些說得虛無，有些談得實在；其中有部份是以故事形式出現(xiàn)，在故事中說出種種哲理，頗像寓言。
這些故事中，佳作故然不少，砂石亦所在多有。所以看時須小心，因為壞的寓言粗看似乎有理，細(xì)想便會發(fā)現(xiàn)當(dāng)中毛病。
例如最近看到一則有關(guān)職場的說理故事，也是表面有理，卻暗藏敝端。該則故事如下：
一家大公司要招聘一名高級財務(wù)主管，競爭異常激烈。
公司副總在每名考生面前放一個有潰爛斑點的蘋果、一些指甲大的商標(biāo)和一把水果刀。他要求考生們在10分鐘內(nèi)，對面前的蘋果做出處理 -- 即交上考試答案。
副總解釋說，蘋果代表公司形象，如何處理，沒有特別要求。10分鐘后，所有考生都交上了“考卷”。
副總看完“考卷”后說：“之所以沒有考查精深的專業(yè)知識，是因為專業(yè)知識可以在今后的實踐中學(xué)習(xí)。誰更精深，不能在這一瞬間做出判定，我們注重的是，面對復(fù)雜事物的反應(yīng)能力和處理方式。”
副總拿起第一批蘋果，這些蘋果看起來完好無損，只是潰爛處已被貼上的商標(biāo)所遮蓋。副總說，任何公司缺點和錯誤都在所難免，就像蘋果上的斑點，用商標(biāo)把它遮住，遮住了錯誤卻沒有改正錯誤，一個小小的錯誤甚至?xí)l(fā)整體的潰爛。這批應(yīng)聘者沒有把改正公司的錯誤當(dāng)成自己的責(zé)任，被淘汰了。
副總拿起第二批蘋果，這些蘋果的斑點被水果刀剜去，商標(biāo)很隨便地貼在各處。副總說，剜去潰爛處，這種做法是正確的。可是這樣一剜，形象卻被破壞了，這類應(yīng)聘者可能認(rèn)為只要改正了錯誤就萬事大吉了，沒考慮到形象和公司的信譽度是公司發(fā)展的生命，這批應(yīng)聘者也被淘汰了。
這時，副總的手里只剩下一只蘋果了，這只蘋果又紅又圓，竟然完好無缺!上面也沒什么商標(biāo)。
副總問：“這是誰的答卷？”一個考生站起來說：“是我的。”“它從哪兒來的？”
這個考生從口袋里掏出剛才副總發(fā)給他的那只蘋果和一些商標(biāo)，說：“我剛才進(jìn)來時，注意到公司門前有一個賣水果的攤子。而當(dāng)大家都在專心致志地處理手上的爛蘋果時，我出去買了一個新蘋果，10分鐘足夠我用的了。當(dāng)一些事情無法挽救時，我選擇重新開始。”
副總當(dāng)即宣布：“你被錄用了!
【以上故事轉(zhuǎn)載自：有趣知識（職場故事大全）】
這則故事想要說明的道理，應(yīng)該是被錄用的考生所說的最后一句話：“當(dāng)一些事情無法挽救時，我選擇重新開始。”
表面上看，這則故事確實發(fā)人深省：當(dāng)原有的東西已壞得無法挽救時，與其修修補(bǔ)補(bǔ)，倒不如拋開這些舊事物的羈絆，另辟新天地，重新開始。
可是細(xì)心再想：這個考生買蘋果的錢是那里來的呢？應(yīng)該是她／他自掏腰包去買的。換言之，她／他是自行加入了考題所無的資源來解決問題。于是不禁要問：這名考生這樣做，是值得贊賞、鼓勵？還是應(yīng)該受到責(zé)備？
考試的題目是一些既定規(guī)則，所有考生都應(yīng)該遵守，否則考試何來公平可言。這名考生卻自行加入考題所無的資源去答題（用自己的錢去買蘋果），明顯是不守規(guī)則的行為，卻受到表揚和賞識。這樣做合適嗎？
再考慮到故事中的?“一家大公司”?是在?“招聘一名高級財務(wù)主管”?，情況就更令人擔(dān)心了，因為，這位考生日后處理公司的財務(wù)問題時，可能也會不按公司規(guī)則辦事。若她／他真的會這樣做，后果可以非常嚴(yán)重，因為當(dāng)她／他已經(jīng)是公司的高級財務(wù)主管，權(quán)和責(zé)都不會小，所以一旦出錯，后果可以很嚴(yán)重。
如果再往壞處想，這名考生所說的那句話（?“當(dāng)一些事情無法挽救時，我選擇重新開始。”?），也可以被理解為：公司在日后若出現(xiàn)危機(jī)，只要她／他認(rèn)為是?“無法挽救時”?，便會毫不留戀地離開公司，另謀高就，重新開始，而不會盡力為公司解決危機(jī)，就正如她／他在考試時把爛蘋果拋在一邊不去處理，而寧愿自掏腰包去買一個新蘋果一樣。面臨危機(jī)的舊公司在她／他眼中，可能會等同于那個爛蘋果，不值得去理會。
一個有可能不遵守公司規(guī)則，而且在公司有危機(jī)時，可能會不顧而去的高級財務(wù)主管，值得聘用嗎？這些情況都可能會在日后出現(xiàn)，但該則故事全都沒有考慮，而只是考慮了該名考生處事方法的表面、短期優(yōu)點。這樣的故事，有可能令讀者認(rèn)為：?“只要盡快達(dá)到目的，可以不擇手段，也無需理會有沒有后遺癥。”
最后更應(yīng)注意到，雖然這則故事想要表達(dá)的重點在于這句話：“當(dāng)一些事情無法挽救時，我選擇重新開始”，可是，整個故事都沒有告訴我們：怎樣去判斷事情是否已經(jīng)無法挽救？這樣，部份讀者便可能一遇挫折便判定事情已無法挽救，于是?“選擇重新開始”！若凡事都這樣淺嘗即止，便很容易一事無成。
心靈雞湯類文章的常見毛病是：只告訴你一些空泛、抽象的原則；具體方法通常都欠奉。從這則故事可見，倘若關(guān)鍵的地方不作具體說明，本來有益的故事，可以被讀者誤解而變成有害。
以故事說理，古來便有，著名的有希臘的《伊索寓言》、印度佛教的《百喻經(jīng)》。中國道家祖師之一的莊子，也喜歡用故事來說理。可見寓言故事若說得好，確實能發(fā)人深省，讓人領(lǐng)悟到有益的處事原則和心態(tài)；但故事若說得不好，反會讓讀者受害。
所以，我們應(yīng)該緊記，在閱讀這類文章和故事時，不可以囫圇吞棗地?“照單全收”?。
上一篇：資本主義萬惡 但人變成商品萬歲
下一篇：圣誕與耶誕
