兩敗勇士非戰(zhàn)之罪, 更不是天賦不足, 詹姆斯是輸給了波波維奇

總決賽前兩場(chǎng)騎士都大比分慘敗給了勇士,這讓賽前覺(jué)得兩隊(duì)旗鼓相當(dāng)會(huì)戰(zhàn)至55開(kāi)的局面的人大跌眼鏡,那么騎士究竟輸在哪里?是天賦不足?還是指揮不利?都不是小編覺(jué)得更大程度上是因?yàn)楝F(xiàn)有的騎士的打法讓騎士用了固有的瓶頸。

詹杜二人誰(shuí)能笑道最后?

比天賦騎士可以說(shuō)是唯一能夠抗衡勇士的球隊(duì),甚至是說(shuō)比勇士好一點(diǎn)都不過(guò)分,畢竟騎士的角色球員大都是成名已久且有一項(xiàng)絕技?jí)荷淼那騿T。那么技戰(zhàn)術(shù)呢?總決賽開(kāi)打前,就有媒體報(bào)道騎士的主教練泰倫盧現(xiàn)在已經(jīng)設(shè)計(jì)擁有了887套戰(zhàn)術(shù),到了總決賽可以變著法的使用,看勇士怎么應(yīng)對(duì)。

杜蘭特會(huì)從今年擺脫千年老二的稱(chēng)號(hào)嗎

那么騎士為啥前兩場(chǎng)還是輸?shù)哪敲磻K呢?歸根結(jié)底還是兩隊(duì)建隊(duì)模式的問(wèn)題

騎士隊(duì)的球隊(duì)體系是圍繞詹姆斯這個(gè)核心搭建,射手一字排開(kāi),然后利用詹姆斯強(qiáng)大的個(gè)人牽扯能力和創(chuàng)造機(jī)會(huì)能力,射手群伺機(jī)而動(dòng),同時(shí)輔以歐文的個(gè)人單打能力。因此當(dāng)騎士出現(xiàn)局部單打、2v2,3v3戰(zhàn)術(shù)的時(shí)候,勇士的防守也并很難受,也會(huì)存在顧此失彼的問(wèn)題,但是像G2一樣整場(chǎng)看進(jìn)攻打得太簡(jiǎn)單了,全靠個(gè)人能力去打,那有多少體力去消耗呢?又有多少體力去防守呢?而當(dāng)詹姆斯持球時(shí)別瘋狂的消耗,歐文又執(zhí)迷于單打時(shí),去指望誰(shuí)站出來(lái),那些功能型球員改變比賽能力有限。

騎士的天賦足以抗衡勇士

那么這些問(wèn)題為啥總決賽之前沒(méi)有暴露出來(lái)呢?這就是天賦和陣容問(wèn)題,騎士在東部突圍的時(shí)候是最徹底的陣容和天賦碾壓,所到之處對(duì)手幾乎都毫無(wú)還手之力。現(xiàn)在總決賽遇到了一個(gè)天賦和陣容與自己不相上下的球隊(duì),這個(gè)時(shí)候就體現(xiàn)出兩只球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)體系差異的時(shí)候了

14年淘汰熱火的馬刺陣容很強(qiáng)嗎???總得來(lái)說(shuō)肯定時(shí)遠(yuǎn)差于熱火的,那個(gè)時(shí)候GDP的鄧肯吉諾比利只能有巔峰時(shí)期6成多點(diǎn)的實(shí)力了,倫納德也遠(yuǎn)沒(méi)有本賽季那么恐怖,但是為啥那年的馬刺還是打的熱火毫無(wú)還手之力呢?說(shuō)白了就是馬刺的戰(zhàn)術(shù)體系太強(qiáng)了,這種全民皆兵,每一個(gè)球員都能隨時(shí)給你來(lái)兩下,讓你防不勝防,疲于奔命,最終只能以慘敗收?qǐng)觥?/p>

勇士的招牌五小,騎士似乎抵抗不利

今年的勇士基本脫胎于14年的馬刺,但是比馬刺更可怕的是:勇士還有著天賦可怕的超巨模式,而且可以體系切換, 當(dāng)需要單打的時(shí)候,杜蘭特庫(kù)里隨時(shí)可以站出來(lái)單打。更難能可貴的是:庫(kù)里和杜蘭特都很無(wú)私,各種傳切,互相吸引防守,互相成就,甚至都會(huì)主動(dòng)給隊(duì)內(nèi)小兄弟們做擋拆跑戰(zhàn)術(shù)。這種全員分享球的戰(zhàn)術(shù)體系不正是14年馬刺的翻版嗎?

七位全明星能為我們奉獻(xiàn)一輪精彩的總決賽嗎?

而到了科爾手中(科爾也是出自馬刺系)這種全員分享球戰(zhàn)術(shù)又得到了進(jìn)一步強(qiáng)化,勇士利用強(qiáng)大的外線牽扯能力,與核心球星的分享球能力,是每個(gè)人都有機(jī)會(huì)輕松得分,人人皆兵的勇士恐怕會(huì)讓詹姆斯再一次敗于這個(gè)體系之下。

回到主場(chǎng)之后,騎士定會(huì)作出大的改變來(lái)迎戰(zhàn)勇士的挑戰(zhàn),雙方系列賽第三場(chǎng)將于明天上午9點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)開(kāi)戰(zhàn)

本文由Don不學(xué)無(wú)術(shù)原創(chuàng)發(fā)布,未經(jīng)許可嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

推薦閱讀更多精彩內(nèi)容