近日，我們又從美俄的對峙中看到了冷戰的影子。冷戰結束已經20多年了，但我們還經常碰到一個詞匯：冷戰思維。那么什么是冷戰思維？冷戰思維在當今又有那些表現呢？草根哥說說自已的理解。

什么是冷戰思維？

說實話，雖然很多人對此進行過探討，但目前并沒有一個確切的定義。草根哥理解的冷戰思維包括三個層次：從最廣泛層次上來說，是指過時的思維，也就是說是指不符合時代特征的思維；從本義或中觀層次上來說，冷戰思維是指在冷戰時期（1947-1991）美國與蘇聯爭霸過程中所形成的處理國家間關系，解決國際爭端的一種思維模式。需要解釋的是，這并不是特指美蘇兩國的思維方式，而是由于美蘇兩國的影響力而幾乎彌漫至幾乎所有的資本主義與社會主義國家的一種思維；從微觀上來說，冷戰思維指的是冷戰后美國企圖建立單極世界，推行霸權主義的一種意識與觀念。就本文來說，草根哥擬從最廣泛意義談談對冷戰思維的理解。

當今冷戰思維的表現

當我們談到國際關系的時候，經常會批評某個國家執拗于冷戰思維，但有時這一概念的內涵并不一致。就草根哥觀察，冷戰思維的表現大致有以下方面：

1.敵人思維。在冷戰時期，大多數國家分屬資社兩大陣營，敵人與朋友的界限非常明確。但冷戰結束后，這一界限變得模糊起來，由于國家之間聯系日益密切，有時很難進行敵友區分。但有些國家依然故我，總想找個“敵人”進行遏制！美國就是如此，在蘇聯解體后，它先是擠壓俄羅斯，企國讓其“永不翻身”；進而又開始遏制中國，把崛起的中國視為最大對手，試圖把中國扼殺在崛起的“搖籃”里。實際上，中美兩個大國之間千絲萬縷的聯系早已不是“敵人”兩個字所能概括的！

2.以意識形態或價值觀來定位國家之間的關系。在冷戰期間，資社兩大陣營壁壘分明，其主要分野就是意識形態。時至今日，依然還有國家死抱這一標準不放：美國等西方國家仍視社會主義國家為洪水猛獸，力圖滅之而后快；一些國家還在不斷地制造“各色革命”，目的在于推翻他們不喜歡的政府；還有國家在推行“價值觀外交”，向全世界兜售早已過期的理念；也有國家對特定的民族或宗教設限，不斷有歧視政策推出……。

3.保持與強化軍事同盟關系。現在美國仍然在歐洲保留甚至在擴大著北約這一軍事組織，繼續把日本、韓國卵翼在其安全保護之下，仍在世界上維持著數百個軍事基地……。草根哥認為，雖然國家之間的完全信任還沒有建立，但大國之間打仗的可能性已經變得很小，如此勞民傷財地去大興軍事是在與時代背道而馳，如能把這些精力或財力投入發展，投入舒貧解難，才是世界前進的正途。

4.本國第一思維。每個國家都有自已的國家利益，這是外交內政的根本。但是全球還有共同利益，如果不管不顧，最終也會傷害到本國利益。因此，每個國家，尤其是大國還負有保護全球或區域利益的責任。比如，特朗普提出的“美國優先”的口號，美國退出《巴黎協定》的舉動，在國際貿易中追求“絕對獲益”等，都是過于自私的表現。其實在全球一體化的今天，有時國際利益與國家利益的界限并不是那么明確，大國天然負有提供“公共產品”的義務。

5.動輒采用軍事手段思維。全球有200多個國家和地區，矛盾與磨擦是無時不在的，關鍵是如何解決之？有些大國仍沿襲過去習慣，一言不合就采取軍事手段，或轟炸，或直接派兵干涉。實踐證明武力并非是矛盾的最佳解決手段，且有諸多后遺癥。看看美國打擊過的阿富汗，伊拉克和利比亞，再看看美俄正在軍事干預的敘利亞，還有多年來的“越反越恐”……，這些都在揭示著軍事手段的局限。

6.殖民地思維。這種思維在二戰前表現為直接占領和統治他國，冷戰中表現為控制別國的軍事、經濟與政治，現在則表現為經濟援助時的附加條件。當小國、弱國與貧國遇到困難時，一些大國或大國操縱下的國際組織在援助時提出一大堆苛刻的前提條件，且大多侵犯了受援國的主權，這實際上是殖民主義的思維在作祟。殖民主義還有一種表現就是：當有的國家進行無條件援助時，它們又指責是“別有用心”，比如西方稱中國援助非洲行為是“經濟殖民主義”等，真是欲加之罪，何患無辭！

7.緩沖區思維。在安全稀缺年代，國家總希望在敵我兩國之間能有一個緩沖區，這樣能避免直面敵人的炮火。但是當今的時代科技高度發達，信息瞬息而至，縱然相隔萬水千山，打擊即刻而來。所謂的緩沖區已起不到想象中的作用。這一思維不但在國際上存在，在國內也有部分國人仍抱著不放，在討論中國對朝政策時，時常有這一思維在閃現。

時代在變，世界在變，人們的思維更要變，不但要跟上時代，而且要領先時代。如果我們的屁股已坐在了21世紀，而思維還停留在20世紀的話，我們的決策就會失誤，不但自身難保，還可能傷及他國。“沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。”不合時宜的東西遲早要被掃進歷史的垃圾堆，其中就包括仍漂蕩在世界上空的冷戰思維幽靈！