明代劉基的《賣柑者言》中曾有言：“金玉其外，敗絮其中”，告誡我們不要被事物的表象所迷惑。吉盟財(cái)富由此有感而發(fā)來聊聊網(wǎng)貸中的一些像“披著羊皮的狼”的危險(xiǎn)外衣表象，因?yàn)楹芏啾硐笕菀酌杀瓮顿Y人的眼睛，所以投資人需要更加擦亮雙眼來甄選適合自己的平臺。
一、名人代言：不是不好，卻容易被拿來當(dāng)使把耍
名人代言的現(xiàn)象在我們的衣食住行無處不在、無時(shí)不有，不知道什么時(shí)候開始，連P2P平臺也愛好這一營銷手段，高額請個(gè)名人來替平臺漲漲名氣。筆者不否定這一行為，平臺如何做營銷打廣告，是平臺自身的事情，對于投資人來說，最重要的就是安全。但是，對于偏愛有名人代言的投資人來說，筆者覺得要特別注意兩點(diǎn)：
從安全角度考慮，不排除有些不良平臺，打著名人的旗號，進(jìn)行招搖騙撞。P2P平臺良莠不齊的現(xiàn)狀一直存在，不良平臺為了奪取投資人的信用，高額聘請名人代言，而對于本身存在問題的P2P平臺，諸如自融，請名人的高額成本對于他們達(dá)到不良的目的來說，根本不足一提。
從利益角度考慮，不排除平臺請代言成本提高了，而給投資人的利率低了。P2P是什么?銀監(jiān)會定位為信息中介服務(wù)，而今，相信沒有幾家平臺，真正做到了這一點(diǎn)。P2P的收益從何而來?當(dāng)然是利差，借款人與投資人的利差。P2P的成本如何?辦公開銷成本、人工成本、技術(shù)開發(fā)成本、營銷成本等等。如果，平臺在保障基本盈利情況的同時(shí)，因?yàn)槠刚埫顺杀咎岣吡耍敲唇o投資人的利率就低了。投資人追求安全是第一位，追求利益是第二位。但是，如果是在追求相同安全系數(shù)平臺的前提下，投資人是否會選擇更高收益的平臺?
二、排名與評級：有參考價(jià)值，但莫過于迷信
目前，有越來越多的網(wǎng)貸名人與第三方網(wǎng)站，都會對平臺進(jìn)行排名、評級等。對于投資人來說，這確實(shí)是一個(gè)很好的參考方式。網(wǎng)貸名人的專業(yè)性，讓投資人相信;第三方網(wǎng)站的公開透明，也讓投資人放心。所以，有些投資人，迷信這些排名與評級，認(rèn)為靠前的平臺，就一定是安全可靠的，其他因素一概不考慮。
吉盟財(cái)富也認(rèn)同，這些經(jīng)過網(wǎng)貸名人與第三方網(wǎng)站一次篩選的平臺，其參考價(jià)值是極其大的，但是注意，只是參考價(jià)值，而非果斷投資的決定性因素。對于這些有網(wǎng)貸名人與第三方平臺支撐的平臺，更要特別注意三點(diǎn)：
1、從網(wǎng)貸名人的角度來說，網(wǎng)貸名人的專業(yè)性不可否認(rèn)，從網(wǎng)貸名人中，可以學(xué)到很多辨別平臺的技巧，甚至可以從網(wǎng)貸名人他們對部分平臺的評價(jià)。但是，網(wǎng)貸名人不是萬能的，投資人千千萬萬，沒有一個(gè)完全一樣。
2、網(wǎng)貸投資，最好是找適合自己投資的平臺，網(wǎng)貸名人不一定可以抓得住投資人的心態(tài)，來選擇適合的。
3、從第三方網(wǎng)站的角度來說，排名與評級有參考價(jià)值，但是這一排名與評級是如何選定出來的?不同的參照因素，得出的排名與評級有可能各不相同。全國四千多家平臺，第三方平臺，對于平臺的真實(shí)狀態(tài)，可能并不是完全掌握。另有甚者，不良第三方也有可能為了營銷費(fèi)用，做出不良的行為。所以投資人需要自己再去查找甄選，切勿過分迷信。
投資有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎，以上的兩大網(wǎng)貸P2P危險(xiǎn)外衣，只是作者的一點(diǎn)愚見。吉盟財(cái)富希望借此來激發(fā)投資者的思考，助投資者保駕護(hù)航而不是在眾多新聞媒體和浩大的互聯(lián)網(wǎng)信息中迷失自己。(吉盟財(cái)富)
