明代劉基的《賣柑者言》中曾有言：“金玉其外，敗絮其中”，告誡我們不要被事物的表象所迷惑。吉盟財富由此有感而發來聊聊網貸中的一些像“披著羊皮的狼”的危險外衣表象，因為很多表象容易蒙蔽投資人的眼睛，所以投資人需要更加擦亮雙眼來甄選適合自己的平臺。

一、名人代言：不是不好，卻容易被拿來當使把耍

名人代言的現象在我們的衣食住行無處不在、無時不有，不知道什么時候開始，連P2P平臺也愛好這一營銷手段，高額請個名人來替平臺漲漲名氣。筆者不否定這一行為，平臺如何做營銷打廣告，是平臺自身的事情，對于投資人來說，最重要的就是安全。但是，對于偏愛有名人代言的投資人來說，筆者覺得要特別注意兩點：

從安全角度考慮，不排除有些不良平臺，打著名人的旗號，進行招搖騙撞。P2P平臺良莠不齊的現狀一直存在，不良平臺為了奪取投資人的信用，高額聘請名人代言，而對于本身存在問題的P2P平臺，諸如自融，請名人的高額成本對于他們達到不良的目的來說，根本不足一提。

從利益角度考慮，不排除平臺請代言成本提高了，而給投資人的利率低了。P2P是什么?銀監會定位為信息中介服務，而今，相信沒有幾家平臺，真正做到了這一點。P2P的收益從何而來?當然是利差，借款人與投資人的利差。P2P的成本如何?辦公開銷成本、人工成本、技術開發成本、營銷成本等等。如果，平臺在保障基本盈利情況的同時，因為聘請名人成本提高了，那么給投資人的利率就低了。投資人追求安全是第一位，追求利益是第二位。但是，如果是在追求相同安全系數平臺的前提下，投資人是否會選擇更高收益的平臺?

二、排名與評級：有參考價值，但莫過于迷信

目前，有越來越多的網貸名人與第三方網站，都會對平臺進行排名、評級等。對于投資人來說，這確實是一個很好的參考方式。網貸名人的專業性，讓投資人相信;第三方網站的公開透明，也讓投資人放心。所以，有些投資人，迷信這些排名與評級，認為靠前的平臺，就一定是安全可靠的，其他因素一概不考慮。

吉盟財富也認同，這些經過網貸名人與第三方網站一次篩選的平臺，其參考價值是極其大的，但是注意，只是參考價值，而非果斷投資的決定性因素。對于這些有網貸名人與第三方平臺支撐的平臺，更要特別注意三點：

1、從網貸名人的角度來說，網貸名人的專業性不可否認，從網貸名人中，可以學到很多辨別平臺的技巧，甚至可以從網貸名人他們對部分平臺的評價。但是，網貸名人不是萬能的，投資人千千萬萬，沒有一個完全一樣。

2、網貸投資，最好是找適合自己投資的平臺，網貸名人不一定可以抓得住投資人的心態，來選擇適合的。

3、從第三方網站的角度來說，排名與評級有參考價值，但是這一排名與評級是如何選定出來的?不同的參照因素，得出的排名與評級有可能各不相同。全國四千多家平臺，第三方平臺，對于平臺的真實狀態，可能并不是完全掌握。另有甚者，不良第三方也有可能為了營銷費用，做出不良的行為。所以投資人需要自己再去查找甄選，切勿過分迷信。

投資有風險，投資需謹慎，以上的兩大網貸P2P危險外衣，只是作者的一點愚見。吉盟財富希望借此來激發投資者的思考，助投資者保駕護航而不是在眾多新聞媒體和浩大的互聯網信息中迷失自己。(吉盟財富)