昨天下午辦公室里兩個部門的人為了一項緊急安全隱患整改沒完成挨了領導批，大吵一架，話到激動處，急得脫口而出：“你說這事跟你沒關系，你不來處理，那你的意思是跟我才有關系，這都是我的事，就該我負責解決咯？！”

這件事讓我有了一種沖動說說有趣的逆否命題。

圖片來自李笑來《把時間當做朋友》

其中，否定命題還有兩類：

全稱性否定命題，如：沒有人不會死；

特稱性否定命題，如：不是所有搞藝術的人都蓄須留發、奇裝異服（等于說“有些藝術工作者是常人打扮扮，請注意不能誤將“不是所有”等同于“所有都不”，而以為前面的表述是全稱性否定命題）。

原則上，同等條件下多用肯定結構的命題為宜，呈現正面結果，直接明了、絕無含糊。

比如：這么干不是不行——這么干可行。（當然，語氣強調方面還是存在細微差別的。）

不過，否定命題有個好處是可以掩蓋簡單粗暴而使表達變得委婉中聽，用來緩沖情緒。

比方不說“這個二貨！”而講“此人不太弄得靈清。”

生活中很多“一時語噎”的情形大抵是源于以上幾種命題的混淆。

可是三言兩語還真是理論不清，不得不承受他人的反唇相譏：

選自《把時間當做朋友》

在這個倡導表達自由的年代，筆者未靜心接觸邏輯學之前，也常犯這種“想當然”的錯誤。

再看個例子：

圖片出處同前

李笑來之前有位同事發音不標準，自己相當在意，所以面對學生請教，竟然意氣懟答：讓人聽不懂的才是標準外語？！

圖片出處同前

掉進逆否命題這個坑的人居然占比高達70%喲！

咱能找出一個臭名昭著的廣告例子嗎？