這一兩天，網上曬出了一張某生在綿陽南山實驗中學的繳費單。粗一看，就是一串數學181060，再仔細從個、十、百……等數過去，OH? MY? DOD,原來是十八萬一千零六十，每一年學費就是六萬多。
圍繞這張繳費單就有了很多回復，有的家長說既然那愿意花十八萬讓孩子讀個高中，不如早點多陪孩子重視其教育；有的家長說不好生讀書就好生教錢；有的則回復要么努力掙錢要么努力督促孩子學習知識；也有的說有這個錢讓他去學美容美發，學完再開個店都夠了……
這些評價當然都是咱們普通老百姓才有的感嘆，18萬要花費多少時間精力才能掙到，所以覺得拿去讀一個高中不劃算。對于有錢人來說這點錢卻算不了什么，就算只是一個明星還不說那些真正富貴的人家，孩子讀個幼兒園一年費用都是八萬起，讀個國際學校的高中如王菲、吳綺莉的孩子 上的是德威在上海的分校，一看最低標準是2.14萬美元，三年高中讀下來最便宜也是50萬。這樣一比，其實這個18萬也不算啥。不過據說綿陽高的還有繳費23萬、37萬的。
還沒感嘆完，高考成績又低調登場了，雖然還不能查成績，但是四川的線已經劃出來了：一本? ? ? ? 文科537，理科511
? ? ? ? ? ? ? ? ? 二本? ? ? ? 文科470，理科436
其實看了這個分數線后，真心為高職班老師擔憂，750分的考兩百來分的學生怎么教？就像小學的孩子拼音都沒學會卻偏偏學寫作文一樣。
只從投入與產出說，交了18萬并不意味著孩子一定能上個什么線，高價不能保證高的分數輸出，不能證明主投入有高產出。交了這18萬并不意味著孩子就一定能上一本線，不交這錢換個價格低的在我們看來實惠的學校讀也未必連個190分都考不到，也有書讀。
表面上看教育的投入與產出是極不成正比的，但是教育的影響更多是隱形的。教育的隱形影響導致了都有書讀，一定要交那18萬的家長出現；導致了考試分數達不到，不用這些錢去學個手藝再用剩下的錢作為創業的啟動基金的原因。
事實很簡單，能夠給出18萬讓娃讀高中的，家里一定不愿意讓孩子去學美容美發，除非孩子自己對美容美發有強烈的愛好要去。無論誰做什么職業說起來都是平等的，但是總有一些職業在有選擇時人們是不愿意去做的，而愿意去做其他的職業。
（注：最新消息樹德中學才有理科狀元，總分720）
就像明星們的孩子去高價國際學校讀書，一定能夠比低價的國內頂極公立學校學到更多的知識嗎？未必！明星的錢就是不是錢嗎？當然也不是，明星掙錢比普通人掙錢是容易多了但是也不是風刮來的，花大錢還是肉痛，但是為何還是花了呢？
無非是讓孩子早早地形成交際圈，一個幼兒園里成長起來的長大后成為朋友的機率比較大；還有就是小朋友們的生活方式可能成為媒體關注的焦點，滿足人們對名人的窺視心理，如果能夠發展成節目又順便可以圈錢。明星孩子們的出場費比父母高都是有可能的。
普通人雖然不能靠孩子交讀書費用圈錢，但是交了錢讓孩子進入一個自己覺得滿意的圈子是沒有問題的。一個學習風氣不好的學校，認真學習的孩子會遭到周圍同學的嘲笑、排擠；而學習風氣好的學校則相反。交了這錢，按照老祖宗的說法是近朱者總會染點紅，感覺上孩子不會因為同學的影響而出現大的問題。
去過公立醫院和私立醫院的應該明白，交錢多的私立醫院確實服務態度很好，而公立醫院相對就會差些。沒錢選擇服務態度差占的，有錢當然可以多花錢選擇服務態度好的私立醫院。
讀書也如此。雖然有的學校交的錢少，但是家長不滿意那些學校，愿意交更多的錢去讀書。不管在哪里讀，只要家庭能夠支付，愿意支付，就沒什么問題。
如果大學也按分收費，你的孩子分數考得不算高，你是多給錢讓他讀心儀的學校還是按分錄到哪個學校讀哪個學校？
