人分為兩類。
一類是懂得尊重每個人的不同看法，能求同存異，從不強迫和勉強別人和自己抱有一樣的觀點，在交往過程中能很好地把握彼此邊界的人。這類人很少。
一類是不能求同存異，尊重其他個體的獨立性，一定要求對方和自己有一樣的三觀與認識的人。
人與人之間的矛盾也分為兩類，一類是可調和的矛盾，一類是不可調和的矛盾。
對于第一類人之間的相處，絕大多數問題都是可調和的；
但如果是兩個第二類的人，或是一個第一類人一個第二類人，那么很多問題就會變成不可調和。
像三觀這類問題，在大多數第二類人中，就屬于是「不可調和」的矛盾。
我們每個人有了社會意識之后都存在著對世界的一定偏見，有些人能夠逐漸成熟，放下自己的偏見，或是意識到偏見的存在后能和別人求同存異。
但絕大多數人都還是繼續抱持著這種偏見，我們就很難和其他抱持不同偏見的人友好相處。
但問題是，我們交朋友不是為了做圣人，我們的最終目的是找到適合我們的朋友，而不是試圖和所有人都成為朋友。
你交朋友的目的是什么？
我想這個問題可能很多人都沒想過。
雖然你的目的不明確，但你肯定能清楚你交朋友不是為了什么：你不是為了和一個三觀不同的人浪費口舌辯論誰的觀點更正確，你不是為了和一個令你不開心的人朝夕相處，你不是為了每天聽別人否定你的價值觀，還要被灌輸你不喜歡的思想。
如果遇到價值觀有差異的朋友，怎樣相處能減少沖突？
我的答案是：不和對方就價值觀問題進行交流。
如果你們價值觀的沖突是客觀存在的，那么只要你們就價值觀問題進行交流，那么關系的沖突也就必然會存在。
所以最好是雙方彼此尊重，不評判，不試圖說服對方。
如果對方還非要要評判你，否定你，那么就沒必要再和這樣的朋友浪費時間。
不和對方浪費時間并不是在暗示：我們的價值觀就一定比對方更正確，你的朋友“浪費”你的時間所以他更“LOW”。
而是我們清楚，我們的朋友就像我們自己理所當然的認為自己是對的一樣、也認為他們自己是對的。
價值觀之間也很難評判出優劣和好壞，所以，是「和別人進行三觀上的辯論」這件事情本身就是非常浪費時間的。
所以對于這樣不合適的朋友，放棄才是最好的選擇。
對于一個人而言，我們存活于這世上的時間并不算太長。沒有必要浪費時間去將就或者迎合別人。
不是想著怎樣改變自己以去順從外界和別人，而是要先想著：怎樣找到我更喜歡的、更適合我的。
無論是對人對事，這樣的一種觀念都能夠令你活得更為幸福。
你喜歡看書，他喜歡玩游戲。這不叫三觀不合。
你喜歡看書，他說看書有什么用，不就是裝文藝嘛。這才是三觀不合。
你喜歡去西餐廳吃牛排，他喜歡在大排檔擼串。這不叫三觀不合。
但是他說那玩意死貴，還不好吃，說你真是做作。這就是三觀不合。
你喜歡假期去各地旅游，他就喜歡宅在家里。這不是三觀不合。
但是他說旅游有什么好玩的，不就是花錢遭罪嘛，躺在家里多舒服。這就是三觀不合。
其實三觀一致，并不是要求你們完全一樣，而是彼此之間能夠求同存異，懂得包容和欣賞。
否則，你跟他分享快樂，他覺得你在顯擺；你跟他傾訴難過，他覺得你是矯情。
在婚姻中，外貌決定有沒有可能在一起，性格覺得適不適合在一起，物質決定能不能穩定的在一起，信任決定能不能長久的在一起。
