原創首發，文責自負。

王婆騎木驢受剮刑而死，下場慘烈。她罪有應得，死得其所。那么，武松作為一介小吏，私設公堂，當眾殺了潘金蓮與西門慶，性質惡劣，影響極大，按理來說，難逃死罪，為何最后反而被輕判？

帶著這個問題，我重新梳理了一遍文中所隱含的信息。先說王婆：

王婆最壞的影響在于破壞家庭，擾亂安定團結。撮合有婦之夫、有夫之婦，拉皮條。傷風敗俗不說，還就此引發慘案，合謀毒死女方親夫，罪責難逃。

西門慶與潘金蓮過于放縱，天天廝混，太過囂張，加之毒死武大，在小小的陽谷縣，無疑是一場大大的風波，街坊鄰舍無人不知，影響極其惡劣。如果不將罪犯繩之以法，難以服眾。知縣這么判案，勢必要給大眾一個交代，以儆效尤。

王婆緣何淪落至此呢？為了金錢，忘乎所以。陷入了拜金主義，不能自拔。一方面，處于底層的她沒有生存技能，開個茶坊，經營慘淡，三年只正經做過一單生意，沒有什么穩定收入。

西門慶也曾是茶坊的常客，但文中寫到西門慶實則是個吝嗇之人，經常賒賬，如果不是后來有求于王婆，賒賬也就賒了，估計多半是呆賬死賬多，王婆生活難以保障，西門慶耍起無賴來，王婆一分錢也未必討要得到。

閻婆就是一個活生生的例子。丈夫死了，生活一下子陷入了困境，要把女兒送給宋江做外室，才能生存下去，宋江幫她買了一副棺材，才能安葬丈夫。在那個年代，生存不易，王婆為了活著，一心搞錢，利令智昏，鋌而走險，昧著良心，什么錢都敢賺，到了窮兇極惡的地步，已經沒有底線了。

再來說說武松：

武松殺了西門慶與潘金蓮，按法律條例，本該死刑。但是知縣念他是個打虎英雄，有群眾基礎，再加上武松幫他押運金銀財寶到東京，幫了他，武松是個靠譜的有為青年，所以一心想幫他，于是，想方設法幫他，找個由頭，從輕發落。

且說縣官念武松是個義氣烈漢，又想他上京去了這一遭，一心要周全他，又尋思他的好處，便喚該吏商議道：“念武松那廝是個有義的漢子，把這人們招狀從新做過，改作：‘武松因祭獻亡兄武大，有嫂不容祭祀，因而相爭。婦人將靈床推倒。救護亡兄神主，與嫂斗毆，一時殺死。次后西門慶因與本婦通奸，前來強護，因而斗毆。互相不伏，扭打至獅子橋邊，以致斗殺身死。’

由復仇殺人，改為因矛盾引發斗毆，導致死亡，由蓄意殺人，改為過失殺人。犯罪性質完全變了，縣官明顯在包庇武松，放武松一條生路。

事實證明，武松雖然犯了案，但民眾還是支持他。他作為打虎英雄，有聲望，判了刑，伏了法，大伙送錢送物給他，不避嫌。

這陽谷縣雖然是個小縣分，倒有仗義的人。有那上戶之家都資助武松銀兩，也有送酒食錢米與武松的。

所以說，王婆與武松都是帶罪之身，但是受到的責罰完全不同，也就不難理解了。