這幾天接連看到行動(dòng)派【夢(mèng)想盛典】的宣傳。
另外一個(gè)是百頤堂【2016夢(mèng)想藍(lán)圖課】
這種活動(dòng)女性參加的比例最高了。
不禁想起夏洛克電影中他這樣喃喃自語(yǔ)：這是一場(chǎng)我們注定會(huì)打輸?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)。
《社交網(wǎng)絡(luò)》中的卷發(fā)馬克，難得的幾次放狠話之一這么說(shuō)，“他們只不過(guò)是羨慕你把東西做出來(lái)了，而他們的只是停留在頭腦中的一個(gè)想法”。
就像潛力之于實(shí)力，或者說(shuō)，最佳新人獎(jiǎng)（奧斯卡從來(lái)就沒(méi)有這玩意兒）和最佳演員。
我們從小到大習(xí)慣了有人來(lái)告訴我們什么是對(duì)什么是錯(cuò)，什么樣的路是捷徑什么樣的嘗試很危險(xiǎn)。這也是我們?yōu)槭裁丛诂F(xiàn)在還為每一篇火爆朋友圈的文章加一個(gè)贊；那只小象從小被繩子拴住，長(zhǎng)大后卻依然認(rèn)為繩子可以困住它。我們習(xí)慣了思維被綁架，習(xí)慣了選擇性的以為美好的事情只要想就能發(fā)生在自己身上。
但那些寫作的人，他們又親身經(jīng)歷了多少？
真正make a difference的人，不會(huì)閑著無(wú)聊來(lái)解釋一下自己為什么要這么做，以及因?yàn)樵u(píng)論里的反對(duì)意見(jiàn)而反駁幾個(gè)回合。
慢慢地，我終于懂得judge one person by what he did, not what he say.
前天看到一篇文章的標(biāo)題，叫好女孩只得到了一個(gè)好字、壞女孩卻得到了全部。歸根到底，“好”和“壞”還是一個(gè)外在的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，所以“好”指的是讓別人滿意，而“壞”指的是只想著自己。
我們的社會(huì)是這樣規(guī)范的，但我們私下里都羨慕那些從不為別人眼中的他們而活的人；所作所為從不要求別人的標(biāo)榜，不渴求別人的理解和愛(ài)——就想到了Professor Snape；他的愛(ài)恨我們看得一清二楚，他從來(lái)就只是他自己。
分享這個(gè)詞，我也很矛盾。
能分享出來(lái)，首先是自己一定要有這個(gè)東西。就像我只有去過(guò)北京才有資格告訴你去北京怎么走；就像老班說(shuō)我在高考這條河里趟過(guò)無(wú)數(shù)次，哪里有暗礁我都明白，所以你按照我的指示來(lái)絕對(duì)沒(méi)有錯(cuò)——當(dāng)然，我一向信任他；甚至是初相識(shí)有點(diǎn)針?shù)h相對(duì)的時(shí)候，我也相信他，因?yàn)橥庠诘挠矚ざ际菫榱吮Ｗo(hù)內(nèi)心的鏡子不受玷污。
但是我的職責(zé)不是把你帶到北京。
我有我的旅程，而你是否最終到達(dá)北京與我無(wú)關(guān)；這不是冷酷，是真正懂得該為什么負(fù)責(zé)，該讓什么放手。
分享對(duì)于雙方都是一把雙刃劍。
對(duì)接收者，確實(shí)能得到干貨，但不屬于自己。很容易陷入“我這樣做了所以我能做到和你一樣”或者”我聽(tīng)了代表我掌握了“這樣的自滿；TED上《不要對(duì)任何人說(shuō)出自己的夢(mèng)想》是同樣的道理：你的大腦很容易弄混你說(shuō)出來(lái)的和現(xiàn)實(shí)之間的區(qū)別。
對(duì)于分享者，一方面很愿意把自己的經(jīng)歷傳播到更大的范圍，另一方面也是對(duì)自己更快速成長(zhǎng)的迫切。前者會(huì)分散你的精力，因?yàn)榉窒硗瑯邮菬o(wú)止境的；后者則讓你對(duì)自己現(xiàn)有的框架有了依賴，漸漸地你只會(huì)往里面增添新物品，卻不會(huì)再有推倒重構(gòu)的勇氣了——20世紀(jì)初物理學(xué)大廈上方的兩朵烏云，你真的相信它們只是烏云？
說(shuō)到成長(zhǎng)。
我倒是很少喜歡一件事超過(guò)三個(gè)月，亦或粉上一個(gè)演員；三個(gè)月足夠追完之前所有的劇作，然后在劇荒的日子里，粉絲們要么開(kāi)始講究一些雞毛蒜皮的小事，要么開(kāi)始分散注意去別的地方。剛好我是后者。
幸運(yùn)的是，在很少有持續(xù)不斷創(chuàng)造驚喜的娛樂(lè)圈，我的男神是其中之一。
