圖片發(fā)自簡(jiǎn)書App
? ? ?【編者按】上周四下午，由于在駐馬店泌陽參加對(duì)口幫扶工作，很遺憾沒能參加我校“政史學(xué)科節(jié)”，更沒有機(jī)會(huì)親臨會(huì)場(chǎng)觀看兒子的論壇演講。為了彌補(bǔ)，今天下午利用我的“簡(jiǎn)書”把他本次的講稿和照片認(rèn)真整理了出來。在這個(gè)過程中，我越來越感謝二實(shí)驗(yàn)這個(gè)團(tuán)隊(duì)。因?yàn)?，在剛剛過去的一周，就策劃舉行了兩個(gè)大的學(xué)生活動(dòng)，我校的教師為了給學(xué)生搭建成長(zhǎng)的平臺(tái)，真的付出了太多的辛苦和汗水。另外，兒子的講稿也很讓我驚訝，我相信他的老師們也一定為他此次的演講貢獻(xiàn)了諸多智慧。感動(dòng)、感謝、感激之余，我仿佛聽到了兒子成長(zhǎng)“拔節(jié)”的聲音……
? ? ? ? 河南省第二實(shí)驗(yàn)中學(xué) ? ? 七（5）班 ? ? 王佳晨
? ? ?《三國演義》是一部家喻戶曉的長(zhǎng)篇章回體小說，情節(jié)跌宕起伏，人物形象鮮明，100多個(gè)典型人物鐫刻在中國古典文學(xué)的長(zhǎng)廊上，熠熠生輝，耐人尋味。他們有的忠義，有的軟弱，有的魯莽，有的睿智，有的狡詐……提起深謀遠(yuǎn)慮、智勇雙全、運(yùn)籌帷幄、決勝千里，您可能立刻想起了為蜀漢事業(yè)鞠躬盡瘁、死而后已的丞相諸葛亮。三顧茅廬、草船借箭、火燒赤壁、舌戰(zhàn)群儒、智取成都……諸葛亮的典故可謂婦孺皆知，大有若無諸葛亮便沒了蜀漢天下、成不了三國鼎立之感。殊不知，這么神一般的人物，一生中也有強(qiáng)大的對(duì)手。此人曾多次阻撓他的北伐，也最先為三分歸晉打下了基礎(chǔ)。也許正是諸葛亮的光芒過于璀璨，讓大家容易忽略了他的韜光養(yǎng)晦和用兵如神，他就是我們今天要來談?wù)摰能娛录?、政治家、謀略家——司馬懿。
? ? ?《三國演義》中，由于羅貫中的寫作觀點(diǎn)是擁劉反曹 ，所以對(duì)劉備陣營中的人物進(jìn)行了濃墨重彩的描繪，下筆多是忠肝義膽、所向披靡、威風(fēng)凜凜。而對(duì)于其他陣營中的人物卻感情晦澀，如曹操之流，為此，給司馬懿的展示空間并不多，一直到94回才讓他正式走到前臺(tái)?？晌覀冞@位河南老鄉(xiāng)光華實(shí)在難以掩蓋，畢竟他一出場(chǎng)，對(duì)手便是“神人”諸葛亮。從書中情節(jié)來看，無論從謀略還是軍事 才能，司馬懿都勝不了諸葛亮?？粘怯?jì)都能嚇退他15萬大軍，五丈原對(duì)峙竟然 “死諸葛嚇跑了活仲達(dá)”，使蜀軍自己從容撤退。雖然從結(jié)果還看，蜀軍都敗退了，但卻失敗得很體面，司馬懿雖然實(shí)際上魏軍取勝，但戰(zhàn)績(jī)卻被羅先生筆下謀略的失敗所掩埋。如果我做個(gè)調(diào)查， 諸葛亮與司馬懿，你佩服誰？我想諸葛亮的“支持率”一定超過司馬懿?？晌也贿@么認(rèn)為，難道能跟諸葛亮抗衡的司馬懿，就沒有一點(diǎn)兒勝過諸葛孔明的嗎？單從戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)，用成王敗寇的標(biāo)準(zhǔn)來判斷，未免太單薄。其實(shí)你仔細(xì)閱讀、細(xì)致比較、反向思考，自然不難發(fā)現(xiàn)，司馬懿身上還是有許多勝于諸葛亮的地方，其中，我認(rèn)為最突出的就有以下三點(diǎn)：
? ? ? ? 第一，司馬懿比諸葛亮更懂得勞逸結(jié)合。可能你會(huì)問，這也要比，努力工作難道不好嗎？我可以確切的告訴你，人活一世，無論何人，無論年齡，無論職業(yè)，無論貴賤，在工作學(xué)習(xí)之余都應(yīng)懂得放松，懂得體會(huì)生活之樂、生命之趣。但諸葛先生，五丈原上夜以繼日、起早貪黑，即便到了食不下咽的地步仍不忘為國效力。可是，雖然諸葛先生死而后已，但蜀漢的卻沒有一位大將能接過這“劉姓統(tǒng)一天下”的大旗。難道諸葛孔明的心中就沒有一絲壯志未酬的遺憾嗎？我想，不止是“一絲”，而是“出師未捷身先死，長(zhǎng)使英雄淚滿襟”的慘痛吧！每當(dāng)我在網(wǎng)上查有關(guān)諸葛亮的評(píng)論時(shí)，經(jīng)常會(huì)看見網(wǎng)友發(fā)文說，說假設(shè)諸葛亮再活20年，天下就能歸蜀。雖然說的頗有道理，但天命不等人啊。從諸葛亮后期的工作狀態(tài)來看，就可以知道他根本不懂得勞逸結(jié)合。這也說明，擁有一個(gè)好身體是一個(gè)人的根本，否則再有才華也沒有充足的時(shí)間去展示。我想，這也應(yīng)是諸葛亮終其一生最大的悲哀吧！
? ? ? ? 再看司馬懿，工作之余，他經(jīng)常與孩子司馬師和司馬昭一起游玩，經(jīng)常在一起耍劍、下棋、踢球，到了六十多歲身體還十分健康。他比諸葛亮還年長(zhǎng)兩歲，身體狀況卻比諸葛亮強(qiáng)太多。這難道不是因?yàn)榭酌鞑欢畡谝萁Y(jié)合、整體忙于政務(wù)造成的嗎？也許你會(huì)說，因?yàn)槭駠α看鬄楸∪?，想要與強(qiáng)大的魏國抗衡，不拼命工作沒辦法。是的，沒錯(cuò)，我不否認(rèn)這一點(diǎn)。除此之外，我認(rèn)為無論條件怎樣，分內(nèi)的事先管好，分外的事即使作是丞相也不可過度。諸葛亮就是超過了這個(gè)“度”，甚至經(jīng)常幫下級(jí)把他們?cè)撟龅氖氯鐾辏瓦B賞罰軍事都要親自處理，嚴(yán)重超過他的身體負(fù)苛，最終才自食其果。而司馬懿經(jīng)常是做完了自己的事，下屬做的事僅是過目一下，如有不合適處讓他們更改就是。他每天早睡早起，騎馬射箭，所以雖然大器晚成，但成就斐然。正是他注重生命的“持久性”，才有了政治與軍事上的“持久成功”，才能夠?yàn)樽訉O開創(chuàng)晉朝100多年的江山，否則他很有可能熬不到曹芳繼位就已過世。在這一點(diǎn)上，司馬懿完勝諸葛亮！
? ? ? ?第二，司馬懿比諸葛亮更敢于殺伐決斷。戰(zhàn)事方面，雖然我們總是可以看到諸葛亮的勝利，但他所戰(zhàn)勝的多是有勇少謀、剛愎自用之人，但是當(dāng)他遇上司馬懿這位善于籌謀、精于用兵的對(duì)手，狀況就發(fā)生了改變。以前諸葛亮慣用的計(jì)謀，打那些自命不凡的人尚可，對(duì)付司馬懿頂多就是割下兩塊肉罷了。加上司馬懿糧草充足，兵力也是蜀國的兩倍，所以那些略施小計(jì)斬個(gè)馬前卒的對(duì)決，并不能從真正意義上逼退司馬懿擴(kuò)張的鐵騎。那么問題又來了，諸葛亮為什么總打不贏司馬懿呢？他的指揮作戰(zhàn)、用兵布陣能力不是比司馬懿強(qiáng)嗎？也許你會(huì)說，是他一直堅(jiān)守不出，是他實(shí)力強(qiáng)大?？晌艺J(rèn)為這些都是次要的，最主要的是諸葛亮沒有一顆敢于殺伐決斷的心，總是愛打保守戰(zhàn)、持久戰(zhàn)，本來自己國家實(shí)力就不夠強(qiáng)大，糧草也不是很充足，還非要跟別人軟磨硬泡，對(duì)手還是兵強(qiáng)馬壯的司馬懿，這樣下去，你不敗，誰敗？這難道能說是大智慧嗎？充其量只能叫小聰明，且不務(wù)實(shí)?！岸嘀\而少斷”這句話是司馬懿評(píng)價(jià)諸葛亮?xí)r所用的。我認(rèn)為說的十分貼切，意思就是說，諸葛亮謀略高超，但真到了風(fēng)云變化的戰(zhàn)爭(zhēng)中，卻缺少了為帥者的果敢決斷。回想諸葛亮每次出祁山時(shí)，難道不都是謀劃了許多，可卻基本上還沒有收到什么戰(zhàn)果就回去了嗎？這就說明在戰(zhàn)場(chǎng)上他不敢大膽決斷，并多次錯(cuò)失良機(jī)。舉個(gè)例子 ，一出祁山時(shí)，魏延獻(xiàn)計(jì)，要繞過天水直取長(zhǎng)安，并成功機(jī)率有九成，但因?yàn)橹T葛亮擔(dān)心那一成的失敗因素，而沒有采用，導(dǎo)致戰(zhàn)略目的無法達(dá)到，諸葛亮只能引以為憾了。人生一世，關(guān)鍵處往往就幾步，敢于決斷，大膽拼搏，才能沖出現(xiàn)狀，柳暗花明。
? ? ? ? 這一點(diǎn)，司馬懿恰恰把握的非常好。在征戰(zhàn)遼東時(shí)，司馬懿曾獨(dú)自帶兵從背面偷襲，冒著賠上性命的危險(xiǎn)去攻占洛陽，決斷出曹爽貪圖小利、定會(huì)中招，并最終使魏帝成為自己手中的傀儡。司馬懿能有最終的輝煌，正是因?yàn)樗鎸?duì)詭譎的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)云，有敢于殺伐決斷的勇氣和智慧！在這一點(diǎn)上，司馬先生遠(yuǎn)在諸葛先生之上了。
? ? ? ?第三、司馬懿比諸葛亮更善于教子育人。一家企業(yè)能不能長(zhǎng)久保持生意興旺，關(guān)鍵要看每一任的接班人怎么樣，我認(rèn)為此話說的非常好。 人生一世最多不過百年，一代英雄的經(jīng)韜緯略能否惠及后人，不防比比他們的繼承者吧！這次交換一下，先說司馬懿。就拿他培養(yǎng)最成功、并且滅掉西蜀的小兒子司馬昭來說吧，他在歷史上有什么事跡？想必大家都能說出，一是滅西蜀，還有就是司馬昭之心——路人皆知，在魏國可提劍上殿，那是擁有多大的權(quán)威，并視魏帝如傀儡般，單憑這幾件事，足以讓他永遠(yuǎn)被記載在史書之中?？稍倏粗T葛亮的兒子，別說他的事跡了，很多人連他叫什么都不知道，實(shí)際他叫諸葛瞻，《三國演義》對(duì)他描寫不多，無非一屆武夫，有勇無謀，除了戰(zhàn)死綿竹之外幾乎沒怎么提過他。
? ? ? ? 通過對(duì)比，我們不難看出，司馬懿的兒子比諸葛亮的兒子強(qiáng)之百倍，諸葛亮在教育子女上遠(yuǎn)沒有司馬懿成功。為什么會(huì)產(chǎn)生這么大的差異呢？原因是諸葛亮在蜀國，沒有給自己孩子歷練的機(jī)會(huì)，而司馬懿就不同了。諸葛亮六出祁山時(shí)，從未帶上孩子，只讓他蝸在成都家中，自己一枝獨(dú)秀。而司馬懿呢，每次出征都有司馬昭和司馬師隨行，言傳身教，使他們得到沙場(chǎng)鍛煉。同時(shí)也因司馬懿十分堅(jiān)信一點(diǎn)，就是人一生中無論再輝煌，如果子女教育是失敗的，那等于說這輩子到頭來也最終是失敗的。
? ? ? ?歷史上一個(gè)個(gè)典籍證明，代代梟雄在有生之年培養(yǎng)自己的接班人很重要，不能只讓自己成功而讓子女一塌糊涂，這樣的話，就算一時(shí)輝煌也不過是曇花一現(xiàn)。后看隋朝，原本隋文帝為他的兒子打下了多好的基業(yè)，物資儲(chǔ)備能供應(yīng)五六十年，但是就這樣，國力如此強(qiáng)盛的隋朝不也因隋文帝沒教好太子，又選錯(cuò)了接班人而僅持續(xù)了38年就滅亡了嗎？通過比較，我們可得知，教育好子女重要，培養(yǎng)一個(gè)自己的好接班人更重要。司馬懿培養(yǎng)好了接班人，自己的兒子青出于藍(lán)，可諸葛亮呢？他的兒子能再出祁山、一統(tǒng)山河嗎？九成人估計(jì)會(huì)說：“不行”。不說兒子了，他在將領(lǐng)中手把手培養(yǎng)出特別優(yōu)秀的人才了嗎？他死后，帶兵打仗能高人一籌的也就屬姜維了，可惜的是，姜維不是諸葛亮從頭帶來的，而是他收來的，而且收來時(shí)姜維就有很大的本事了。除此之外，諸葛亮好像也就沒有培養(yǎng)更多更好的人才。經(jīng)過對(duì)比，我們又發(fā)現(xiàn)，在教育子女、培養(yǎng)人才、鍛煉接班人方面，司馬懿又比諸葛亮高上一籌了！
? ? ? ? 最后，讓我們?cè)倩仡櫼幌逻@位梟雄的戎馬一生：司馬懿，字仲達(dá)，漢族，今河南省焦作溫縣人。三國時(shí)期魏國杰出的政治家、軍事家，西晉王朝的奠基人。曾任職過曹魏的大都督、大將軍、太尉、太傅。是輔佐了魏國四代的托孤輔政之重臣，后期成為掌控魏國朝政的權(quán)臣。善謀奇策，多次征伐有功，其中最顯著的功績(jī)是兩次率大軍成功抗拒諸葛亮北伐和遠(yuǎn)征平定遼東。對(duì)屯田、水利等農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要貢獻(xiàn)。73歲去世，謚號(hào)宣文；其次子司馬昭封晉王后，追封司馬懿為宣王；司馬炎稱帝后，追尊司馬懿為宣皇帝。
? ? ?《三國演義》有詩云：“開言崇圣典，用武若通神。三國英雄士，四朝經(jīng)濟(jì)臣。屯兵驅(qū)虎豹，養(yǎng)子得麒麟。諸葛常談羨，能回天地春！”
