文/雪寒君

從小，我就聽著兩種人對讀書的討論。

一種是把讀書整得沒有用的人，認為讀書沒用；一種是覺得讀書能改變命運的人。

我一直在這兩種觀念灌輸長大，而有趣的是，我的父親，自己是一位大學生，卻對我說，讀那么多書沒有用。所以當時他想我早一點出社會工作。

而我出到社會初期時，我贊同第一種觀點，因為那時我是有僥幸心理的，看著自己工作雖然累了點，但是比很多大學生工資都要高，那時對讀書也沒太多感覺。

當我換了另外的工作，真正接受社會的“教育”時，我又覺得自己當時為什么不去讀書呢，真的是傻，拿個文憑也好啊！

那時，我又相信了第二種說法，讀書能改變命運。

現在的我，工作已經4年了，而對于讀書這事情，也有了不一樣的體會和理解。

我的觀點是，讀書，第一是自己的事情；再者，書不在讀多，而在吸收。

今天在知乎上看到了一個問題：“讀書的人和不讀書的人有什么區(qū)別”

其中一個回答是關于讀書多的人氣質會好一點，對不讀書的人有一定貶低意思。

一個回答是讀書多的人會更加包容和更加溫暖；還有一個回答是讀書多的人更加有邏輯思維能力等等。

而最讓我觸動的是一個回答：

讀書多和讀書少本來就是一個偽命題，你讀一百本成功學，娛樂八卦和讀通一本《紅樓夢》有可比性嗎？沒有！

這話說到了我心里面，也給我當頭一棒。

很多人覺得讀書是一件很高尚的事情，甚至一些人把讀書等于了成功，等于了那個讀書的人很牛。

正是因為這種命題的錯誤對接，搞得我在地鐵看書被人當異類。拜托，讀書它完全可以是消遣，是興趣，是愛好，能不能不要把它當成一件多高大上的事情。

為什么要說這東西，因為很多人，把讀書多當成自己高人一等的資本，讀書多給了他一種錯覺，覺得自己就是人上人了，你們這些讀書少的，就是為了我們讀書多的服務的。

什么叫精致的利己主義者？這就是。而且這還是一群自以為是的利己主義者。

每個人都有自己的強項，你是碩士博士，只能說你在某一個領域，是個專家，但是你在其他領域卻可能連小白都算不上。

所以有時候越是高知識人群越要謙虛，越要避免“專業(yè)化陷阱”。

說到最后：

讀書的意義其實有很多，每個人都有不一樣的收獲，不必覺得讀書多就很厲害，你沒讀過多少書也不必太自卑，因為書只是一個載體，知識的載體。更加多是要學習如何思考，進化自己的思維。才是要做的（請記住，這段話，也只是一個視角。）

于我言，讀書是教我學會有多元化的視角看世界。因為這個世界真真假假，時對時錯，需要用不同的視角看待。