1，

大概很多人都知道破窗理論，這個(gè)理論認(rèn)為：如果有人打壞了一個(gè)建筑物的窗戶玻璃，而窗戶又得不到及時(shí)修復(fù)，人們就可能受到某些暗示去打爛更多的窗戶。久而久之，這些破窗戶就給人造成一種無序的感覺。在這種公眾麻木不仁的氛圍中，犯罪就會(huì)滋生、繁榮。

這個(gè)理論起源于1969斯坦福大學(xué)的心理學(xué)家Philip Zimbardo設(shè)計(jì)的田野實(shí)驗(yàn)(具體實(shí)驗(yàn)內(nèi)容見百度百科)。13年后，犯罪學(xué)家George L. Kelling 和 James Q. Wilson在大西洋月刊上發(fā)表文章，認(rèn)為破窗理論的結(jié)果可以用于更廣的范圍，比如整治美國高企的犯罪率。

2，

如今美國的東岸行，紐約是必去之地。每天有大批游人在時(shí)代廣場上拍照，帶著小朋友的家庭游更是不忘逛逛五彩斑斕的MM豆旗艦店。但在19世紀(jì)90年代中期，紐約是個(gè)罪犯的天堂，從殺人越貨的嚴(yán)重犯罪到地鐵逃票等小偷小摸等不計(jì)其數(shù)。很多社會(huì)人士都悲觀的認(rèn)為，如果不采取任何措施，犯罪率在未來10年會(huì)飆升50%。1993年，在一片悲觀聲中，紐約迎來了一位新市長Rudy Giuliani，他決心整治紐約的犯罪，并很快采用了破窗理論。他和他的團(tuán)隊(duì)首先從混亂的地鐵系統(tǒng)開刀，投入數(shù)百名警察每天抓逃票的小混混。他們很快看到了成效。

到2001年，在市長Rudy任職兩期結(jié)束時(shí)，紐約犯罪率下降了60%－70%。媒體一改最初的嘲笑態(tài)度，開始大唱贊歌，犯罪率的下降更是成了這位市長在任期間最主要的政績。市民和媒體都?xì)g欣鼓舞——原來破窗理論這么神奇，整治地鐵逃票就能大大降低犯罪率！

3，

破窗理論看似完美的解釋了紐約的犯罪率銳減現(xiàn)象，在幾年前的一本暢銷書《引爆點(diǎn)》中，作者M(jìn)alcolm Gladwell也持同樣的觀點(diǎn)。但你如果仔細(xì)分析數(shù)據(jù)，就發(fā)現(xiàn)有地方不對勁。犯罪率其實(shí)在1993年Rudy任職之前就開始下降，并且，這種趨勢席卷了整個(gè)美國，在其他沒有實(shí)施破窗理論的地區(qū)也有出現(xiàn)，比如同樣犯罪橫行的洛杉磯。洛杉磯是個(gè)有趣的例子，在此期間，它的警察局因?yàn)槭苜V丑聞，幾乎陷入了停滯狀態(tài)。那么問題來了，如果不是破窗理論的實(shí)施，又是什么原因?qū)е路缸锫蚀蠓陆担?/p>

在另一本暢銷書《魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)》中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家Steven Levitt對此有個(gè)有趣的解釋：墮胎法案的實(shí)施。他發(fā)現(xiàn)，紐約犯罪率的下降大約開始于和墮胎法案實(shí)施18年后，并且，犯罪率的下降集中在墮胎法案通過之后出生的人群。Steven據(jù)此推論，墮胎法案的實(shí)施導(dǎo)致由于各種原因不該出生的孩子沒能出生，從而避免這些未出生的孩子成為罪犯。這個(gè)違反人直覺的學(xué)說一經(jīng)發(fā)表就引起很大關(guān)注。那么，破窗理論和墮胎法，哪個(gè)才是紐約犯罪率下降的真正原因？或是還有什么別的原因？

4，

2006年，《引爆點(diǎn)》和《魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)》兩位作者M(jìn)alcolm和Steven就此問題，進(jìn)行了一場沙龍辯論。對于對方的質(zhì)疑，彼此都有很精彩的回應(yīng)，當(dāng)然誰也沒能說服對方（見附注[1]?）。現(xiàn)在大多數(shù)主流的社會(huì)學(xué)家，包括最開始提出破窗理論的George L. Kelling，認(rèn)為破窗理論的實(shí)施可能并不是紐約犯罪率下降的最重要的原因，除了墮胎法案的實(shí)施，其他的可能原因有：更嚴(yán)厲的槍支管理法，人口的老齡化，鐘擺的歸一現(xiàn)象（如股票市場一樣，在犯罪率高到一定程度之后，接下來就會(huì)降低，形同鐘擺）等等。這個(gè)解釋一點(diǎn)也不簡潔性感，甚至讓人覺得有點(diǎn)活稀泥的味道，也沒有媒體喜歡的可以傳播的故事，但卻有可能是最接近事實(shí)真相的解釋。

我在這里想說的是，破窗理論和墮胎法案實(shí)施，這兩種解釋在推出的時(shí)候，都受到了很大關(guān)注，有一個(gè)重要原因是，人們非常喜歡用一個(gè)簡單的理論解釋復(fù)雜社會(huì)問題的故事。像“破窗理論”這種生動(dòng)形象的比喻，或是“墮胎法案”這種出人意料的理論，非常便于傳播，尤其受到媒體喜歡，。但現(xiàn)實(shí)社會(huì)是非常復(fù)雜的。比如房價(jià)的高企，空氣污染問題等等，都不是一個(gè)原因，也不是一個(gè)簡單的措施就能解決的。

有意思的是，就我在寫這篇文章的今天，我還不斷看到有人援引破窗理論解決美國犯罪率的故事。這樣的故事的確能吸引眼球，也許能創(chuàng)下10萬＋的閱讀量，但盲目相信這樣的故事，有點(diǎn)危險(xiǎn)。事實(shí)上，紐約在犯罪率下降的同時(shí)，警察的不當(dāng)執(zhí)法帶來的社會(huì)問題也增加不少，對于美國人民尤其是少數(shù)族裔帶來不小困擾。我們?nèi)绻胍钊肜斫馍鐣?huì)現(xiàn)象，應(yīng)該采用查理芒格所提倡的跨學(xué)科的思維模式。畢竟，社會(huì)和人心是如此多樣復(fù)雜。

［1］Malcolm Gladwell對于Steven Levitt的質(zhì)疑的回應(yīng)以及他對于墮胎法案一說的質(zhì)疑：http://gladwell.typepad.com/gladwellcom/2006/03/thoughts_on_fre.html