? ? ?
? ? ? ? 不知道是真的還是電視臺編出來的。一位48歲的男老板向一位24歲的女秘書求婚。一場鬧劇，求婚暫停，哭了，鬧了，傷了，時間可以恢復大家的心傷，可是女孩那些傷心的過往被暴露在全國觀眾的面前，誰又能來為她的未來買單？
? ? ? 誰也沒有權利說，他們之間就不是真正的愛情，誰也沒有權利戴著有色眼鏡去看這一份好有勇氣的愛情。我想這位先生對愛情的勇氣應該也是我們年輕人應該學習的吧！我想說，如果沒有后面發生的一切，我一定會流著淚去祝福他們，因為我愿意去相信，相信這個世界人們對愛情保留的單純！
? ? ? ? 可是，事實再一次向大家證明打著愛情的名義而進行的利益交換是那樣的令人心寒，再一次向大家證明了愛情在如今這個物欲橫流的社會里是那樣的脆弱。難道像我這樣以為他們是真正的愛情并為之祝福的人就真的那么傻嗎？
? ? ? ? 現實中這樣的亂倫還真的是很少見，本來這位先生信心滿滿的來求婚，以為自己可以過個幸福的晚年。沒想到兒子半路殺出來阻攔，說他26歲，女孩24，進門讓他叫她什么？媽還是妹妹？這其實本不是什么根本問題。但兒子說，這女孩原來跟他搞過對象，并當著他父親的面狠狠地說：我是玩膩了，為了補償她，才把她介紹到您公司去當秘書的。我的天啊。
? ? ?
? ? ? 我想說，這場鬧劇到底是誰的過錯？父親說求婚的事他還是再考慮考慮吧。他走了，女孩卻躺在她媽媽懷里哭得很傷心，我想那一刻沒有誰會比她更絕望，更傷心！
? ? ? ? 聽到后來的事情，好多人都在懷疑女孩。我想這件事與求婚本身并沒什么必然的聯系。年輕單純的女孩被富家子所騙，這是她的錯嗎？難道因為之前有感情經歷就能否定她對此次感情的不忠誠嗎？或許正因為如此，她才對同齡人絕望，對比自己大兩輪的男人心生愛慕呢。但她確實錯了，錯在她不該明知人家是父子，還來趟這趟渾水。
? ? ? ? 現場的女嘉賓黃歡從始至終就一直對這位女孩進行著帶著很強主觀色彩的說辭，甚至是人身攻擊。從她本身來講，認為愛情與金錢是對立的，可我們都知道這二者本身并不是真正對立的關系，所以她的根本出發點就是錯的。她認為這一場鬧劇是假愛之名而進行的一種利益交換，這是不等價交換。她一直提到一個詞：年輕帥哥，認為美女只有嫁給年輕帥哥才是一種等價交換。但是我們都知道一句話：鞋合不合適只有腳知道，這是對婚姻雙方關系是否幸福的最形象的描述。所以這其中到底等不等價，只有當事人自己心里清楚。哦，擺一帥哥在家放著，轉眼人家傍一富婆走了，留下美女一人在家等候，誰能說這就是一種等價交換？所以您又何必急著去給幸福下一個你自己的如此帶有偏見的定義呢？真是可笑！或許黃歡小姐認為自己苦苦奮斗36年還在為了心中的帥哥即等價交換傻傻等候，憑什么你們才24的青春就和一糟老頭做了不等價交換，大概她是鐵不成鋼吧！祝福黃歡小姐能等到您的大帥哥，享受您所謂等價交換帶來的幸福！
? ? ? ? 不過，話說回來。產生這種鬧劇對誰來說都是不幸的。我不知道我們這個社會到底缺失了什么，會產生此等鬧劇？
? ? ? ? 年輕美麗的女大學生們，不要那么早的就讓自己的青春和愛情跟金錢妥協。我們什么都沒有，但我們曾經是天之嬌子，不要讓我們的這個名號從外到內徹徹底底的不再屬于我們了。別為了太多外在的東西，讓自己某一天如薛寶釵一樣的令自己痛心。美貌是一塊敲門磚，但不要把它當成一種資本。容顏既是外在的，那總有一天它會老去，到了那一天，那我們還剩下什么？
? ? ? ? 對于那位坐沒坐相，說話時一臉不屑表情的富二代。我覺得現場嘉賓對他的總結很值得我們深思。 他對一個女子始亂終棄，是為不忠；對自己的父親如此出言不遜，讓其在全國觀眾面前丟盡臉面，是為不孝；與別人共謀欺騙父親的財產，是為不義。此等不忠，不孝，不義之人，枉世為人！還敢如此聲嘶力竭的說自己玩膩了，我想請問，你有什么資本去玩膩？如果沒有家庭做后盾，恐怕都沒人跟你玩，還想膩？話說回來，沒有媽媽，父親忙于生意，富二代家庭子女教育的缺失，也是我們社會應該關注的問題。
? ? ? ? 也許對于父親來說，這只是他剩下不多人生的一個插曲，或許他會遇到更適合他的緣分。我想對這位父親說：敬佩您的勇氣！但對于兩位年輕人來說，不要再這樣游戲人生，拿著父母的錢當資本和拿著美貌當資本去炫耀一樣可恥！自古女人就是男人的附屬品，這和我們中國的傳統文化是分不開的，男女永遠不可能平等，但女人要盡可能的捍衛自己生存的主權，不要再依附于男人。那位女孩應該好好平復一下心情，讓自己的內與外一樣強大，找回自我，才能找回愛情和尊嚴！
? ? ? ? 你的未來，只能由你自己來買單！
