? 1. 男性視角
許多人說本劇是三觀正確的獨立女性宣言，我卻聞到濃濃的直男癌氣息。
①矮化女性
子君逆襲全靠賀涵加持，唐晶也是賀涵調教出來的。
連陳道明都掃地僧一樣假裝低調的掩蓋高能的智慧。
矮化女性，女的就天生傻缺，沒有男的愛護指導就會過成悲慘世界。
全職媽媽的人設更是被矮化得鬼斧天工——作天作地花錢買俗氣的傻白甜。
編劇也不是瞎編，可能是搜集了一抓一大把的瞎了眼的老公的抱怨：
我不知道你整天在干嘛！
不就生養個孩子嗎？
只會吃喝玩樂啥都不會，
這個家沒我早就垮了！
去特么直男癌的男性視角。港真，做個中產的全職媽媽是怎樣一種體驗？
某全職媽媽高贊回答：會烹飪、懂家政、通醫理、知人情，全年無休，全天待命，還是無償的。請人帶孩子不放心，最多鐘點工打掃下衛生。
②嫁人才是最好的出路
看前幾集，我氣的不行，亦舒女郎都是骨子里高冷的體面都市女啊，怎么改的面目全非？
看到后面，我就放心了。雖然子君到了21世紀人設變了，涓生（名字來自魯迅的《傷逝》）也被改名接地氣了，但是主線超級忠實原著：
亦舒的子君，70年代的中產家庭優雅主婦，“打扮得宜，操流利英語”。
她離婚后不久又嫁入更豪的門，
中環強女唐晶說：“在某一個范圍之內，你我是人盡可夫的，咱們又不談戀愛。”
亦舒的價值觀從來沒變，在《喜寶》中她說：“女人最好的嫁妝是一張名校文憑”。
好勵志有沒有？
下一句是：“千萬別靠它吃飯，否則也還是苦死。帶著它嫁人，夫家不敢欺負有學歷的媳婦”
亦舒女郎的再美麗能干優雅清冷，說到底，還是為了找個高素質多金的接盤俠。
十年前有本暢銷書《20幾歲，決定女人的一生》，小S曾力薦，勵志的教大家要漂亮，要努力，要規劃人生，好嫁給有錢人。
我當時讀著就覺得哪里不對來著……
還有下圖的朋友圈金句....哪里不對呢？
不管是貌美如花，還是職場拼殺，都是為了攢足婚姻的資本。
賀涵還說過子君做家庭主婦不叫愛，叫取悅。
如果女人的終極目標只能是婚姻，做職場女性不過是以另一種方式，留了退路的取悅。
多數人或輕或重都有直男癌，包括罵直男癌的人，包括我。
在這直男癌的世界，很多女性的內心深處的是“我一生渴望被人收藏好，妥善安放，細心保存，免我驚，免我苦，免我顛沛流離，免我無枝可依?！?/b>
誰等得到這樣的人??？根本特么的不會來好吧。
接受這一點，我們已經算是獨立女性了。
2. 少說兩句會死的霸道總裁
某男，
在上海有個有院子的大宅，
不是富二代，但事業超級牛逼，
燒一手好菜，
衣品極高，
長得跟靳東一樣，
必殺技是滿口人生哲理。
我甚至隱約能感覺到大家都跟我一樣一邊舔屏，一邊拿著小本子在記錄。
不過，我怎么又覺得哪里不對呢……
我記得有人跟我說過，看破不說破……
道理非要說出來嗎，什么時候梅長蘇叨逼叨逼了呢，智慧都是做出來的好不好？
日理萬機的咨詢公司合伙人，還要抽空當我們的人生導師，容易嗎？
為了讓我們這些坐馬桶追劇的懶人少走彎路，直接帶著字幕說給我們聽，容易嗎？
難道我可以邊抄人家金句邊吐槽人家么？
當然可以??！誰讓賀涵優秀的讓人嫉妒，永遠一副政治正確高人一等的樣子，太假了。
子君媽媽的叨逼叨逼就挺真實的。
真實的人物，
人人都要有缺點，
人人都不是活雷鋒，
人人都是矛盾的。
我和閨蜜愛上同一個人、霸道總裁愛上我，這些瑪麗蘇的老梗，像我們這種有深度的熟女少婦，會被吸引嗎？
當然會啊….要編的又可愛又可氣又帥才行啊，就像《主君的太陽》里的蘇蘇。
有什么比成功人士講人生道理更乏味更不戲劇化的嗎？
我預測后面絕對會讓賀涵遭遇人生巨大不幸，比如讓唐晶絕癥或者童年悲慘，來平衡一下，免得人生導師太完美嚇壞我們。
? 3.陳道明CP提醒我們該快進了
看到陳道明CP，有一種感覺，就像菜已經上了，服務員還站旁邊盯著我吃完一樣，這打醬油的存在感未免太強了。
電影里面在關鍵情節發展場景里穿針引線的人物多了，
比如《太空旅客》的機器人酒保，《風月俏佳人》里面的酒店經理。
雖然各有亮點，但沒誰跟陳大叔一樣自帶24k金亮瞎眼的智慧，怎么看怎么像康熙微服私訪或者黑幫老大臥底餐館。
我實在看不慣這種老卓賀涵雙男神的配置，老卓的感情戲跟主線沒有半毛錢關系， 再帥再有氣場也是一種多余好嗎？
（陳大叔的迷妹們，大家都是文明人，不要動手）
吐完槽，安利一部題材類似的電影《藍色茉莉》，失婚破產婦女逆襲失敗的故事。
勵志有兩種方法：
一種是讓你看見天堂，萌萌，站起來，站起來贏宋仲基哦~
一種是讓你看見地獄，再不努力你就廢了。
如果你喜歡第一種，茉莉從頭到腳的搭配簡直太勵志了。
如果你喜歡第二種，我看完電影兩年了，到現在都嚇得不敢閑下來。
預告：下次我分析陳俊生，其實他是個好人（看完再打我行嗎）。
