? ? ? ? 也不知道從什么時候開始，一種說法流行了起來：“男孩子要窮養，女孩子要富養?！倍忉尩睦碛梢埠芎唵?，說什么男孩子要從小讓他吃苦，長大后才會有擔當，有責任感，不怕失敗，會疼人。而女孩子從小讓她在物質生活上不缺乏，長大后才不至于被毛頭小伙子的幾束花，一些小禮物就騙得暈頭轉向。當然，這種說法和解釋都有一定道理。可是細究起來，卻很有問題，似乎有失偏頗。

? ? ? 不信，我也可舉反例證明我所言非虛。

? ? ? 女孩子要富養，古有苦守寒窯十八年的王寶釧，她可是相國千金，還不是被窮小子薛平貴騙走了。還有卓文君，還有《泰坦尼克號》的女主角Rose,哪個不是富養出來嬌滴滴的千金之軀啊。不是照樣倒在窮小子的迷離眼神下，杰出才華下。與其說富養女孩可以讓她們不為小利所惑，不如說一些富養的女孩代表根本是不在乎窮小子們能否送的起禮物給她們。如果有愛的感覺了，如果她們覺得此人值得托付終身，她們便義無反顧，飛蛾撲火?？磥恚火B女孩一定會收獲美好結局也不盡然啊。

? ? 我曾拿這種說法說給男生聽，可以這樣說，百分百的男孩會說“憑什么我們男的就要窮養？而女孩子要富養呢？”生了男孩的父母也不同意了。有女同事就如此發表高見：“如果女孩都富養，以后我兒子長大就娶這樣一個富養大的女孩，兩手不沾陽春水。家務活都讓我兒子干，我可要心疼并抗議的?！?/p>

? ? 生了男孩的我舉雙手雙腳贊成，我也認為男孩憑什么就一定要人為地讓他吃苦？培養他不嬌氣，要堅強，肯吃苦的性格就好，該帶他見識的一個也不能少，能給他的好生活為什么不提供給他？為什么一定單單苛求男孩？“吃得苦中苦，方為人上人”同樣也適用女孩子。眾生平等，何必在性別上劃三六九等又冠冕堂皇找蹩腳理由去論證呢？如果真要這樣，估計這世界沒人愿意投胎為男人了。