華為的閃存門這次鬧得很大，華為P10存在同時使用UFS2.1、UFS2.0和eMMC三種閃存規(guī)格，這三種不同規(guī)格的手機跑分相差兩到三倍。

而作為國產機的代表華為卻沒在第一時間向消費者致歉，反而不斷逃避責任，妄圖轉移消費者目光，而更可恨的是網傳：華為公關部門買了大量水軍血洗新浪微博、知乎等社區(qū)。

為了驗證這個傳言的真實性，我開始千方百計尋找可疑水軍的做研究，我發(fā)現事情可能沒有我想像的那么簡單。

1、知乎

知乎應該是這次事件的第三戰(zhàn)場，據說華為請了很多水軍來洗地，比如說下面的疑似水軍用戶：

此截圖來自用于：如何評論華為官方對閃存事件的回復？ - 知乎

這些用戶以及回答有兩個特點：

贊同數量不低

個人粉絲數量都是個位數

給這些回答點贊很多都是三零用戶

為了對給這些回答點贊的用戶做個分析，我特地去找了相關的幾個用戶的回答，然而：

郝義 - 知乎

陳清海 - 知乎

我就是我 - 知乎

這些回答要不就是被刪掉了，要不就是用戶被禁言了。

那么到這里，我就想問一下：如果這不是水軍，為什么都要刪答案呢？

2、新浪微博

新浪微博是這次事件的爆發(fā)點，我先是發(fā)現了一些用戶的截圖，于是昨晚我就想對新浪微博的評論做研究。

我抓取了這條微博下的所有評論進行分析：新浪微博的公關文章下評論數據的時間分布如下所示，該微博從發(fā)出的時間4月19日16：44剛發(fā)出，評論較多，后面的兩天基本上沒什么評論，但是4月21號之后評論數量又開始猛增。

對所有評論數據做完聚類分析之后，竟然發(fā)現所有評論沒有兩極分化，這和我之前觀察的其他用戶的截圖不符，那么出現這種只有一個特征點的情況有兩種：

該微博基本上沒有水軍

該微博基本上全是水軍

于是我又一次打開了我抓取的微博評論數據進行對比，嘗試搜索一下別人截圖中的一些疑似水軍評論，然而：

很遺憾，在搜了十多條疑似水軍評論之后，我發(fā)現這些評論都被刪掉了。

我就想再問一下：如果這不是水軍，為什么都要刪評論呢？

3、花粉俱樂部

花粉俱樂部，華為用戶的交流論壇，我想華為P10發(fā)生這么大的事情，這個論壇的反響應該最大才是吧？然而：

太讓我失望了，好不容易才找到一個相關的帖子，才明白原因……

華為手機：我解決手機問題的能力不行，但是解決有問題的人我很在行。

關于我：知乎-路人甲，喜歡用數據說話，每天更新文章，分享編程那些事兒~

更多精彩內容請關注公眾號（一個程序員的日常）：華為閃存門背后是否存在水軍