看到老飽和Chilin兩位吵嘴架，很是過癮。

我也說幾句。首先摘錄我自己剛剛寫完一篇文章里的兩段話：

首先，我個(gè)人認(rèn)為，讀書是一輩子的事情，或許很多人不太喜歡讀書，覺得枯燥無味，不如打LOL那么爽，而且事實(shí)是，很多書未必能在一時(shí)之內(nèi)給予一個(gè)人多大的幫助，讀書對我而言更像是一種精神修煉，絕非一朝一夕所成。但是所謂腹有詩書氣自華，讀書多了，無論是讀什么書，都會對一個(gè)人的知識層次和精神修養(yǎng)起到關(guān)鍵性的作用。

而現(xiàn)在的電子社會，讀書這個(gè)概念已經(jīng)被無限的擴(kuò)大化，無論是傳統(tǒng)的紙質(zhì)書還是Kindle，還是手機(jī)上的讀書軟件，甚至是大街上隨手偶得的宣傳單張，淘寶上的產(chǎn)品介紹等等，其實(shí)都是讀書的一部分。而知識的吸收應(yīng)該是多方面的，誰知道洗澡時(shí)候看的洗發(fā)水沐浴露的說明書，說不定日后在你把妹的時(shí)候就能用到呢。

簡明而言，老飽的觀點(diǎn)是讀好書不求甚解，用他自己的原話說是這樣：

讀書本來就不需甚解。
只有一種書是需要看明白的：說明書。
不管是藥物說明書，還是機(jī)器說明書。
別的書，基本上沒幾頁是需要看明白的。
不管是孔子的，還是康德的，還是佛經(jīng)和圣經(jīng)。。
至于小說，基本上可以撕下一半頁碼當(dāng)廁紙，，，看剩下的另一半。

我是這樣理解的，老飽眼里所謂的讀書，是一種工具性的吸收，只需要獲取其中的知識或者精神，而其他的糟粕可以完全過濾。而至于這種過濾篩子的能力，則是一個(gè)人讀書品味的體現(xiàn)。書本身而言就只是載體，而載體所承載的東西價(jià)值與否，則完全由個(gè)人所定，喜歡則讀，不喜歡則不讀；有用則讀，沒有用則不讀。

而chilin兄的觀點(diǎn)，排除那些躺在沙發(fā)上的裸女之類的之外，核心我覺得是這一句：

你要看人家的故事，應(yīng)該尊重作者的創(chuàng)作，才是合理的。

書在chilin兄的眼里不僅是載體，而是溝通和交流的工具，通過書可以和作者進(jìn)行心靈層次上的交流，也可以通過不同的體裁來展現(xiàn)這種交流。當(dāng)然如今諸如《霸道總裁愛上我》和《田納西的餡餅》這種爛到家的小說和詩太多，所以讓我們?nèi)缃竦淖x者非常困惑的一個(gè)問題就是：應(yīng)該如何選擇作者，怎樣和作者通過書進(jìn)行交流。chilin兄給了我們一個(gè)很好的答案：

一個(gè)讀者指望作者按照他的閱讀習(xí)慣寫小說是不現(xiàn)實(shí)的，別人寫的故事你看了，是你獲得愉悅，如果寫得不好，你還能獲得鄙視作者智商的快感兼抬高自己的理由。

這句話應(yīng)該反過來理解，就是說，一個(gè)作者的寫作，并不是按照讀者的期望所寫，即使是羅琳和史蒂芬金這種暢銷小說作家，也僅僅是揣摩讀者的心態(tài)，真正寫的時(shí)候還是走自己的心。作者的故事，首先是寫給自己看的，其次才是寫給讀者看的，至于讀者喜不喜歡看，或者看了之后有什么獲益，這和作者沒半毛錢關(guān)系。

從此而看chilin兄眼中的書，是作者和讀者進(jìn)行單向交流的工具，而讀者也自然有權(quán)利在浩如煙海的讀物之中選擇和哪位作者對話。

而至于最后的體裁，到底是小說還是詩，我覺得這根本不是一個(gè)問題，余光中在某次演講里說過，所謂好的小說就是連成段的敘事詩，所謂好的詩就是分段的意識流散文，就好像老飽兄想要獲取知識，應(yīng)該不會太在乎文字是印在道林紙上還是塑料瓶上，也就像chilin兄喜歡的作者，應(yīng)該也不該過于介懷他到底寫的是詩歌還是小說，畢竟有但丁的神曲、荷馬史詩和伊里亞特這種普遍認(rèn)為是巨著的東西，你也很難說丫到底是詩歌還是小說。

最后我想說一說我的觀點(diǎn)，很簡單，一句話。

愛讀什么讀什么，愛讀誰讀誰，讀書到底為什么，其實(shí)最終只有你自己知道。