要解決任何問(wèn)題，都先要解釋產(chǎn)生問(wèn)題的主要原因。對(duì)同一個(gè)問(wèn)題，可以有不同的解釋角度，解釋角度不同，得出的結(jié)論就不同。

具體到中國(guó)管治香港所遇到的問(wèn)題，“外國(guó)勢(shì)力”視角是所有視角中最無(wú)用的一種了。這種視角可用來(lái)解釋任何管治問(wèn)題，然而管治者所面臨的問(wèn)題都是具體的，萬(wàn)能的解釋并無(wú)助于解決具體問(wèn)題。

比如知乎里有個(gè)提問(wèn)：為什么香港人抵觸內(nèi)地的情緒突然如此高漲？

有個(gè)答案是這么說(shuō)的：

我們聽(tīng)到港獨(dú)聲音多，首先是因?yàn)槊绹?guó)和臺(tái)灣資助的力量大。
然后是鼓吹港獨(dú)的人都是年輕人，且現(xiàn)實(shí)生活中層次很低的人（比如低級(jí)打工仔或失業(yè)人員），這樣的人缺錢(qián)，更容易被忽悠和金錢(qián)收買(mǎi)。重金資助之下，加上西方和反華媒體的宣傳，所以造成了今天的局面。

這是典型的“外國(guó)勢(shì)力”視角。如果把作為解釋問(wèn)題的唯一視角，那么結(jié)論顯而易見(jiàn)：外國(guó)勢(shì)力是導(dǎo)致問(wèn)題的主要原因。

這個(gè)觀點(diǎn)的缺陷在于，在邏輯上缺少事實(shí)依據(jù)。比如，如何證明美國(guó)和臺(tái)灣提供大量資金？港獨(dú)訴求人群的年齡構(gòu)成及收入構(gòu)成是什么？如何證明持港獨(dú)論者收受了重金資助？重金究竟有多重？

如果不提供這些事實(shí)依據(jù)，卻堅(jiān)持“外國(guó)勢(shì)力”觀點(diǎn)，那么我們只能說(shuō)，這是不過(guò)持論者基于其偏愛(ài)的信念所作出斷言。

有稍微認(rèn)真一點(diǎn)的持論者，會(huì)提供個(gè)別事例。比如，美國(guó)或其他外國(guó)勢(shì)力對(duì)香港建制外政治團(tuán)體提供支持。但這只能推導(dǎo)出“外國(guó)勢(shì)力是一個(gè)原因”，但無(wú)法繼續(xù)推導(dǎo)出這是導(dǎo)致問(wèn)題的“主要”原因。

不提供事實(shí)基礎(chǔ)的觀點(diǎn)，等于自己立一個(gè)稻草人來(lái)打。這不但對(duì)看清事實(shí)毫無(wú)幫助，反而徒增偏見(jiàn)，離事實(shí)更遠(yuǎn)。對(duì)于有現(xiàn)實(shí)關(guān)懷的人而言，“外國(guó)勢(shì)力”視角主要缺陷，在于對(duì)解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題毫無(wú)幫助。

現(xiàn)實(shí)里的問(wèn)題只能通過(guò)現(xiàn)實(shí)解決。提供具體事實(shí)依據(jù)的現(xiàn)實(shí)意義，在于指引了具體的，真實(shí)存在的切入點(diǎn)，讓我們可以針對(duì)具體的事實(shí)，制定有效且可行的解決辦法。

假如我們認(rèn)可了“外國(guó)勢(shì)力”視角，那么問(wèn)題要如何解決呢？踏平美國(guó)，統(tǒng)一臺(tái)灣可算是終極解決方案了，但對(duì)其他外國(guó)勢(shì)力怎么辦呢？何況，我們并不知道是否有能力達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，即便有能力，也不知道何年何月才能達(dá)到。從這種視角推導(dǎo)出來(lái)的解決方案，無(wú)效也不可行，所以對(duì)解決當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題毫無(wú)幫助。

“外國(guó)勢(shì)力”視角本身并無(wú)問(wèn)題，但如果以此作為觀察香港問(wèn)題的唯一視角，那么我們所看到的香港反而越發(fā)模糊了。