P2P才是真共享經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿？

繼共享單車之后，共享充電寶又站上了輿論的風(fēng)口浪尖。與共享單車先得到一致好評，再出現(xiàn)問題的狀況不同，共享充電寶在初始階段就受到了廣泛的質(zhì)疑。結(jié)合之前Uber退出中國、Airbnb出現(xiàn)各種問題，人們不由得發(fā)問：為何共享經(jīng)濟(jì)在中國水土不服？共享單車、充電寶能代表共享經(jīng)濟(jì)嗎？

P2P才是真共享經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿？

共享單車、充電寶都是偽共享

在討論這兩個問題之前，有必要先對共享經(jīng)濟(jì)的概念做一個梳理。Uber和Airbnb是共享經(jīng)濟(jì)的成功代表，也是共享經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中國的先行者。對這兩者的模式做歸納總結(jié)之后不難發(fā)現(xiàn)，它們在經(jīng)濟(jì)行為的過程中存在幾個共同點(diǎn)：1.物品所有權(quán)分散，2.共享物品的使用權(quán)而非所有權(quán)，3.整合閑散資源使其發(fā)揮最大效用，4.物品的所有者具有共享物品的收益權(quán)。

其中，第1條是共享經(jīng)濟(jì)的前提，所有權(quán)分散才談的上共享，如果所有權(quán)集中，那就與傳統(tǒng)的售賣或租賃無異；第2條是共享經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)；第3條是共享經(jīng)濟(jì)的出發(fā)點(diǎn)和目標(biāo)；第4條則是共享經(jīng)濟(jì)得以成立的基礎(chǔ)。

以此對照共享單車、共享充電寶，它們符合共享經(jīng)濟(jì)的部分特征，但在關(guān)鍵的1、3條上并不相符。因?yàn)樗袡?quán)集中在平臺自己手里，所以廣大用戶沒有維護(hù)共享單車的義務(wù)和動力；因?yàn)椴皇钦祥e散資源，而是大批量地投放新的資源，所以造成了大規(guī)模的重復(fù)投放，并且出現(xiàn)極度不均衡的狀況。這些問題，媒體上已經(jīng)有大量報(bào)道，此處不再贅述。

看問題需要透過現(xiàn)象看本質(zhì)。只在上班路上接順路乘客的叫順風(fēng)車；上班時間一直在接客的，雖然也叫順風(fēng)車，但它實(shí)際上就是出租車。共享單車、共享充電寶雖然都頂著共享的名頭，但剖析其本質(zhì)，仍是用戶向物品所有者，也就是平臺方付費(fèi)，獲取一定時間內(nèi)的使用權(quán)，本質(zhì)上仍是租賃的模式。說它們是偽共享經(jīng)濟(jì)，并不為過。

P2P是不是共享經(jīng)濟(jì)？

有意思是的，在國內(nèi)被污名化的P2P，反倒完美符合上文所述的共享經(jīng)濟(jì)四大特征，尤其是在《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》明確：P2P平臺定位為信息中介而非信用中介之后更是如此。例如，《管理辦法》明確規(guī)定，借款人支付的本金和預(yù)期收益應(yīng)當(dāng)歸出借人所有（共享使用權(quán)而非所有權(quán)）；參與網(wǎng)絡(luò)借貸的出借人，出借資金為來源合法的自有資金（整合閑散資源）；等等。

也就是說，嚴(yán)格按照《管理辦法》合規(guī)運(yùn)營的P2P，是真正的共享經(jīng)濟(jì)，只不過，P2P共享的是非常特殊的物品——金錢。由于首先它的用途不像單車、充電寶，或者順風(fēng)車、住宅那么明確單一；其次P2P并不保證收益，金錢存在遭受損失的可能，因此很少有人將P2P和共享經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在一起。

但是，共享經(jīng)濟(jì)并不限定共享的物品是什么，也不考察共享物品的用途，只要是在合法范圍內(nèi)、雙方達(dá)成一致即可。例如，順風(fēng)車一般是載客用的，但只要車主和用戶一致同意，那么運(yùn)載寵物也無不可。而金錢用途的廣泛性，是由商品本身特性所決定的。因此，只要金錢不被用于非法途徑，且得到出借人的認(rèn)可，這一點(diǎn)并不影響P2P的共享經(jīng)濟(jì)屬性。

而對于P2P不能保證收益的特性，粗一看，與共享經(jīng)濟(jì)的第4條特征存在沖突。但事實(shí)上，共享經(jīng)濟(jì)的收益權(quán)能否轉(zhuǎn)化為實(shí)際收益，本身就存在著不確定性。前段時間，Airbnb就爆出租借房屋給學(xué)生拍戲，結(jié)果房屋遭到破壞，損失遠(yuǎn)大于租金的案例。即使引入了各種保障和評價體系，也存在用戶拒不付款、共享者遭受損失的現(xiàn)象。只不過在實(shí)際操作中，其他物品的共享平臺往往自掏腰包，為這部分損失兜底，而目前的《管理辦法》禁止P2P平臺為出借人的損失兜底。但從本質(zhì)上說，P2P與其它共享經(jīng)濟(jì)模式并無區(qū)別。

因此，合規(guī)運(yùn)營的P2P平臺完全有底氣說：P2P是共享經(jīng)濟(jì)，而且是典型的共享經(jīng)濟(jì)。當(dāng)然，要再三強(qiáng)調(diào)：合規(guī)運(yùn)營！合規(guī)運(yùn)營！！合規(guī)運(yùn)營！！！

P2P是共享經(jīng)濟(jì)的進(jìn)化方向？

P2P的全稱是Peer-To-Peer，原先是計(jì)算機(jī)名詞。它最早為普通大眾熟悉，是本世紀(jì)初P2P下載軟件，如BT彗星、電驢等的普及。簡單來說，原先在網(wǎng)絡(luò)上的下載都要通過服務(wù)器才能實(shí)現(xiàn)。假設(shè)服務(wù)器和終端用戶的帶寬都是100M，那么在只有一個用戶下載的情況下，理論上的最高下載速度可以達(dá)到100M/秒；但如果有100個用戶同時下載，每個用戶的平均下載速度就只有1M/秒，剩下的帶寬資源都被浪費(fèi)了。而P2P技術(shù)，則讓用戶之間產(chǎn)生連接，每個用戶既接受來自其它用戶的數(shù)據(jù)，也向其它用戶提供數(shù)據(jù)，由此極大提升了下載速度，提高了資源的使用效率。因此，P2P技術(shù)很快得到普及，除了下載之外，在線視頻、即時通訊等眾多領(lǐng)域都廣泛應(yīng)用了P2P技術(shù)。

P2P借貸之所以得名，也是因?yàn)槠湓谀Ｊ缴吓cP2P技術(shù)非常相似——P2P借貸過程是點(diǎn)對點(diǎn)完成的，平臺只提供信息服務(wù)，并不與借款人、出借人發(fā)生債權(quán)或債務(wù)關(guān)系。

不難發(fā)現(xiàn)，P2P技術(shù)也是符合共享經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)特征的。當(dāng)然，P2P技術(shù)分享的是數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的可復(fù)制性，使得所有權(quán)和使用權(quán)的界限變的模糊。此外，收益權(quán)主要表現(xiàn)為資源獲取難度下降，并且節(jié)約時間成本。從時間上說，P2P技術(shù)，堪稱是共享經(jīng)濟(jì)的鼻祖，也是最早的成功案例。

深入考察下去，還會發(fā)現(xiàn)一些更有意思的問題。最早的共享行為是自發(fā)的、偶發(fā)的，也是點(diǎn)對點(diǎn)的，其原始動機(jī)之一就是要繞開出租車公司、酒店業(yè)這樣的專業(yè)服務(wù)商。只有平臺作為中介介入之后，才使其規(guī)模化、系統(tǒng)化，發(fā)展成為“共享經(jīng)濟(jì)”，但平臺本身，又成了新的繞不開的服務(wù)商。所以Uber一退出中國，滴滴立馬漲價，這與共享經(jīng)濟(jì)的初衷背道而馳。而P2P技術(shù)的核心，就是去中心化。當(dāng)然，數(shù)據(jù)是無形的，商品、服務(wù)是有形的。但在技術(shù)飛速發(fā)展的前提下，有形的產(chǎn)品和服務(wù)行業(yè)再次去中心化，并非癡人說夢。P2P技術(shù)的理念和實(shí)踐，也許已經(jīng)給共享經(jīng)濟(jì)指明了進(jìn)化方向。