枯木

人往往是很復雜的，不蓋棺論定，自然難以分辨；有的甚至蓋棺以后，仍然被不同時期不同的評價左右，怪不得白居易如此感嘆："贈君一法決狐疑，不用鉆龜與祝蓍。試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真偽復誰知？”，這不，明代就有一位人物的事跡既令人愕然，也讓人感慨不已。

朱大典(1581—1646)，字延之，號未孩，金華長山村人。明萬歷四十四年進士，授章邱知縣。天啟二年，任兵科給事中，他直言敢諫，曾上疏諫阻太監王體干、魏忠賢等求功蔭錦衣世襲之議。崇禎五年，升右僉都御史、山東巡撫，先駐青州調度兵食，繼督兵與叛軍作戰，因功升右副都御史。時登鎮參將孔有德等以800精銳發動兵變，橫掃全魯，奪東江戰船，克登州堅城，攻殺三巡撫數總兵，魯軍浙軍遼軍均或節節敗走或不敵瓦解。朱大典臨危授命，集結包括遼軍騎兵5000人在內的3萬大軍主動出擊叛軍，大敗輕敵的叛軍主力，殺賊將陳有時。既而乘勝圍攻登州，殺賊帥李九成，幾殲其全師。時吳三桂、劉良佐等均在大典麾下為偏將。此戰大獲全勝，為明末所少見之勝利。

崇禎十四年，總督江北及河南湖廣軍務，仍坐鎮鳳陽。在此期間，因“不能持廉”而遭到給事中方士亮、御史鄭昆貞等彈劾，詔命革職候審。崇禎十六年以“通賊”和“賊去而兵不散”被下旨逮捕治罪，抄家充餉且令督賦。時李自成攻占北京，福王于南京登基，是為明安宗。大典被召為兵部左侍郎，逾月進尚書，總督上江軍務。后魯王以之為文華殿大學士，建行臺督師，轄金華、蘭溪、湯溪、浦江四縣。從此大典成為一支獨立的抵抗力量，受命堅持浙西。不久唐王在福建登基，是為明紹宗，授大典為東閣大學士，督師如舊。

隆武二年(1646)三月，滿人攻克浙東，兵臨浙西，阮大鋮馳書招降，大典裂書并殺招撫使，與部將固守金華。清軍統帥博洛親自統率滿、漢軍從紹興前往金華，把該城四面包圍。由于明軍在朱大典指揮下憑城頑抗，博洛不得不從杭州調來紅衣大炮，浙閩總督也奉命帶兵參加攻城。清軍以絕對優勢的兵力猛攻了二十天，金華才被攻破。朱大典帶領家屬和親信將校來到火藥局，攜火繩捆在火藥桶上，然后點燃了引線，轟地一聲，壯烈成仁。城陷后，滿兵屠城三日，死者不可勝數。有人評價說：“蓋浙東死事之烈，未有如大典者。”

但這位朱大典卻是明末官場上著名的貪官。 清人邵廷采在《東南紀事》上說朱大典“饒有才，而性奇貪，多行暴虐”。他督師鳳陽的時候，“括取財賄，四府僚屬，囊橐皆盡，人擬其富且敵國”。朱大典的貪婪由此可見一斑，然而當民族危難之時他卻能破家紓難。 張岱在淮揚的時候，親眼看見朱大典貪橫，“真如乳虎蒼鷹”；后復見“其嬰城守婺，破家從忠，繼之以死，又未嘗不嘆息其為人也。”因此評價：“夫人固有性之一偏，彼其嗜名義，與嗜財賄，無以異于大典，曷怪焉。然其時大典將卒頗練，又有厚貲，不能圖一長慮，而閉門坐斃，其智短也夫。”。

也許有人質疑清人邵廷采之治學，然其并非為清所用，師承黃宗羲，得授史學而傳其文獻之學，自然值得采信。因而讀史經常在思考，為何后來有些史官往往不能正確記載歷史，反而是替尊者諱，或者對某些權貴極盡諂媚之事，描述猶如圣人，事實真如此嗎？明朝以前的一些歷史記載大多有跡可循，早尚有董狐直筆，太史赴死，司馬明志，明以后此類準確記載人物歷史的書籍就少之又少，不能不讓人感嘆。

朱大典是與非，恰如張居正之功與過，在追溯以前的管仲、陳平之流豐功偉績以及個人品行缺點，歷史呈現的是一個活生生的真人，而不是一個被歌功頌績的土偶，我們自能從自己的認識評價，后世之事，又有誰能分辨真假？

2018.3.26榆木齋