文風青楊

1月6日，關于郭德綱是否已移民的話題成了微博上的熱點，有媒體報道稱：“郭德綱已加入澳大利亞國籍的可能性為零，但持有澳大利亞永久居民身份的可能性幾乎為100%。”還曝光了他在2012年花222萬澳幣（約合人民幣1126萬元）購置的豪宅。

明星移民國外不是新鮮事，但是隔三岔五地出來這樣的新聞，還是免不了被公眾大加討伐一番。有人循循善誘“狗不嫌家貧，兒不嫌母丑”，有人上升到愛不愛國的高度，口出污穢言者更是數不勝數，甚至有人翻出了鞏俐缺席政協會議的舊賬……

本文試討論三個問題：第一，郭德綱是否已經移民？第二，“郭德綱移民”你為什么不爽？第三，郭德綱有權利移民嗎？

第一，郭德綱是否已移民？

早在2013年1月，某論壇發帖爆出猛料：郭德綱已經移民澳大利亞。據北京青年報報道，當時西城區宣傳部門有關負責人對郭德綱移民澳洲一事正式辟謠，“他們全家都沒有移民，還是中國國籍。”這應該是很正式和權威的回應。

其次，所謂的澳洲的永久居留權實際是用一張永久居留簽證貼在原居住國護照上來體現的。永久居留簽證除了可以讓你永遠居住在澳洲，并可以在5年時間內自由地、無限次地往返于澳洲。這個和入籍是完全不同的概念。

第二，“郭德綱移民”部分網友為什么不爽？

鳳凰網有一項調查很有意思，對于“你怎么看網傳郭德綱已移民澳大利亞？”一選項，51.07%的網友認為“賺內地觀眾的錢交外國的稅，有傷粉絲感情”，而在“如果，你有移民的機會，你會選擇移民嗎？”中，53.51%的網友表示“會選擇移民”。

很多人恨的是看著別人能移民而自己沒有移民，可以這樣概括嗎？

中國有句古話，“君子違難不適敵國”。大意是你即便在本國國內混得不好，也不應該投奔敵國。可是這句話更深層次的解釋，是孔夫子講述的中國人自古以來的一個劣根性——“民不患寡而患不均”。這句話說的就是中國人寧愿都窮的揭不開鍋，也不愿看到周圍人比你稍微強。

試想很多對郭德綱移民的網友，大概心態無非是這樣：他們是中國人，靠著賺中國人的錢發家，然后拿著中國人的錢進行移民。可是人家自食其力，擇地而居，只要錢來的合法有問題嗎？

第三，郭德綱有權利移民嗎？

不論郭德綱有沒有移民，都請尊重一個公民選擇國籍的合法權利。事實上，腳長在他們的身上，國人也根本無法不“放”他們“走”，移民本來就是他們的權利。因此，郭德綱現在即便真的已經“走”了，誰也奈何不得。

鞏俐移民新加坡或許改變了很多人對她的看法，但說到底和網友無關，也沒礙著誰的事了，何至于如此憤憤不平。就和天要下雨娘要改嫁一樣，明星要移民不需要以誰的意志為轉移，就是這么簡單明了的道理，任何形式的上綱上線都顯得無趣而荒謬，至于人身攻擊更是有一點自尋其辱的意味。

更何況，移民對于明星本人未必是優的選項，尤其于小品、相聲這種藝術中的“鄉土”類品種，離開了這塊土地，又會有多少發展的空間？顯然，即使郭德綱真“移”了“民”，但那口濃得南方人都聽上去費勁的京片兒，還得在國內說。趙本山后來還不是說了實話，“我不會移民，我是這塊土地培養的，我的產業、事業服務對象都是中國人，我是吃中國人的飯，我移到別處是沒有用的。”

寫此文的目的并非為郭德綱說話，關于這一點可以查看我博客中寫過的其它幾篇關于郭德綱的評論，郭德綱與曹云金論戰時，我是為曹云金說過話的。獨立評論的關健就是對事不對人，就事論事。當世界已經變成地球村的時候，移民不僅會頻繁地發生，而且會變得更加稀松平常，這本身就是進步的標志。不寬容他人行使自己的合法權利，才是真正的不明道理。

那么，既然這是每一個公民的合法權利，那么對于明星移民的原因是什么，動機如何，我們就無權置評，更無需過問。換言之，既然法律賦予了公民這樣的權利，就意味它隨時處于一種可被行使和啟動的狀態。

作者：風青楊：知名評論人。一個有趣的人，分享一些有趣的事。嫉惡如仇，從善如流！微信公眾號：風青楊作者微博@風青楊V ?（本文為原創首發，轉載請勿必注明出處并附此簡介，違者必究！）