如果畢業不拿戶口，十年不買房，擇校只準備半年，為啥不能佛系到底，去學位充足的遠城區，或者響應搶人大戰，去二線城市呢？

2009 年朝陽區平均房價是 1.6 萬元。在北京市統計局的數據中，當年 “計算機服務業、軟件業、專業技術服務業等行業” 年均工資為 8～10 萬之間。

只從平均數來看，對《非京籍孩子上學到底有多難？》那位一心留京、一畢業就進了互聯網公司的主人公小美來說，省吃儉用買套房子雖不容易，但也倒并不像現在這樣難如登天。

即使說剛畢業的年輕人想不了這么遠，那么到了2012 年，當朝陽房價還“只有” 3 萬元水平的時候，住著月租一萬多元的國際公寓并且和丈夫“兩人收入還算可以”的小美也還是有機會為自己剛出生的孩子買上一套學區房，利用這最后一次上車的機會。

接下來幾年里，房價從 3 萬漲到 15 年的 4.3 萬，期間仍有一些機會。不過再往后，工資漲幅已經遠跟不上房價漲幅，直到去年達到 8 萬均價，已經徹底超出普通中產能過承受的范圍。

在非京籍轉京籍這件事上，北京至少給了兩次用錢就能解決的機會，而且還都具備一定的操作性，但她都沒有抓住。

既然錯過了上車機會，“隨著產業轉移搬到其它城市”的時機又還沒到來，那么為了非京籍孩子在全國教育資源爭奪最激烈的北京上學，就勢必要走私立或者國際學校的路線了。而整篇文章后來也基本圍繞身為孩子辦理入學國際學校所必需的“五證” 時所遇到的困難。

其實到了這一步，既然選擇了國際學校路線，也明確無法承擔北京房價的小美一家，最好的選擇應該是果斷離開北京，去同是一線的上海深圳或者正在快速發展但又還處在價值洼地的熱門二線城市。

話說回來，如果他們在 2014 年，也就是孩子上幼兒園前一年多時間搬去像杭州這樣后來大漲的新一線，那么現在不僅能娃上到好學校，手上還可能握著一套市值翻番的學區房。

她還是沒有，因為北京有全國最優質的教育資源豐富，這對一個中產家庭來說是再正當不過的理由。

然而北京教育資源豐富是一個事實，北京優質教育資源過于集中、競爭慘烈也是既定事實。把西城海淀的超級中學放在一邊不談，在小美所在的朝陽區，情況也同樣如此。

小美一家迎來新生兒的 2012 年恰逢龍年，根據數據顯示當年北京出生的京籍兒童為 13.2 萬人，非京籍為9.2 萬人，兩者均顯著高于前幾年數據。這批孩子預計入學的 2018 年，正好又是一個幼升小人數新峰值時期的開始。

根據北京幼升小網的估算，2018 年朝陽區學位空缺數達到了 3900 個之多。對于京籍家庭來說，尚有學位難的問題，非京籍家庭就更不用說。所以她選擇了“有錢就能上” 的國際學校，這可以說是整個過程中為數不多的正確選擇。

即使如此，在準備五證的時候，小美還是犯了過于樂觀和準備不足的錯誤。按照其它條件都就位的情況下，她被卡在了“半年以上房屋完稅證明”這條規則上。

首先是低估了入學指標對于房東的價值，以至于在后來因為房東“覺得麻煩” 不愿回國之后，她反而認為受到了羞辱和背叛。殊不知在六年一學位政策之下，學區房的價值與學位捆綁，一旦使用之后房子價值就無形打了折扣，房東的損失誰來彌補？

六年一學位和房東反悔的例子過去幾年里并不少見。澎湃在 2017 年也有過一年非京籍孩子入學難的問題，里面提到一些房東就學位坐地起價，從幾萬到十幾萬都有，甚至在網上出現過西城區一個八十萬指標的新聞。

所以房東的“嫌麻煩” 很可能只是小美的一廂情愿，或者她所承諾的報酬并沒有符合市場價值而已。在之后，老鄉的仗義相助讓她得以取得資格，雖然到最后卡住她的還是居住證未滿六個月的問題，一個只要有提前了解就能輕而易舉解決的問題。

在復盤這整個過程的時候，任何一個經歷過幼升小的一線城市家長都會覺得故事的主人公實在是過于佛系了。即使熟悉所有審批流程，對材料準備有十足把握的家長，也不敢說半年時間準備就能保證成功。

在澎湃的非京籍孩子入學文章中，一名孩子才一歲半就開始準備入學問題的京籍家長，在多方打聽政策之后下了血本賣掉昌平房子、與妻子辦了假離婚，折騰到朝陽之后尚要面臨多校劃片帶來的不確定因素。

更別提提前半年才開始“琢磨這事兒” 的小美了，要知道即使是體制外的國際學校，在北京也是面臨著十分激烈的競爭。

這并不是說北京優質資源的不均和政策解釋不清楚的現狀是合理的，而是在這些既定事實之下、在同齡人都尊重游戲規則的情況下，唯獨只有你指望一切都能按照自己的意思來辦而忽視客觀條件的思維方式是不合理的。

其實，即使能過留在北京，以北京的人才密度和對教育資源爭奪的激烈程度來說，指望依靠教育來維持階級甚至進入上層的中產家長來說很可能是適得其反的。

這一點，對于自身就已經很優秀的一流高校畢業家長來說更是如此。

根據今年一月份公布的 2018 屆畢業生就業質量報告，北京八所一流高校京外就業率總體近 50%，在留京難的背景下，清華北大留京就業率仍有，40% 和 30% 左右。同時，2018 數據則顯示當年清北在北京的錄取率約為 1.25%，如果不在西城海淀的話，這個數字就更低了。

這對于其它地區來說可能是個很高的數字，但對于大部分留京的清北畢業生來說，下一代教育不如自己卻已經是板上釘釘的事。在全國各地開展搶人大戰的當下，從回報來看，高端人才離開北京可能反而是個更好的選擇。

但小美一家權衡一家做了移民這個很不劃算也是全文槽點最多的選擇。

在原文中，作者算了這樣一筆賬：在北京上國際學校到初中三年的總費用是 190 萬左右，加上“之后出國留學費用”大概投入五百萬。而去加拿大讀書，上公校成本是每年 8000 刀，母子二人包含租房及基礎生活費一月 2000～3000 刀左右，加起來一年費用只相當于北京國際學校一年學費而已。

但事實真的如此嗎？

首先北京的帳就有問題。總投入五百萬，但花在北京的就只有小學加初中九年共約 190 萬的費用。后續 300 多萬是假設出國之后的費用。

在加拿大留學和移民這邊，又是算不清楚的一筆。按照EduCanada 的官網頁面，上學一年費用 8000 加幣左右倒是如實，但小學入學還應考慮至少一年語言課程準備，按照溫哥華和多倫多等華人聚集的大城市的收費水平，一年還要 12000 加幣左右。

我們假設一心留京的中產家庭即使移民也會前往對標北京的大城市，在加拿大，擁有大量華人和好學區的溫哥華是個不錯的選擇。

在生活物價數據共享平臺 Numbeo 上，即使按照偏低的水平來算，溫哥華一個雙人家庭在不包括房租和幼兒健保的情況下也需要每個月之處 2200 多加幣來支持日常開銷，加上房租、保險、醫療保健類和交通成本，母子兩人一個月生活來到 4000～5000 加幣是很正常的水平。

這樣下來，在加拿大讀完小學的總體費用其實與北京相差無幾，這還沒算上出國陪讀后失去工作收入的成本。而后面根據公眾號給出的信息，再結合文章結尾，丈夫李強用一年時間完成加拿大技術移民就顯得更不合理了。這是各項條件完美并拿到 offer 或省提名的情況下的極致操作，其難度已經不亞于六個月準備讓非京籍孩子在北京入學。

佛系真是個好借口，如果畢業不拿戶口，十年又不買房子，擇校只準備半年，為啥不能佛系到底，去學位充足的遠城區和土生土長住回遷房的北京孩子一起讀書，或者相應搶人大戰，去二線城市呢？