這篇文章算是針對三四五線城市討論的結尾篇，上篇分析城市互聯網，中篇描述了城市實體現狀，這一篇思維會更跳躍些，主要閑聊一些

一、“讀書”無用論的誤區

如果你跟筆者一樣，身處過教育資源比較匱乏的環境，你可能聽過這個觀點、甚至被這個觀點毒害過。后來仔細想想，這個觀點的形成有其一定的時代因素與背景。

1.目光短視
那時候正值廣東、深圳、江浙一帶大發展時，尤其是制造業，很多初中剛畢業的學生就跟著親戚朋友出去打工，在短期的時間內比接著上學的同學掙的更多，而中部地區家庭境況也不是很好，這種方式也導致了很多家長認為“讀書”無用，而將這個觀點傳遞給了小孩。

2.信息不對稱
有不少的個例，讀書少，但生意業務做的很大或者所在公司職位還不錯。素不知這是有一定的時代背景的。其一，傳統產業在發展中，信息不透明化，業務模式也不透明，如果知曉了其中的模式，則比較容易的造就一個人；其二，在大范圍內，這種人群畢竟是少數，但就是這些少數派，讓不少人以為大眾絕是如此。

二、沒有哪個時代比這個時代更需要深度的“讀書”與思考

1.信息泛濫帶來的焦慮

其一，這是個謠言比真理傳播更加快速的時代，如果沒有一定的批判性思維與深度思考的能力，你就分不清哪個才是有意義的信息、哪個才是流言。
其二，信息過多，如何從泛濫信息中提取有用的信息。看起來現在信息發達、傳播廣泛，知識獲取成本低，但卻在無形中大大的增加了我們的選擇、篩選、判斷成本。
其三，中產與準中產階層的焦慮，內容消費、為知識付費在今年迅速占領了高地，各種付費社群、線上線下講座。眼花繚亂，這時候有必要自己去選擇、判斷、思考哪個才是適合自己的。

2.AI可能帶來的變革影響

• 重復度高、沒有創造性的工作崗位可能會被AI取代。這里包含了一部分白領與一部分藍領

• 個性化的手工活藝人可以滋潤些，即機器批量生產出來的可能不如手工活
• 算法與技術的影響很可能會占據主導地位，那么無論是算法或者技術，都不是一般的工作人員所能夠匹配的，需要更高的知識以及更深入的學習能力
• 只有有著更加深度的思考能力，才能站在食物鏈的更高層