近—周，繪畫(huà)群里上演了—場(chǎng)鬧劇。核心人物處在風(fēng)頭浪尖，努力證明著自己的用心良苦，同時(shí)也將另一方放在審判席上，努力證明他們的處心積慮，每天刷出上百條的信息，這是一場(chǎng)誰(shuí)都不會(huì)贏得鬧劇，看得我傷感又傷心。

今日二點(diǎn)多，那位被攻擊和踢出群的媽媽忍無(wú)可忍，也站出來(lái)努力證明自己的清白。讀完她的“證詞”，亦覺(jué)得很有理，很公正。這場(chǎng)鬧劇隨著群眾們的加入，變得狼煙四起、一觸即發(fā)。如果是一群男人，也許早打起來(lái)了。

每—個(gè)人，都在發(fā)言表明自己的無(wú)辜、清白、純潔和可愛(ài)。亦有一群家長(zhǎng)跟著起哄，讓這火焰燒得更猛更烈。但我不懂，北京主辦方肯定有責(zé)任，但北京臨時(shí)補(bǔ)上的老師們得罪了誰(shuí)?為何會(huì)被—起放在了被指責(zé)的名單里，這些臨時(shí)被抓來(lái)頂班的人也許一肚子委屈還不曉得向誰(shuí)說(shuō)，卻又莫名的被人嘻笑，像小丑一樣，孤獨(dú)又落漠。

蘇州這邊，自己沒(méi)問(wèn)題嗎?我想說(shuō)有，也曾私下和蘇州這邊主辦方聊過(guò)，但并沒(méi)得到真正意義上的改善。因孩子難得這么喜歡，也出于感性上對(duì)蘇州主辦方的信任和認(rèn)可，故沒(méi)有深究，亦沒(méi)有懷疑。但隨著鬧劇的越演越烈，我的信任被一點(diǎn)點(diǎn)打破，我的疑問(wèn)被被一點(diǎn)點(diǎn)放大。真說(shuō)得清事實(shí)嗎?每個(gè)人都局限在自己所看到的世界里，又怎能放大視角考慮全局;每個(gè)人都困在自己的利益中，又怎么會(huì)考慮對(duì)方的處境和想法。

這讓我想到去年工會(huì)募捐發(fā)生的倡議書(shū)事件，當(dāng)遭到同事的抗議。高層立刻將矛頭指向工會(huì)，指責(zé)我們的建議不經(jīng)思考。我也可以指責(zé)公司管理層想法朝令夕改。但有意義嗎?第二天聯(lián)系了發(fā)出抗議的同事，他很真誠(chéng)地表達(dá)了自己的想法，沒(méi)有對(duì)與錯(cuò)，唯有自己看到的現(xiàn)實(shí)，我給予肯定和接納，并給了他明確的解釋。雙方都能平靜地看待問(wèn)題，問(wèn)題也就不存在了。

這場(chǎng)鬧劇還能走多久?希望快點(diǎn)結(jié)束吧，否則風(fēng)頭浪尖的每個(gè)人都會(huì)傷痕累累，疲憊不堪。而我這一看戲的，已經(jīng)看累了，請(qǐng)謝幕吧!你聽(tīng)，掌聲已經(jīng)響了很久了……