兩周了，大家也從《刺死辱母者》的憤怒之中抽離開來，山東聊城一案，經過南方周末記者（原告律師的朋友）報導以后，迅速掀起一片響應，殺聲一片，威正八方。我等回憶左右，何時如此團結，竟有些欣慰感動。從《如果被侮辱的是你母親，你會怎么辦》到《辱母殺人案背后中國經濟的冰與火》，從聚焦案件細節再到后方戰場，繼續蹭熱，感覺這位少年的生死已無關系，他如果能促進法制的公義與公信，便是舍小我為大我了，圣戰難免犧牲嘛。有些感慨，讓我想起了那陣姚貝娜去世，在病房外從生守到死的的娛記們。
民憤固然可喜，至少還有血性，如果所有人都事不關己，平淡處之，那這個社會也是被拋棄的了，每個人也都被唾棄的，不會存在安全感，只能蜷縮在精神世界的蛋殼里，一碰就碎。只聽見出來喊罵的，還沒聽說打砸搶的嘛，這是不是說明大眾都比較“純良”。我本身也是秉著“殺歸殺，法歸法”的原則來看待這起案件的，可我最看不慣的是那群打著理性標語來秀逼格的大V們，講人性前還得先講道理，很煩。論理性機器最理性，不會出錯，有嚴格的運算邏輯，可終究服務于人。這個時候情緒是王道，誰跟你擺事實講道理，一周后，你們看誰還在鬧呢，誰還在叫喊著打倒高利貸呢，沒有了，銷聲匿跡，那些真正關注事態發展的人們總是默不出聲的。情緒這東西來的快，去的也快，很多時候歷史也就是大伙一沖動造就了，有奇效，如果真的這樣抵制韓貨的話，保不齊會怎樣，談什么理性愛國，政策跟進，社會扶援，總比大地震帶來的傷痛要小得多吧。
理性這東西始終徘徊在感性身后，作為底牌不離不棄的。我們僅僅是需要一個合理的排污口，不好意思，這事他們撞上了，我們過過嘴癮倒是罪過了，網絡好就好在這呀，肆意宣泄來自真實社會里的負情緒，發泄完了，回歸正常，該干嘛干嘛。結果總有人叫喊什么說話要講道理，要有證據，什么雙方都有責任，怎么能一邊倒呢？不好意思，我本就是看熱鬧吶喊跺腳的觀眾，跟著大部隊，去撼動小部隊的群眾，你卻從街道某處跑出來，攔著大部隊的步伐，指引大家向右拐，去你大爺的，一腳就上去了。
這螳臂當車、杯水車薪的道理，相信那些大V們都懂，所以凡事都有目的性，我們就是罵個娘，移個情，宣個泄，而他們呢？代表著中產階級來秀智商優越？如今文青少了，公知多了，憤懣少了，犬儒多了，你們大可不必嘲笑著大眾的無知與沖動，然后與自己的擁躉們盡情狂歡，那些過激的言語僅僅是言語而已，就像《十二公民》里，一句“我要殺了你”，真的就付諸行動了嗎？犯罪的界定也是事后定性，沒有前瞻性的，你們憑什么連大眾宣泄的權力都要指手畫腳，順便販賣著一些偽關懷真雞湯的理論，看似情懷滿滿，實則成功學2.0版，自己也深陷其中“娛樂至死”，漸漸被擁躉們左右著價值觀，自我消亡的道路上走遠了。當為了理性而理性，為了與眾不同而與眾不同時，就已經病入膏肓了，跟《火花》里的師傅一樣，“變質”了。
你可以說網絡環境就是像我這樣的人給敗壞的，不明真相，瞎帶節奏，不負責任。我只想說，不好意思，我在虛擬的世界里只想奔放的浪一波，喊出生而為人的血性，然后回到現實里做個守法的好公民，而你們呢？
