在一個落后的思維模型中，即使增加在多的信息量，也只算是低水平的重復，而不是有效學習。
知識堆積得過多，而不即使加工與深度思考，我們的大腦最終會淪為他人知識的演練場。
01
人類天生是懶惰的，加上隨時會被猛獸吃掉，人類天生帶有不安全感與恐懼感。
恐懼，讓我們天生具有囤積的傾向，無論是囤積食物、書本、語音課程，不一而足。
囤積是種病，才會要求有斷舍離。
囤積過多，大腦的工作記憶，也就是我們的短期記憶，也理解為我們腦的內存， 就會運行十分緩慢與笨拙，因為短期記憶中堆滿了大量未處理的知識與信息，信息通道被堵塞，大腦檢索會異常慢。
結果，越囤積反應越遲鈍。
囤積還容易造成思考很淺顯。
只是要為我們所用，需要將其加工成為我們的長期記憶，以便于我們將知識進行內化，為我們自己作用。
過腦的知識，才真正是自己的知識。
02
在長期的進化過程中，人類大腦形成了一種本能式的思維進化：尋求現象間的因果關系。
世界太復雜，很多我們臆想的因果關系，其實只是相關關系。
如同A與B發生了，A先發生，B后發生。
我們大腦會很容易將A認為是因，B是果，A導致了B的發生。
但其實A與B的關系常常是復雜的，A與B可能完全沒有因果關系，是另外一個C同時引發了A與B。
舉個栗子：
某國資產被很多人認為存在泡沫，同時出現了匯率貶值的傾向。于是有人得出結論：匯率暴跌—資產泡沫一定會被刺破。
確實有這個可能，但不全然只有這可能。也有一種可能：匯率暴跌— 資產價格仍然高企。
匯率與國內資產價格高低有一定影響，但并不具備很直接的關系。
- 匯率與一國的經濟增長以及商品的競爭力有著更強的關聯性，而一國的經濟增長，與GDP有關。
從凱恩斯需求理論來看，GDP=消費+投資+凈出口+政府采購。利率又能直接影響到個體、企業的消費、投資意愿，也與凈出口、政府采購有關。
也就是：匯率—GDP及商品競爭力—利率。
- 資產價格高低，往往與一國短期債務周期與長期債務周期有更強的關聯性，而周期又與利率相關聯，有著一定的因果關系。
從達里奧理論來看，短債務周期以及長債務周期，會通過利率因素的影響，引發信用創造與信用收縮，影響到整個社會的消費與收支。
也就是：資產價格—短期/長期債務周期(也可理解為經濟周期)—信用創造/收縮—利率。
可見，最終更本質的原因至少可以去到利率這個因素。
03
匯率即使出現暴跌，外匯管制也可以阻擊資金出逃。
雖出逃的方法很多種，但總不是那么容易。
當資金被鎖住某類資產上，信用緊縮時，確實難免會出現價格下跌，但下跌也不一定是資產泡沫被刺破。
在信用收縮時，政府往往會采取四種應對方法：
A) 財政緊縮
B) 債務重組
C) 財富轉移支付
D) 債務貨幣化
前三種都是信用緊縮型手段，很痛苦，因為人性都是享樂的，古人有云：由儉入奢易，由奢入儉難。
第四種債務貨幣化，就滿足了人性，繼續實行寬松化貨幣政策，如2008年美國次貸那樣，印鈔，同時適當進行財政緊縮、債務重組，以使整個信用收縮顯得不那么痛苦。
信用緊縮時，利率會逐步攀升，借貸成本增加，此時，個體與企業需要準備的就是：多準備現金流，應付資產價格波動以及經濟波動。
當在艱難的生存環境中勝利地活著，個人與企業需要確保的就是：讓自己剩下來。
唯有剩下來，才可以度過冬天進入春天。
在這個過程中，無論匯率怎樣，通過外匯管制也好，可以實現對外匯與資產的良好隔斷。
也即，匯率高升，資產價格可以高企，匯率暴跌，資產價格仍然可以高企。
說穿了：匯率與資產價格沒有過于直接的關系。
04
我們囤積了很多信息與知識，又想快速便捷地掌握相互之間的因果關系。
單純地依靠知識囤積無法幫助我們清晰地找出關系，而且過于依靠收集大量信息，會讓我們陷入知識碎片的痛苦中，陷入不斷地進行歸納的過程中，無法生發出演繹的光芒。
無論是查理-芒格的“跨學科學習”，還是特斯拉創始人埃隆-馬斯克，都是“第一性原理 ”的實踐者。
與“第一性原理 ”同名的詞很多，底層邏輯、臨界知識、元認知、演繹。
意思都是告訴我們：要真正了解事物，我們需要掌握表象背后的本質與規律。
把握住了底層的規律，才能事半功倍，這要求我們很好地培養抽象思考能力。
