第一性原理:我們與思維高手的差距在哪里

在一個落后的思維模型中,即使增加在多的信息量,也只算是低水平的重復,而不是有效學習。

知識堆積得過多,而不即使加工與深度思考,我們的大腦最終會淪為他人知識的演練場。

01

人類天生是懶惰的,加上隨時會被猛獸吃掉,人類天生帶有不安全感與恐懼感。

恐懼,讓我們天生具有囤積的傾向,無論是囤積食物、書本、語音課程,不一而足。
囤積是種病,才會要求有斷舍離。

囤積過多,大腦的工作記憶,也就是我們的短期記憶,也理解為我們腦的內存, 就會運行十分緩慢與笨拙,因為短期記憶中堆滿了大量未處理的知識與信息,信息通道被堵塞,大腦檢索會異常慢。

結果,越囤積反應越遲鈍。

囤積還容易造成思考很淺顯。

只是要為我們所用,需要將其加工成為我們的長期記憶,以便于我們將知識進行內化,為我們自己作用。

過腦的知識,才真正是自己的知識。

02

在長期的進化過程中,人類大腦形成了一種本能式的思維進化:尋求現象間的因果關系。

世界太復雜,很多我們臆想的因果關系,其實只是相關關系。

如同A與B發生了,A先發生,B后發生。

我們大腦會很容易將A認為是因,B是果,A導致了B的發生。

但其實A與B的關系常常是復雜的,A與B可能完全沒有因果關系,是另外一個C同時引發了A與B。

舉個栗子:

某國資產被很多人認為存在泡沫,同時出現了匯率貶值的傾向。于是有人得出結論:匯率暴跌—資產泡沫一定會被刺破。

確實有這個可能,但不全然只有這可能。也有一種可能:匯率暴跌— 資產價格仍然高企。

匯率與國內資產價格高低有一定影響,但并不具備很直接的關系。

  1. 匯率與一國的經濟增長以及商品的競爭力有著更強的關聯性,而一國的經濟增長,與GDP有關。

從凱恩斯需求理論來看,GDP=消費+投資+凈出口+政府采購。利率又能直接影響到個體、企業的消費、投資意愿,也與凈出口、政府采購有關。

也就是:匯率—GDP及商品競爭力—利率。

  1. 資產價格高低,往往與一國短期債務周期與長期債務周期有更強的關聯性,而周期又與利率相關聯,有著一定的因果關系。

從達里奧理論來看,短債務周期以及長債務周期,會通過利率因素的影響,引發信用創造與信用收縮,影響到整個社會的消費與收支。

也就是:資產價格—短期/長期債務周期(也可理解為經濟周期)—信用創造/收縮—利率。

可見,最終更本質的原因至少可以去到利率這個因素。

03

匯率即使出現暴跌,外匯管制也可以阻擊資金出逃。

雖出逃的方法很多種,但總不是那么容易。

當資金被鎖住某類資產上,信用緊縮時,確實難免會出現價格下跌,但下跌也不一定是資產泡沫被刺破。

在信用收縮時,政府往往會采取四種應對方法:

A) 財政緊縮
B) 債務重組
C) 財富轉移支付
D) 債務貨幣化

前三種都是信用緊縮型手段,很痛苦,因為人性都是享樂的,古人有云:由儉入奢易,由奢入儉難。

第四種債務貨幣化,就滿足了人性,繼續實行寬松化貨幣政策,如2008年美國次貸那樣,印鈔,同時適當進行財政緊縮、債務重組,以使整個信用收縮顯得不那么痛苦。

信用緊縮時,利率會逐步攀升,借貸成本增加,此時,個體與企業需要準備的就是:多準備現金流,應付資產價格波動以及經濟波動。

當在艱難的生存環境中勝利地活著,個人與企業需要確保的就是:讓自己剩下來。

唯有剩下來,才可以度過冬天進入春天。

在這個過程中,無論匯率怎樣,通過外匯管制也好,可以實現對外匯與資產的良好隔斷。

也即,匯率高升,資產價格可以高企,匯率暴跌,資產價格仍然可以高企。

說穿了:匯率與資產價格沒有過于直接的關系。

04

我們囤積了很多信息與知識,又想快速便捷地掌握相互之間的因果關系。

單純地依靠知識囤積無法幫助我們清晰地找出關系,而且過于依靠收集大量信息,會讓我們陷入知識碎片的痛苦中,陷入不斷地進行歸納的過程中,無法生發出演繹的光芒。

無論是查理-芒格的“跨學科學習”,還是特斯拉創始人埃隆-馬斯克,都是“第一性原理 ”的實踐者。

與“第一性原理 ”同名的詞很多,底層邏輯、臨界知識、元認知、演繹。

意思都是告訴我們:要真正了解事物,我們需要掌握表象背后的本質與規律。

把握住了底層的規律,才能事半功倍,這要求我們很好地培養抽象思考能力。

最后編輯于
?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯系作者
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發布平臺,僅提供信息存儲服務。

推薦閱讀更多精彩內容