怎么會(huì)有經(jīng)常出問(wèn)題的系統(tǒng)

工作中使用的新退貨系統(tǒng)又出問(wèn)題了。

這次的問(wèn)題還是老一套——無(wú)法生成退貨標(biāo)簽。從今年7月末切換新系統(tǒng)以來(lái),生成退貨標(biāo)簽的問(wèn)題經(jīng)常影響我們部門(mén)的工作,每隔一兩周總能搞出新花樣。

退貨標(biāo)簽無(wú)法產(chǎn)生,客戶的來(lái)信就會(huì)不斷增多,增加不必要的工作量。雖然技術(shù)努力排查問(wèn)題,但頻繁產(chǎn)生同一類問(wèn)題,肯定要追溯到系統(tǒng)本身的穩(wěn)定性。

要知道,新退貨系統(tǒng)的立項(xiàng)是由老板拍板,技術(shù)同事按上級(jí)要求自主研發(fā)。按照對(duì)接同事的說(shuō)法,這套系統(tǒng)脫離了第三方的規(guī)則限制,只要有數(shù)據(jù)源,他們就可以擬定運(yùn)行邏輯,在自建站內(nèi)搭建系統(tǒng)框架,從而做到售后退換貨的自主獨(dú)立。

反正,這些所謂的愿景和術(shù)語(yǔ)放到實(shí)際中又是另外一回事。7月中旬,公司的獨(dú)立系統(tǒng)完成搭建,但八月、九月甚至本月,我們經(jīng)常收到系統(tǒng)內(nèi)退貨標(biāo)簽無(wú)法生成的報(bào)錯(cuò),而技術(shù)同事的措施本質(zhì)而言也只解決了臨時(shí)性的問(wèn)題,退貨標(biāo)簽多次生成失敗的根本原因還是無(wú)從知曉。

如果一個(gè)問(wèn)題的根源來(lái)自外部,只要斷絕與外部問(wèn)題源的聯(lián)系,鏟除外部因素影響,那或許可以成功解決問(wèn)題而不留后患;可退貨標(biāo)簽只是一個(gè)基礎(chǔ)功能,而這個(gè)基礎(chǔ)功能的來(lái)源是內(nèi)部研發(fā)的新系統(tǒng)。基礎(chǔ)功能都能反復(fù)出問(wèn)題的話,這個(gè)新系統(tǒng)本身的運(yùn)行又是否穩(wěn)定?

我十分厭煩每次修復(fù)問(wèn)題后責(zé)任方只道歉,但暗示我們協(xié)助加班的態(tài)度。在我看來(lái),自己搞出的爛攤子,麻煩自己先自查,反復(fù)檢驗(yàn)方案的可行性后再應(yīng)用于業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)——不是每次對(duì)不起都能獲得其他同事諒解。

一邊想著擺脫第三方的技術(shù)壟斷,一邊又整出運(yùn)行不穩(wěn)定,小問(wèn)題頻發(fā)的自研系統(tǒng)。做件事怎能如此虎頭蛇尾?正常的公司推行新方案、使用新系統(tǒng)都需要多次討論和內(nèi)測(cè),而我們這邊倒是先斬后奏,等到用了新系統(tǒng)才得知最近的變動(dòng)。正常生成便于客戶退貨的退貨標(biāo)簽真的這么難?

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

推薦閱讀更多精彩內(nèi)容