寫這個(gè)的時(shí)候剛被Berklee 錄取，還沒決定decline the offer。這個(gè)答案里，我使用了匿名。但以下回答是我開始用知乎以來(lái)寫的最長(zhǎng)的回答了，所以只在這里備份一下。

先聲明：我不是Juilliard/Curtis（美國(guó)音樂學(xué)院里的哈佛和耶魯，張昊辰王羽佳朗朗都是Curtis畢業(yè)的，Juilliard也是很棒的）的，我本來(lái)也不想回答這個(gè)問題的，但是看著貓神@圭多達(dá)萊佐 的帖子里，他和各位在不同的音樂素養(yǎng)維度里的耐心解答，真是為喵大感嘆：太不容易啦......... ' __ '

其實(shí)所有問“音樂學(xué)院的人是如何看待流行音樂的”人，都沒理解一個(gè)事情：藝術(shù)的評(píng)價(jià)是有一系列完整、客觀、通用體系的＊。以這些審美觀點(diǎn)為基準(zhǔn)，向上提升自己，就是他們（我們？）這些音樂學(xué)院的學(xué)生每天的所學(xué)所做。不學(xué)音樂的人聽音樂，可能會(huì)覺得“這段旋律好好聽”，“天啊他手動(dòng)得好快我看見了殘影”，“我從這段和選進(jìn)程中感到了世界的孤獨(dú)”，“如此流暢的琶音我要跪了！”...... 專業(yè)學(xué)音樂的人，會(huì)帶著專業(yè)習(xí)慣去綜合考慮，“這段作品是優(yōu)秀的嗎？” 這種所謂“綜合考慮”，不是玄學(xué)，也不是自我標(biāo)榜，只是音樂的欣賞方式。相同的道理，很多打油詩(shī)在網(wǎng)上被轉(zhuǎn)載得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但微博轉(zhuǎn)發(fā)再多，也得不了茅盾文學(xué)獎(jiǎng)。相同的道理，很多不學(xué)視覺藝術(shù)的人完全不懂，為什么看似小孩涂鴉的現(xiàn)代藝術(shù)畫作，能賣很多錢。但無(wú)論如何，他們（我們？）絕對(duì)不會(huì)因?yàn)閷?duì)方彈ACG或者因?yàn)閷?duì)方是不是音樂學(xué)院的而鄙視對(duì)方。

請(qǐng)大家不要妖魔化音樂學(xué)院的學(xué)生。有的時(shí)候他們（我們？）幾個(gè)學(xué)音樂的，也會(huì)拿著可樂和披薩在琴房的門口坐一起，瞎侃：誒，你覺得Rachmaninoff 偉大還是J.S. Bach偉大？（之所以在這里選這倆是因?yàn)樗麄兌际呛虰站上的A神、觸手猴一樣，既寫又彈的人） 瞎侃的時(shí)候也會(huì)有個(gè)人傾向：有人吐槽Rachmaninoff 的音樂“是糖摻水的音樂”，有人抱怨J.S.Bach的音樂太不接地氣兒；對(duì)于手指機(jī)能、音色、感情處理等等之間的權(quán)重也會(huì)有自己的看法：吃著麥當(dāng)勞外送，悠悠來(lái)一句，“我覺得魯賓斯坦彈的肖邦不錯(cuò)嘛，果然是“水晶般”的音色！”，然后被人嘲諷：“不不不，我喜歡霍洛維茨的那個(gè)，我覺得魯賓斯坦的處理方式好娘，霍洛維茨才是純爺們兒！”有的時(shí)候還會(huì)和戀人吐槽，“你給我發(fā)的那個(gè)Glenn Gloud 彈莫扎特，什么鬼？！” 侃完之后，還會(huì)上bilibili，打開新番放送，笑看寵物小精靈皮神出場(chǎng)收人頭。畢竟我們不是活在上個(gè)世紀(jì)，上上個(gè)世紀(jì)的living stone；也不是走到哪里都穿著gown，沒米三不吃的“Posh”（真-Posh也不這樣吧）；更不是相信藝術(shù)充滿了教條主義，必須要遵守前人的條條框框規(guī)定——相反，音樂史上也是有Stravinsky等大膽開拓的人呢！

學(xué)音樂的人對(duì)音樂的評(píng)價(jià)，是系統(tǒng)的、客觀的、完整的。所以他們（我們？）不會(huì)因?yàn)閷?duì)方的一點(diǎn)點(diǎn)highlight就覺得對(duì)方非常不得了。比如，不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)人手速快，就忽視他編曲上的薄弱；不會(huì)因?yàn)榭吹戒浵裆铣霈F(xiàn)了殘影就認(rèn)為他是神了——我現(xiàn)在把手拿到我自己面前，二、三指trill，還會(huì)因?yàn)樗俣群芸飚a(chǎn)生殘影呢.........也不會(huì)因?yàn)樗袿p彈出了不同于原作的色彩（重配了和弦），就認(rèn)為這是這個(gè)曲子已經(jīng)實(shí)現(xiàn)其改編的最大可能性了。他們（我們？）說(shuō)得更通俗簡(jiǎn)略點(diǎn)，對(duì)音樂的要求更高。像貓神前面說(shuō)的，音樂學(xué)院里能做到這些bilibili神作程度的人太多了。很多時(shí)候，我聽著bilibili上的很多鋼琴改編，有很強(qiáng)的It could have been better（換我，我能做得更好）的感覺，覺得這樣的手速、這樣的即興水平、這樣的手指機(jī)能，自己見過(guò)的太多了，這樣的確沒什么特別的。 但這并不是吹毛求疵，因?yàn)楸緛?lái)對(duì)音樂的要求就這么高。而他們（我們？）在自己的藝術(shù)追求中，也是以這樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求自己的。

很多音樂學(xué)院的覺得這些B站大神的作品平庸，并不是因?yàn)閷?duì)方彈的是Contemporary Music就鄙視對(duì)方，或者因?yàn)閷?duì)方彈的是ACG就覺得自己比對(duì)方優(yōu)越。Bilibili站上的ABCD是神校的，秒殺世界上99%的音樂學(xué)生。但他們是神校這不代表他們放到bilibili上面的這些作品有有真神的水平——相信他們正經(jīng)八板兒參加final的Performance的整體水平肯定比這些好多了。我個(gè)人揣測(cè)，對(duì)于身處神校的ABCD來(lái)說(shuō)，Bilibili上面這些視頻，應(yīng)該最多就是愛好。音樂學(xué)院黨里的確有秀優(yōu)越的，ACG黨里，也有噴古典的，我覺得大家致力于如此美好的一件事兒，本身是為了美好的感受和志愿，各位真犯不上為了這個(gè)而擼袖子?？赡芩麄儯ㄎ覀?？）并不會(huì)對(duì)這些B站神作五體投地，或者說(shuō)“啊我也要想這個(gè)方向努力”，但是應(yīng)該也沒有多少人會(huì)鄙視，甚至瞧不起。而之所以覺得這些B站大神bilibili的這幾個(gè)作品“平庸”，也不過(guò)是之前的自己藝術(shù)價(jià)值觀的判斷結(jié)果，并不是因?yàn)閷?duì)方不是專業(yè)人士，或者說(shuō)我們和對(duì)方有意識(shí)形態(tài)上的差別。偶爾也還是有厲害的改編的，見到這種我會(huì)很坦然地夸贊對(duì)方，甚至非常興奮地向周圍的人講解她哪里做得好：比如Bilibili@墨韻隨步搖的古箏曲目“權(quán)御天下”。而能達(dá)到這種改編水平的鋼琴演奏，在Bilibili上，我還真的沒見過(guò)。

“好聽”的演奏，是聽眾主觀的評(píng)價(jià)；“優(yōu)秀”的作品，是專業(yè)角度可以對(duì)一段表演（包括改編或者即興）做出的衡量。任何人都可以說(shuō)，“莫言的書真好！”，“我喜歡他的意像的用法”，“我讀哭了”，“我感到了時(shí)間的厚重”，甚至，用bilibili常常出現(xiàn)的語(yǔ)氣來(lái)說(shuō)，“教練！我要學(xué)寫作！！”.....這些都可以，也都是令人欣慰的，藝術(shù)被大家熱愛著的體現(xiàn)。但只有少部分人有資格說(shuō)，“魔幻現(xiàn)實(shí)主義是中國(guó)文學(xué)史上的一座里程碑，是一部?jī)?yōu)秀的作品?！?同理，對(duì)于音樂，誰(shuí)都可以說(shuō)“好聽”，因?yàn)橹灰阌X得它“聽起來(lái)順耳”，它就滿足所謂“好聽”這兩字。但不是所有人都有資格說(shuō)一個(gè)演奏是否“優(yōu)秀”。因?yàn)樗囆g(shù)的評(píng)價(jià)是有一系列完整、客觀、通用體系的（重要的事情到這里說(shuō)了三遍了）“好聽”的參照是聽眾的個(gè)人想法?！皟?yōu)秀”的判定是要有一定高度的人才能說(shuō)出來(lái)的。這種高度并不是要讀個(gè)20年的音樂博士才能聊音樂的高度，而是本身的要有一個(gè)一定的欣賞經(jīng)驗(yàn)、一定的音樂眼界，和一定的音樂判斷。有一些基本就夠了。

最后，我想說(shuō)，我的確聽了觸手猴和A神在Bilibili的作品了。好嗎？單個(gè)曲子拿出來(lái)屬于無(wú)功無(wú)過(guò)，沒有大的技術(shù)問題但也不是非常出眾，整體改變風(fēng)格都是那個(gè)路子，所以我大概會(huì)說(shuō)，“還可以”。我會(huì)覺得他特別有藝術(shù)意義或者我想向那個(gè)方向努力嗎？“不會(huì)?！?/p>

其實(shí)個(gè)人經(jīng)歷來(lái)說(shuō)，我在累了的時(shí)候也會(huì)像A神和觸手猴那樣彈ACG音樂，甚至寫歌，彈流行音樂。前段時(shí)間crush說(shuō)他心情不好，我說(shuō)，“I have paused my piano practice for a year, since I returned from the states for my medical treatment in China. It's embarrassing for me to perform when I am no where near my proper performance status, but if it could make u feel happier, it's worth-trying”，然后我給他發(fā)了一個(gè)超級(jí)Shabby 的improvisational 千本櫻，我也沒覺得有什么掉價(jià)的。第二天他跟我說(shuō)，“我最近有時(shí)間的時(shí)候就在聽你彈的”，雖然我是classical musician，（雖然我發(fā)現(xiàn)他在這個(gè)回答里給別人點(diǎn)了贊），但是我還是覺得挺開心的w

［所以，最后一句話我要這樣寫：音樂的意義就是把心意傳達(dá)給別人。這個(gè)立意，是跨越風(fēng)格、跨越技術(shù)的。但音樂的道路，是有藝術(shù)追求的。 ］

___________________________________________________

＊開頭提到的這個(gè)完整、客觀、通用的藝術(shù)評(píng)價(jià)體系的一個(gè)特點(diǎn)是，在一定的創(chuàng)造性之內(nèi)，作品的優(yōu)劣不單單以個(gè)人的審美偏好為轉(zhuǎn)移。

＊＊我數(shù)了數(shù)，我居然寫了2000+字，真的覺得很意外。我的本意絕不是以音樂學(xué)院（？）的身份為這種爭(zhēng)論下個(gè)結(jié)果。我的其實(shí)只是看著喵大@圭多達(dá)萊佐 和眾人的討論，覺得他真的太耐心了，也真的覺得他受到的很多accusation非常不公平，就開始坐不住，想回復(fù)貓神的評(píng)論下面某些胡攪蠻纏的人，但我怕被不理智的群眾群毆........ 所以想開匿名，但開了匿名又不能回復(fù)了，所以就寫了個(gè)新帖子。三角鐵大神萌萌的 ^ _______ ^不知道大神覺得這個(gè)主動(dòng)應(yīng)援答案算是及格么.........？