2005年，芝加哥大學經濟學教授史蒂芬?列維特和記者史蒂芬?列維特合著了一本《魔鬼經濟學》，之后他們合著的《超爆魔鬼經濟學》和《像怪人一樣思考》依然暢銷。

為紀念《魔鬼經濟學》出版十周年，該書兩位作者編選了一部“魔鬼經濟學”博客的精選集，書名叫《什么時候搶銀行最合適，以及其他131個更反常的建議和善意的胡扯》。這些博客比他們的書更隨意、更親切也更怪異。

什么時候搶銀行最合適？

兩位作者在書名中提出了一個很有煽動性的問題：什么時候搶銀行最合適？從統計數據上看，上午比下午好：上午搶劫比下午搶劫收獲更大（上午5180元，下午3705美元），但好像劫匪對于搶銀行并不在行，銀行搶劫案往往發生于下午，而且他們更喜歡周五，“可能是因為劫匪要睡懶覺，或者如果他們早上起得來的話，就成上班族了?！?/p>

根據聯邦調查局的統計，美國每年大約發生5000起銀行劫案。周五是銀行劫案的高發期，每年1042起；接下來是周二922起，周四885起，周三842起。但沒有證據表明，在哪一天搶銀行更有可能成功。整體上看，美國的銀行劫匪成功的話，平均能搶到4120美元，但被捕的幾率高達35%。

有經濟學家從英國銀行家協會拿到銀行劫案的數據，他們對數據作了分析，寫了一篇論文發表在了皇家統計學會的刊物上。文中說，銀行劫匪平均能搶到大約3萬美元。多人合伙的，每人能分到大約18000美元。這比他們的美國同行高很多。但被捕的可能性也很大。

所以文章的結論是：搶銀行的平均回報幾乎一文不值。如果想知道哪一天是搶銀行的最佳時機，答案是永遠都別去搶。除非你在一家銀行上班。但即使如此，這件事也得不償失，因為你可能要永久地放棄你的職業。

愛荷華州一家銀行有一位職員叫伯妮斯?蓋革，1961年她因為多年間盜用了200萬美元而被捕。這家銀行剛好是她父親開的。據說伯妮斯很慷慨，她偷走的錢大部分都被她捐掉了。她被捕后，銀行就破產了。入獄五年后她獲得假釋，又跟她的父母住在一起，顯然她父母寬恕了她。

蓋革在被捕前已經筋疲力盡。為什么呢？因為她從不休假，因為她要同時記兩筆賬，如果找一個人替她干活，她的罪行就有可能會被敗露。最有趣的是，蓋革出獄后，進了一家銀行監管機構，幫助他們防止資金被侵吞。她最大的貢獻就是，看哪些職員一直不休假。這個標準被證明對于防止資金被侵吞非常有用。

這就是魔鬼經濟學的敘述模式：提出一個挑釁性的問題、分析統計數據，再借助經濟學論文，給出一個合理的解答。

比如：為什么動畫電影都找大明星配音？

一種可能是，他們比其他人擅長配音。幾乎可以肯定這是不對的。應該有許多人沒有長著一張明星臉，但是聲音很好聽。

第二種可能是，大明星給動畫片配音時收費并不高?！都~約時報》等媒體報道說，給動畫片配音不會花多少時間和精力。果真如此的話，演員配音的費用只占電影成本的很小一部分。但情況并非如此。據報道卡梅隆?迪亞茲和麥克?梅爾斯給《史萊克2》配音，分別拿到了1000萬美元。

第三種解釋是，人們真的很喜歡聽明星的聲音。但除了幾個著名的例外，許多觀眾如果不看字幕的話，他們聽不出給角色配音的是一位明星。

第四種假說聽上去很奇怪，但經濟學家對它很熟悉。根據這種假說，制片公司雇用大明星給動畫電影配音，正是因為他們收費高。配音這種活，找一個沒有名氣的配音演員也許只需要花5萬美元，但制片公司之所以愿意、也花得起上千萬美元去請一個大明星，是因為它必須相信這部電影會大賣。

因此，雇用大明星純粹是為了向外人發出一個信號，讓人知道制片公司認為這部電影會很火。

主場優勢及其他

經濟學家不僅琢磨跟錢有關的問題，他們還研究激勵，所以他們有資格對如何給主隊加油提出建議：主要任務應該是影響裁判而不是隊員。在《比分預測》一書中，托比?莫斯科維茨統計了各種運動中主隊獲勝的比例，其結論是：“運動員在主場比賽時，他們好像在棒球比賽中的擊球和投球并沒有更優秀，足球運動員傳球也沒有更準。觀眾好像并沒有幫助主隊或傷害客隊?！?/p>

那為什么主隊獲勝的比例更高呢？這是因為裁判會略微偏袒主隊，比如在判點球的時候——在足球比賽中裁判對比賽結果的影響更大，所以主場優勢更大。

莫斯科維茨還發現，裁判的偏向是不由自主的。裁判并不是有意偏向主隊，而是因為作為社會動物，裁判會吸收主場觀眾的情緒，不時地做出讓觀眾高興的判罰。

另一項研究證實了這一看法：在足球場邊還有跑道的賽場，主場優勢更小，在沒有跑道的體育場主場優勢更大。這顯然是因為觀眾越靠近球場，裁判越容易受到主場觀眾情緒的影響，雖然裁判越公正執法機會越多。

經濟學家發現，干壞事的人有時是很有創意的。孟買的通勤列車每天要運送600萬人，火車公司沒辦法檢查所有人的票，只能隨機抽查、檢票。所以有許多人不買票。雖然不買票很少會被抓到，但是一段抓到就會被罰一大筆錢。

一個聰明的乘客就設計了一個保險政策，使被抓的人能夠得到補償。乘客可以花500盧比（大約11美元）加入一個逃票乘客的組織。如果沒買票時被抓獲，會員交了罰款之后，可以向該組織出示發票，該組織會補償罰金。

他們發現的反常的結論還有：食物的包裝對環境是有好處的。環保分子抗議用塑料袋包裝的水果和蔬菜，其實包裝可以降低浪費。包裝了的黃瓜保質期可以提高3到14天，用塑料膜包裝的蘋果受損的可能降低27%。沒包裝的水果和蔬菜會過早爛掉，然后被送到垃圾填埋場。它們在腐爛時還會釋放出甲烷，這種溫室氣體的毒性是二氧化碳的毒性的二十多倍。

如何行善

在博客上跟讀者互動時，兩位作者還請了一些著名經濟學家來捧場。比如關于如何行善，他們設置了一個場景，請了一些同行來回答：你在紐約街頭漫步，口袋里有十美元。在街角一邊是一個熱狗攤，另一邊有一個一直在喝酒的乞丐。你會如何分配這十美元？

經濟學家亞瑟?布魯克斯說，他要考慮那個乞丐的欲求和自主性，以及他送出的東西對世界的影響。

他有四種選擇：

一是他關心乞丐的自主性而不關心行善的效果，這樣他會把錢捐給乞丐，哪怕他把錢拿去買酒。

第二種是他關心行善的效果，而不關心乞丐的自主性，這樣的話他會給乞丐買一個熱狗，或者把錢捐給幫助無家可歸者的事業。

第三種選擇是既關心乞丐的自主性又關心行善的效果，這樣他需要勸說乞丐去尋求幫助。

第四種是既不關心乞丐的自主性又不關心行善的效果，他就會把十塊錢用來給自己買一個熱狗。通常他會選擇第二種做法，但如果旁邊有人知道他寫過一本關于慈善的書，他會選擇第一種做法。

《牛奶可樂經濟學》一書的作者羅伯特-弗蘭克說，如果那個乞丐剛好還是個酒鬼，倒更應該把錢捐給他。因為他只是隨機地乞討，而不是像有些人那樣在裝乞丐騙錢。

還有一種選擇是把錢撕掉，這會讓別人手中的貨幣更值錢，由于許多美鈔的持有者是貧窮的外國人（大部分在拉美），用美元存款的人會得到好處，包括許多辛苦工作的窮人。

但不妙的是，毒販和其他罪犯也持有許多現金。其次，美聯儲只要多印些紙幣，就能撤銷他的行動的效果。

內容轉載自公眾號

三聯生活周刊